Poslovni broj K-150/2026-10
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog AĐ zbog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom, opisano po članku 217. stav 1. točka. 1. u vezi s člankom 216. stav 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 217. stav 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 110/1997, 27/1998, 50/2000, 129/2000, 84/2005, 51/2001, 111/2003, 190/2003, 105/2004, 71/2006, 110/2007, 152/2008, 57/2011, 77/2011, 125/2011 – dalje KZ/97), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj K-DO-558/2018 od 8. studenog 2018., na javnoj raspravi 28. svibnja 2026. nakon provedene rasprave, te donesene i javno objavljene presude u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima ŽĐ, optuženog MĐ, uz branitelja u zamjeni, odvjetnika VĐ i oštećenu NĐ, dana 28. svibnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i Ž rođene M, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, nezaposlen, bez primanja, oženjen, bez djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez imovine, prethodno osuđivan
k r i v j e
što je:
toč. 1) tijekom prosinca 2012. u [adresa], prema prethodnom dogovoru i zajedno s LĐ i JĐ, u cilju da se protupravno okoriste, podesnim predmetom skinuli aluminijske ploče u donjem dijelu ulaznih vrata obiteljske kuće, vlasništvo NĐ, ušli unutra i uzeli i za sebe zadržali 50 l rakije, a potom demontirali komarnik na prozoru pomoćne prostorije, skinuli krilo prozora, ušli unutra i uzeli i za sebe zadržali aparat za varenje, električnu bušilicu NN marke i serijskog broja, bušilicu NN marke i serijskog broja, kutnu brusilicu nepoznate marke i serijskog broja, vrtni roštilj nepoznate marke, top za obradu mesa, jedan set noževa i oštrač noževa marke "Kuchenmesser" u PVC koferu sive boje, jedan set noževa NN marke, set noževa marke "Zepter" i set sitnog alata, oštetivši time NĐ za iznos od 1.061,78 euro,
dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
toč. 2) u razdoblju od 15. lipnja 2018. do 17. rujna 2018. u Vinkovcima, u cilju da se okoristi, iz skladišta trgovačkih društava "Dilj" d.o.o. Vinkovci i "Boso" d.o.o. Vinkovci uzimao vrijedne predmete pa je tako:
- u razdoblju od početka kolovoza 2018. do 16. kolovoza 2018. u Ciglarskoj ulici 33, kliještima sačinio otvor na žičanoj ogradi kruga društva "Dilj" d.o.o. Vinkovci, kroz koji je ušao u krug društva, a potom iz skladišta Službe održavanja uzeo i za sebe zadržao 20 metara bakrene žice/kabela ukupne težine 80 kg, vlasništvo trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. Vinkovci, ukupne vrijednosti 318,72 eura,
- u razdoblju od početka kolovoza 2018. do 17. rujna 2018. u Ciglarskoj ulici 33, kliještima sačinio otvor na žičanoj ogradi kruga trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. Vinkovci, kroz koji je ušao u krug društva, a potom u više navrata iz skladišta pogona broj 01 uzeo i za sebe zadržao 417 komada vreća peleta pojedinačne težine 15 kg, ukupne težine 6.255 kg, vlasništvo trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. Vinkovci, ukupne vrijednosti 1.383,64 eura,
- u razdoblju od 15. lipnja 2018. do 6. rujna 2018. u ulici Dirov brijeg 3, kliještima sačinio otvor na žičanoj ogradi skladišta trgovačkog društva "Boso" d.o.o. Vinkovci kroz koji je ušao unutra te uzeo i za sebe zadržao 6 rabljenih metalnih nosećih stupaca i 59 rabljenih poprječnih metalnih šipki, ukupne težine 1512 kg, vlasništvo trgovačkog društva "Boso" d.o.o. Vinkovci, točno neutvrđene, ali najmanje 154,53 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kaznena djela protiv imovine, i to:
pod točkom 1) - teškom krađom, opisano po članku 217. stav 1. točka. 1. u vezi s člankom 216. stav 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 217. stav 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine br. 110/1997, 27/1998, 50/2000, 129/2000, 84/2005, 51/2001, 111/2003, 190/2003, 105/2004, 71/2006, 110/2007, 152/2008, 57/2011, 77/2011, 125/2011 – dalje KZ/97),
a pod točkom 2) – teškom krađom, opisano po članku 229. stav 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stav 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017 – dalje KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stav 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 217. stav 1. KZ/97, u vezi s člankom 53. KZ/97, se optuženom MĐ,
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 229. stav 1. KZ/11, se optuženom MĐ
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Na temelju članka 51. KZ/11, se optuženi MĐ
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
V. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom MĐ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i to od uhićenja 24. rujna 2018. u 14,30 sati do 26. rujna 2018. u 14,50 sati, kada je isti pušten na slobodu.
VI. Na temelju članka 158. stav 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. -u daljnjem tekstu ZKP/08), oštećenoj NĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 1.061,78 eura (tisuću šezdeset jedan euro i sedamdeset osam centi), a koji je iznos optuženi AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VII. Na temelju članka 158. stav 1. i 2. ZKP/08, oštećenom Dilj industrija građevinskog materijala d.o.o. Vinkovci, OIB 60248788788, Vinkovci, Ciglarska 33, se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 1.383,64 eura (tisuću tristo osamdeset tri eura i šezdeset četiri centa) i u iznosu od 318,72 eura (tristo osamnaest eura i sedamdeset i dva centa), a koji je iznos optuženi AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VIII. Na temelju članka 158. stav 1. i 2. ZKP/08, oštećenom Boso d.o.o. Vinkovci, OIB 91958721295, Vinkovci, H. D. Genschera 22b, djelomično se dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 154,53 eura (sto pedeset četiri eura i pedeset tri centa), a koji je iznos optuženi AĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
IX. Na temelju članka 158. stav 2. ZKP/08, oštećeni Boso d.o.o. Vinkovci, se sa preostalim dijelom imovinskopravnim zahtjevom upućuje na parnicu.
X. Na temelju članka 148. stav 6. ZKP/08, optuženi AĐ oslobađa se plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stav 2. točka 6. i 7. ZKP/08 u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj K-DO-558/2018 od 8. studenog 2018., optužilo AĐ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom, opisano po članku 217. stav 1. točka. 1. u vezi s člankom 216. stav 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 217. stav 1. KZ/97 , stavljajući mu na teret da je tijekom prosinca 2012. u [adresa], prema prethodnom dogovoru i zajedno s LĐ i JĐ, u cilju da se protupravno okoriste, podesnim predmetom skinuli aluminijske ploče u donjem dijelu ulaznih vrata obiteljske kuće, vlasništvo NĐ, ušli unutra i uzeli i za sebe zadržali 50 l rakije, a potom demontirali komarnik na prozoru pomoćne prostorije, skinuli krilo prozora, ušli unutra i uzeli i za sebe zadržali aparat za varenje, električnu bušilicu NN marke i serijskog broja, bušilicu NN marke i serijskog broja, kutnu brusilicu nepoznate marke i serijskog broja, vrtni roštilj nepoznate marke, top za obradu mesa, jedan set noževa i oštrač noževa marke "Kuchenmesser" u PVC koferu sive boje, jedan set noževa NN marke, set noževa marke "Zepter" i set sitnog alata, oštetivši time NĐ za iznos od 1.061,78 euro, u razdoblju od 15. lipnja 2018. do 17. rujna 2018. u [adresa], u cilju da se okoristi, iz skladišta trgovačkih društava "Dilj" d.o.o. [adresa] i "Boso" d.o.o. [adresa] uzimao vrijedne predmete pa je tako: u razdoblju od početka kolovoza 2018. do 16. kolovoza 2018. u Ciglarskoj ulici 33, kliještima sačinio otvor na žičanoj ogradi kruga društva "Dilj" d.o.o. [adresa], kroz koji je ušao u krug društva, a potom iz skladišta Službe održavanja uzeo i za sebe zadržao 20 metara bakrene žice/kabela ukupne težine 80 kg, vlasništvo trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. [adresa], ukupne vrijednosti 318,72 eura, u razdoblju od početka kolovoza 2018. do 17. rujna 2018. u Ciglarskoj ulici 33, kliještima sačinio otvor na žičanoj ogradi kruga trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. [adresa], kroz koji je ušao u krug društva, a potom u više navrata iz skladišta pogona broj 01 uzeo i za sebe zadržao 417 komada vreća peleta pojedinačne težine 15 kg, ukupne težine 6.255 kg, vlasništvo trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. [adresa], ukupne vrijednosti 1.383,64 eura, u razdoblju od 15. lipnja 2018. do 6. rujna 2018. u ulici Dirov brijeg 3, kliještima sačinio otvor na žičanoj ogradi skladišta trgovačkog društva "Boso" d.o.o. [adresa] kroz koji je ušao unutra te uzeo i za sebe zadržao 6 rabljenih metalnih nosećih stupaca i 59 rabljenih poprječnih metalnih šipki, ukupne težine 1512 kg, vlasništvo trgovačkog društva "Boso" d.o.o. [adresa], točno neutvrđene, ali najmanje 154,53 eura,
2. Očitujući se o optužbi, optuženi AĐ se očitovao, te izjavio da se smatra krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, također se složio s predloženom sankcijom.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi, te su uz suglasnost stranaka pročitani: zapisnici o ispitivanju svjedoka PĐ od 09. listopada 2018. i 17. listopada 2018. (list 116-117 i 122-123), zapisnik o ispitivanju svjedoka UĐ od 09. listopada 2018. (list 118-119), zapisnika o ispitivanju žrtve NĐ od 22. listopada 2018. (list 130-131), iskaz svjedoka DĐ s raspravnog zapisnika Općinskog suda u Vukovaru od 21. srpnja 2025., iskaz svjedoka UĐ s raspravnog zapisnika Općinskog suda u Vukovaru od 3. rujna 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 25. rujna 2018. (list 40), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00011877 od 25. rujna 2018. (list 41), odštetni zahtjev trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. [adresa] od 18. rujna 2018., (list 42), odštetni zahtjev trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. [adresa] od 25. rujna 2018. (list 44), izjave društva "CE-ZA-R Centar za reciklažu" d.o.o. o vlasništvu otpada od 16. kolovoza 2018. i 06. rujna 2018. (list 45 i 47), zapisnik trgovačkog društva "Boso" d.o.o. [adresa] o provali u poslovnu jedinicu "Boso" centralno skladište [adresa] s odštetnim zahtjevom od 15. srpnja 2018. (list 46), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AĐ s audio-video snimkom od 25. rujna 2018. (list 26-29), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika AĐ s audio-video snimkom od 25. rujna 2018. (list 83-85), obrana optuženog s raspravnog zapisnika kod Općinskog suda u Vukovaru od 3. rujna 2025.
3.1. Na temelju članka 430. u svezi članka 330. stav 3. ZKP/08, sadržaj snimki ispitivanja optuženog utvrđen je njegovim reproduciranjem. Reproducirana je snimka ispitivanja optuženog od 25. rujna 2018. u PU vukovarsko-srijemskoj i u ŽDO u Vukovaru.
3.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije.
4. Optuženi se izjasnio kako se smatra krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te se složio s predloženom sankcijom.
4.1. U obrani na raspravi kod Općinskog suda u Vinkovcima 28. svibnja 2026., optuženi AĐ je u cijelosti priznao kako je s KĐ i SĐ u prosincu 2012. godine, došao u [adresa] u [adresa], jer im je KĐ rekao kako ima ključ neke kuće koju on čuva, pa da tamo mogu uzeti neke predmete. Iako je on imao ključ, rekao im je kako bi bilo sumnjivo da se uđe s ključem, te su skinuli aluminijske ploče na vratima, ušli u kuću i koliko se sjeća, uzeli alkoholna pića, ne sjeća se točne količine. Potom su skinuli komarnik na pomoćnoj prostoriji i za sebe uzeli razne alate, od kojih sam je za sebe zadržao bušilicu. U cijelosti je priznao kako su uzeli sve predmete nabrojane u optužnici, kao i imovinsko pravni zahtjev NĐ. Također je priznao kako je od lipnja do rujna 2018. godine provalio u skladište Dilja i Bose. U skladište Dilja u Ciglarskoj ulici je ušao dva puta, i to prvi puta uzevši 20 metara bakrene žice koju je prodao, i priznaje vrijednost od 318,72 eura, te u cijelosti priznaje imovinsko pravni zahtjev Dilja u tom dijelu. Drugi puta je iz skladišta uzeo pelete i to 417 vreća težine 15 kg, te i u tom dijelu priznaje imovinsko pravni zahtjev Dilja u iznosu od 1.383,64 eura. Priznaje i kako je oštetio trgovačko društvo Boso, uzimanjem iz njihove žičane ograde koju je otvorio, metalne stupce i šipke, te smatra kako je vjerojatna težina istih, kako je navedeno u optužnici, no, ne priznaje u cijelosti imovinsko pravni zahtjev Boso d.o.o., smatrajući kako je isti postavljen po nabavnoj cijeni robe, a radilo se o starim i oštećenim stupcima i šipkama, koje je prodao u staro željezo, te u tom dijelu priznaje imovinsko pravni zahtjev do vrijednosti iznosa koji je ostvario prodajom na otpadu. U cijelosti je ostaje kod obrane iznesene kod Općinskog suda u Vukovaru 3. rujna 2025. Dodatno je napomenuo kako se oženio, te kako od 2018. godine, odnosno od posljednjeg djela navedenog ovom optužnicom, više nije činio kaznena djela. 2019. godine je otišao raditi u Njemačku gdje je 2023. godine uhićen i od tada služi zatvorske kazne za ranije počinjena djela. Ističe želju odslužiti sve kazne i završiti sa svojom kriminalnom prošlosti.
4.2. U obrani iznesenoj na raspravi kod Općinskog suda u Vukovaru 3. rujna 2022., optuženi AĐ je iskazao kako je JĐ poznavao od ranije, jer mu je školski kolega, a KĐ je poznavao iz viđenja. Došao je kod JĐ gdje se već nalazio KĐ. Oni su se prethodno dogovorili da odu u kuću za koju nije znao čije je vlasništvo, da iz nje uzmu neke stvari, a on je na taj njihov dogovor pristao i išao je zajedno sa njima. Kada su došli pred tu kuću, nije znao tko je njezin vlasnik, np, misli da je KĐ imao ključ od te kuće, jer je njegova baka obilazila kuću. Iako su imali ključ od kuće, KĐ je odvijačem nasilno otvorio vrata, ušli su u unutrašnjost, on je uzeo litru nekoga pića, poslije je iz prostorija u dvorištu uzeo brusilicu, a njih dvojica su uzeli neke stvari, ali ne zna koje. Sve otuđene stvari su stavili u putne torbe koje su tamo našli i odnijeli ih kod KĐ, čija se kuća nalazila nedaleko od kuće u kojoj su bili. On je brusilicu ponio je sa sobom, nije ju prodavao i misli kako se i danas nalazi kod njega. Nije mu poznato što su ostali radili sa stvarima koje su otuđili. Nadalje je iskazao kako stanuje nedaleko trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. [adresa], gdje je dok je pohađao školu išao na praksu, vidio je kako se u hali nalaze pelete. Došao je do navedenog trgovačkog društva s kolicima u koje je stavljao pelete, koje su se nalazile u najlonskoj vreći, odvozio ih je svojoj kući, a to je iste noći napravio 6-7 puta. Zadnji puta kada je odvozio pelete, vidio ga je FĐ kojeg je poznavao iz viđenja, te je prestao s tim, a pelete koje je vozio kada ga je FĐ zatekao, je vratio u navedeno trgovačko društvo, dok one koje su mu već bile kod kuće, nije vratio. Trgovačko društvo je ograđeno žičanom ogradom, a vrata na ulazu u društvo su bila otvorena i kroz njih ušao i odvozio pelete. Stavio je oglas o prodaji peleta, došao mu je jedan čovjek i njemu ih je prodao, za niži od onoga po kojoj cijeni su se pelete u to vrijeme prodavale. Do trgovačkog društva "Boso" koje je bilo ograđeno nekom žicom koja je bila izbušena, je također ušao te na deponiji, uz rub ograde, vidio metalne stupce i metalne šipke. U više navrata ih je iznosio iz društva, misli da se radilo od 100 – 200 kg, te ih odvezao kući, a poslije je prodao na reciklaži u [adresa] za oko 26,56-39,84 eura. Mislio je da se radi o otpadu. Tada je osporio da je iz trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. [adresa] 2018. godine, otuđio bakrene žice, odnosno kabele. Istaknuo je žaljenje zbog počinjenja djela koja mu se stavljaju na teret.
4.3. Iz obrane iznesene prilikom o ispitivanja u svojstvu osumnjičenika, u prostorijama Policijske postaje Vinkovci s Ispostavom Markušica 25. rujna 2018. i prvom ispitivanju osumnjičenika AĐ u prostorijama Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru 25. rujna 2018., proizlazi kako je isti tom prilikom naveo da je par dana prije peleta kroz otvor na žici ušao u krug trgovačkog društva "Dilj", došao je do velike radione, jer je znao gdje što stoji pa je iz skladišta koje je bilo ograđeno armaturnom žicom kroz otvor na armaturnoj žici provukao ruku i uzeo kabel od 20 metara koji je ogulio i prodao na otpad u [adresa] za iznos od oko 199,20 eura do 265,60 eura, odnosno, priznao sva djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret..
5. Nesporno je iz obrane optuženog MĐ kako je isti počinio oba kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, s obzirom da je isti u obrani detaljno opisao mjesto, vrijeme i način kaznenih djela, te učinio nespornim kako je otuđio upravo stvari nebrojene optužnicom, i to pod točkom 1. optužnice skupa s LĐ i JĐ, a pod točkom 2. optužnice sam. Također je u cijelosti učinio nespornim imovinskopravni zahtjev NĐ i Dilj d.o.o. [adresa]. Sporna je jest vrijednost robe koju je optuženi uzeo iz Boso d.o.o. [adresa], a time imovinskopravni zahtjev Boso d.o.o. [adresa].
5.1. Obrana optuženog, sukladna je i ostalim, u postupku izvedenim dokazima.
5.2. Svjedok PĐ, ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru 9. listopada 2018. i 17. listopada 2018., koji su iskazi, uz suglasnost stranaka pročitani na raspravi kod Općinskog suda u Vinkovima, 28. svibnja 2026., izjavio je kako je zaposlen je u trgovačkom društvu Dilj d.o.o. [adresa], na radnom mjestu voditelja odjela otpreme, te poznaje AĐ godinama, jer živi u blizini nogometnog kluba "Dilj" i tvornice "Dilj" gdje je bio i na praksi, te smatra da isti poznaje cijeli krug pogona, odnosno, skladišta i njihov raspored. Navedeno trgovačko društvo se bavilo prodajom crijepa. FĐ ga je 17. rujna 2017. godine nazvao i rekao mu da je u vremenu od 03,00 do 04,00 sata, zatekao AĐ, kako na kolicima prevozi 11 vreća peleta iz trgovačkog društva "Dilj" d.o.o.. Na njegovo traženje AĐ je ostavio pelete. Nakon toga je pokušao je utvrditi kako je AĐ došao u tvornicu, odnosno, skladište te utvrdio otvor na žičanoj ogradi kruga trgovačkog društva "Dilj". Jedna od vrata skladišta u kojoj su bile pelete, nisu bila zavarena i sigurno je počinitelj ušao kroz ta vrata u skladište. Utvrdio je kako iz skladišta nedostaju 417 vreća peleta, pojedinačne težine 15 kg ukupne težine 6.255 kg. Nadalje je iz internog skladišta službe održavanja, otuđeno 80 kg bakrene žice, kroz kabel dužine 20 metara, a kolega HĐ mu je rekao da je na vratima skladišta pronašao otkinut lokot. Skladište u kojem su bile vreće peleta dijeli armaturna žica sa skladištem službe održavanja i moguće je kroz otvore armaturne žice provući ruku i dohvatiti kabel koji se nalazi u skladištu. Otuđene pelete su se nalazile u jednoj velikoj hali na kojoj su se nalazila mala vrata koja nisu bila zaključana, a oni to nisu znali i kroz njih je AĐ ulazio kako bi otuđio pelete. Dvorište je bilo ograđeno žičanom ogradom koja je bila visine oko 2,5 metara, koja se nije mogla preskočiti. Utvrdili su da se na žičanoj ogradi nalazi otvor, koji je optuženi morao isjeći ili podignuti, kako bi mogao izaći iz ograđenog dijela dvorišta.
5.3. Svjedok FĐ ispitan u Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru 09. listopada 2018., kao i 3. rujna 2025. na raspravi kod Općinskog suda u Vukovaru, koji su iskazi, uz suglasnost stranaka pročitani na raspravi kod Općinskog suda u Vinkovima, 28. svibnja 2026., izjavio je kako je da je 17. rujna 2018. godine u vremenu od 03,30 do 04,00 sati u Ciglarskoj ulici u blizini nogometnog kluba "Dilj" i kruga trgovačkog društva "Dilj" Vinkovci zatekao AĐ, kojeg poznaje od ranije, kako gura kolica na četiri točkića, a na kolicima je bilo 11 vreća peleta, koje je prepoznao da su iz društva "Dilj" d.o.o. Kao obrtnik posluje s društvom i zna da je te pelete društvo dobilo od trgovačkog društva "Čvor" kao kompenzaciju. AĐ je s tim peletama išao u smjeru svoje kuće, pitao ga je što radi i odakle mu to, a on je prvo ignorirao njegovo pitanje, a kada ga je pitao da li su to vreće iz društva " V", on je to potvrdio i zamolio ga da ne zove policiju, jer će sve to vratiti. AĐ je te vreće ostavio ispred svlačionice nogometnog kluba "Dilj", a on je nazvao voditelja otpreme PĐ, te mu rekao kako je zatekao AĐ kako prevozi vreće peleta iz trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. U to vrijeme bio je predsjednik NK Dilj a budući je te večeri bila proslava i društvo se zadržalo do kasnijih noćnih sati došao je sa ostalima da to sve pospremi, pa se tamo nalazio u vremenu kako je iskazao.
5.4. Svjedok NĐ ispitana 22. listopada 2018. u Policijskoj upravi Zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Zagreb, čiji je iskaz, uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi kod Općinskog suda u Vinkovima, 28. svibnja 2026., iskazala je kako je u siječnju 2012. godine umro njen otac N, koji je živio u obiteljskoj kući na adresi u [adresa]. Kuću su naslijedile ona i njena sestra koje su živjele u [adresa], a kuću su obilazili kada bi došli u [adresa]. Kuća je bila zaključana i u njoj nitko nije živio. U proljeće 2013. došla je u [adresa], primijetila da je netko ulazio nasilno u kuću, jer su ulazna vrata bila oštećena na način da je donji dio vrata skinut, tako da je odvijen dio vrata koji je bio od ploče lima. Pregledom unutrašnjosti kuće, utvrdila je da iz ostave nedostaje 50 litara rakije, a pregledom dvorišnih objekata, utvrdila je da su sa sličnim ključem nasilno otvorena vrata objekta gdje se nalazio alat. Iz navedenog prostora nedostajao je aparat za varenje sa setom elektroda, jedan top za miješanje i nabijanje sirovog mljevenog mesa, jedna bušilica, dvije brusilice, vrtni roštilj, tri garniture noževa, te veća količina sitnog alata.
5.5. Iskazi ovih svjedoka, detaljni su, vremenski određeni, suglasni s obranom optuženog, uslijed čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima, te ih prihvatio.
6. Iz odštetnog zahtjeva trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. [adresa] od 18. rujna 2018., (list 42), utvrđeno je kako je u istom naveden utvrđeni manjak od 6.255 kg peleta ili 417 vreća po 15 kg, te da postavljaju odštetni zahtjev u iznosu od 1.384,46 eura.
6.1. Iz odštetnog zahtjeva trgovačkog društva "Dilj" d.o.o. [adresa] od 25. rujna 2018. (list 44) utvrđeno je da je u istom utvrđeni manjak od 80 kg bakrene žice/kabela oko 20 metara, te da postavljaju odštetni zahtjev u iznosu od 318,72 eura.
6.2. Iz izjava društva "CE-ZA-R Centar za reciklažu" d.o.o. o vlasništvu otpada od 16. kolovoza 2018. i 06. rujna 2018. (list 45 i 47) utvrđeno je da je prodavatelj AĐ istima prodao bakar, količina 89,00 kg, te mu je isplaćeno 326,93 eura, kao i čelik i lim miješano, količine 1.540 kg, za što mu je isplaćeno 154,53 eura.
6.3. Iz zapisnika trgovačkog društva "Boso" d.o.o. [adresa] o provali u poslovnu jedinicu "Boso" centralno skladište [adresa] od 15. srpnja 2018. (list 46) utvrđeno je da su u periodu od 15. lipnja 2018. do 15. srpnja 2018. ustanovljene provale kojom prilikom je ustanovljen nedostatak metalnih polica (regala) i to 6 rabljenih nosećih stupaca i 59 rabljenih poprečnih šipki ukupne mase 1.512 kg, te da je ukupna šteta 1.312,26 eura, po nabavnim cijenama.
7. Kazneno djelo opisano pod točkom 1. izreke počinjeno je u prosincu 2012. godine, pa se na njega primjenjuje Kazneni zakon koji je bio na snazi u to vrijeme (Narodne novine 110/1997, 27/1998, 50/2000, 129/2000, 84/2005, 51/2001, 111/2003, 190/200 3, 105/2004, 71/2006, 110/2007, 152/2008, 57/2011, 77/2011, 125/2011 - dalje: KZ/97), sukladno odredbi članka 3. stav 2. KZ/11, s obzirom da kasnije izmjene Kaznenog zakona, nisu povoljnije za počinitelja, a kazneno djelo ima svoj slijed u kazneno djelu iz članka 229. KZ/11. Radnja optuženika koji je, u sudioništvu s KĐ i SĐ, podesnim predmetom skinuo aluminijske ploče s ulaznih vrata obiteljske kuće, ušao unutra i oduzeo tuđu pokretnu imovinu, a potom demoliranjem komarnika i skidanjem krila prozora ušao u pomoćnu prostoriju te na isti način uzeo rakiju i alate nabrojane optužnicom, ostvaruje biće kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1., u vezi s člankom 216. stavkom 1. KZ/97. Navedenom odredbom kažnjava se onaj tko počini krađu obijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem prepreke da dođe do stvari iz zatvorenih prostorija. Obilježja toga kaznenog djela nesumnjivo su ostvarena, jer je optuženi fizičkim svladavanjem prepreke (skidanjem dijelova vrata i prozora), pristupio zatvorenim dijelovima obiteljske kuće i oduzeo tuđu pokretnu imovinu s ciljem protupravnog prisvajanja. Djelo je počinjeno u sudioništvu, a kažnjivost je po članku 217. stavku 1. KZ/97.
7.1. Kaznena djela opisana pod točkom 2. izreke počinjena su u razdoblju od 15. lipnja 2018. do 17. rujna 2018. godine, pa se na njih primjenjuje Kazneni zakon koji je stupio na snagu 2011. godine (Narodne novine br. 125/2011, Narodne novine br. 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017 - dalje KZ/11), sukladno odredbi članka 3. stav 2. KZ/11, s obzirom da kasnije izmjene kaznenog zakona nisu povoljnije za počinitelja. Optuženik je, koristeći kliješta kao oruđe, na žičanim ogradama kruga dvaju trgovačkih društava napravio otvore kroz koje je ulazio i oduzimao vrijedne predmete, bakrenu žicu/kabel, vreće peleta te metalne nosive stupce i poprečne šipke. Te radnje ostvaruju biće kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 228. stavka 1. KZ/11. Odredbom članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 kažnjava se onaj tko krađu iz članka 228. stavka 1. KZ/11 počini obijanjem, provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba ili drugih zatvorenih prostorija ili prostora. Žičana ograda koja ograđuje poslovni krug nesumnjivo predstavlja takvu prepreku, a probijanje otvora kliještima svladavanje iste, pa su sva zakonska obilježja toga oblika kaznenog djela nesumnjivo ostvarena. Budući da je optuženik opisano djelo počinio više puta, u više navrata, u međusobno prostorno i vremenski bliskim radnjama prema istim žrtvama (skladišta društva Dilj d.o.o. i Boso d.o.o.), u cilju pribavljanja imovinske koristi, radi se o produljenom kaznenom djelu u smislu članka 52. KZ/11, jer je optuženik s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a koje s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu. Vrijednosti odvojenih radnji zbrajaju se sukladno članku 52. stavku 4. KZ/11.
8. Dakle, analizom i međusobnim povezivanjem navedenih dokaza proizlazi kako je upravo optuženi AĐ, počinio kaznena djela protiv imovine – teškom krađom, opisano i kažnjivo po članku 217. stavka 1. točke 1., u vezi s člankom 216. stavkom 1. KZ/97 i 229. stav 1. točke 1., u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, upravo na način kako se navodi optužnicom, s obzirom da su i svi ostali provedeni dokazi, suglasni s njegovom obranom.
8.1. Ovo kazneno djelo, optuženi je počinio s namjerom, i to s izravnom namjerom prvog stupnja, jer je znao kako su stvari u kući u koje je ušao, kao i u skladišnim prostorima trgovačkih društava, nisu njegove, te je upravo htio prisvojiti tuđe pokretne stvari, do kojih je došao obijanjem zatvorenih prostora. Njegova izravna namjera se očituje i u načinu počinjenja kaznenog djela, odnosno, nasilnom ulasku u tuđi prostor, kao i u iznošenju i zadržavanju stvari.
8.2. Ubrojivost optuženog i njegova svijest o protupravnosti, tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje, niti iz obrane optuženog proizlazi kako bi isti bili sporni, te sud uzima kako su tijekom počinjenja kaznenog djela bili neokrnjeni, a za njegovo postupanje nisu nađeni ispričavajući razlozi.
9. Na temelju članka 217. stavka 1. KZ/97 optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci. Sud je pri odmjeravanju kazne, sukladno odredbama o njezinu izboru i mjeri, uzeo u obzir sve relevantne olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio: da je optuženik kazneno djelo u cijelosti priznao, da je izrazio žaljenje, te da je imovinskopravni zahtjev oštećene NĐ u cijelosti prihvatio. Kao otegotne okolnosti sud je ocijenio prethodnu višestruku osuđivanost, sukladno izvodu iz kaznen evidencije, i to u deset navrata, radi istog kaznenog djela, teške krađe, što ga čini posebnim povratnikom upravo sklonim ovom kaznenom djelu. Također mu je kao otegotno cijenio djela u sudioništvu. te vrijednost pribavljenih predmeta.
9.1. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11, optuženiku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci. Pri odmjeravanju kazne sud se rukovodio načelima iz članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja te ocjenjujući sve olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti cijenjeni su: priznanje krivnje, iskazano žaljenje, činjenica da je optuženik imovinskopravne zahtjeve oštećenika D ilj d.o.o. (bakrena žica i peleti) u cijelosti prihvatio, a djelomično imovinsko pravni zahtjev oštećenika Boso d.o.o. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir prethodnu višestruku osuđivanost, radi istog kaznenog djela, teške krađe, višekratnost počinjenja i trajanje protupravnog djelovanja.
9.2. Budući da je optuženiku suđeno istodobno za oba kaznena djela, u stjecaju, sukladno odredbi članka 51. KZ/11, sud je, na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, optuženo MĐ, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca. Jedinstvena kazna određena je povišenjem najviše pojedinačno utvrđene kazne od deset mjeseci, ali ne dostiže zbroj obiju pojedinačnih kazni (18 mjeseci), čime je poštovana zakonska zabrana iz članka 51. stavka 2. KZ/11. Kazna u ovom trajanju sporazumno je predložena i od strane Općinskog državnog odvjetništva i prihvaćena od strane optuženika, a sukladno svim izvedenim dokazima koji su potvrdili njezinu primjerenost. Svrha kažnjavanja, odnosno, izražavanje društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja u pravni poredak, te odvraćanje počinitelja od budućih kaznenih djela, postiže se ovako odmjerenom kaznom.
10. Sud je, na temelju članka 54. KZ/11, optuženom MĐ u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme lišenja slobode i to od uhićenja 24. rujna 2018. u 14,30 sati do 26. rujna 2018. u 14,50 sati, kada je isti pušten na slobodu.
11. Sukladno odredbi članka 153. stavka 1. i članka 158. ZKP/08, sud je bio dužan raspraviti imovinskopravne zahtjeve oštećenika koji su to zatražili, uz uvjet da se time ne odugovlači postupak, te ih dosuditi u cijelosti ili djelomično, a za ostatak uputiti oštećenika u parnicu ako za potpuno presuđenje nema pouzdane osnove u podacima kaznenog postupka.
11.1. Na temelju članka 158. stav 1. i 2. ZKP/08, oštećenoj NĐ, je dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 1.061,78 eura, koji je iznos optuženi AĐ, dužan platiti u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude, s obzirom da je isti zahtjev optuženi priznao. Sud je taj iznos dosudio u cijelosti, jer je temeljen na pouzdanoj dokaznoj osnovi i nespornom priznavanju optuženika.
11.2. Oštećeniku Dilj d.o.o. [adresa] dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 318,72 eura (za bakrenu žicu/kabel) i 1.383,64 eura (za vreće peleta), koji je optuženi prihvatio i koji je dokazan u kaznenom postupku, te koje je iznose optuženi dužan platiti u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
11.3.. Glede imovinskopravnog zahtjeva oštećenika Boso d.o.o. [adresa], za oduzete metalne nosive stupce i poprečne šipke, situacija je bila sporna. Oštećenik Boso d.o.o. [adresa], postavio je zahtjev u ukupnom iznosu od 1.312,26 eura (tražeći naknadu prema vrijednosti novih šipki i stupaca), dok je optuženi osporavao taj iznos, navodeći da je radilo o rabljenim šipkama i stupcima, koje je prodao za iznos od 154,53 eura te da zahtjev ne može biti utemeljen na cijeni novih, već na vrijednosti rabljenih predmeta. Sud je, razmatrajući ovaj zahtjev, utvrdio da podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za presuđivanje samo u dijelu od 154,53 eura, iznos koji je sam optuženi naveo kao prodajnu cijenu odnesenih predmeta i koji je iznos dokazan izjavom Ce-za-r Centra za reciklažu d.o.o.. Za preostali dio zahtjeva oštećenik nije predložio i izveo nikakve pouzdane dokaze, koji bi opravdali naknadu u visini vrijednosti novih predmeta umjesto rabljenih, a za čega je na njemu teret dokaza, sukladno članku 155. stavku 3. ZKP. Stoga je sud, sukladno članku 158. stavku 2. ZKP, postupio na sljedeći način: dosudio imovinskopravni zahtjev oštećeniku Boso d.o.o u dijelu od 154,53 eura, jer za taj iznos postoji pouzdana dokazna osnova, te uputio oštećenika u parnicu glede preostalog iznosa, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za presuđivanje preostaloga dijela zahtjeva. Naime, nije dokazana tržišna vrijednost rabljenih predmeta u trenutku oduzimanja, što je pitanje koje zahtijeva posebno dokazivanje primjereno parničnom postupku. Istodobno je sud preinačio optužbu u tom dijelu navodeći da je optuženi šipke otuđio za iznos koji je točno neutvrđen, ali najmanje 154,53 eura, jer ni provedenim dokazivanjem nije bila utvrđena točna tržišna vrijednost rabljene robe. Na ovaj način sud je ispoštovao i zakonsku obvezu da se imovinskopravni zahtjev raspravlja u kaznenom postupku kada je to moguće bez odugovlačenja, ali i pravo oštećenika da nedokazani dio zahtjeva ostvari u parnici.
12. Sud je, na temelju članka 148. stav 6. ZKP/08, optuženog AĐ oslobodio, plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stav 2. točka 6. i 7. ZKP/08 u cijelosti, s obzirom da je isti nezaposlen i od već tri godine se nalazi u zatvoru.
12.1. Slijedom svega naprijed iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Vinkovcima, 28. svibnja 2026.
Sutkinja:
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu.
Dostavna naredba:
1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-394/2025
2. Okr. AĐ – putem Kaznionice u Lepoglavi
3. Braniteljica odvj. Irena Kršul, Vinkovci
4. Ošt. NĐ, [adresa]
5. Ošt. Dilj industrija građevinskog materijala d.o.o. Vinkovci, Ciglarska 33
6. Ošt. Boso d.o.o. Vinkovci, Vinkovci, H. D. Genschera 22b
