REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3798/2024-7
IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljene AC zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), za koji se tereti obaveznim prekršajnim nalogom broj 211-07/24-2/38757 od 04. rujna 2024. god. Policijske postaje Delnice, nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, sud je temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o
I Okrivljena AC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći A i K, rođena **.**.1980. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, udana, majka dvoje djece, po zanimanju ekonomist, zaposlena, prekršajno nekažnjavana,
oslobađa se optužbe
da bi dana 23. kolovoza 2024. god. u 18,35 sati, upravljala osobnim vozilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], u Delnicama, Supilova ulica broj 158 i uključivala se u promet iz dvorišnog prostora, pritom se ne uvjerivši da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletjela na desnu bočnu stranu bicikliste KC koji je zadobio ozljede,
pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Delnice je dana 11. rujna 2024. god. ovom sudu dostavila obavezni prekršajni nalog s prigovorom okrivljene AC, a koja se tereti zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na održanom ročištu, izdani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te se nastavlja prekršajni postupak.
Okrivljena AC, se očitovala na navode optužbe te se ne smatra krivom za prekršaj koji ju tereti. Iskazala je da je toga dana upravljala navedenim vozilom te je izlazila iz dvorišta preko nogostupa na kolnik ceste. Zaustavila se na ulasku na nogostup i u tom trenutku naišao je biciklista velikom brzinom i udario u prednji lijevi dio njenog vozila iznad kotača te je pao na nogostup. Jako se prestrašila i htjela je zvati hitnu međutim, dječak je govorio da mu nije ništa, izvinjavao se i govorio joj da ne može platiti štetu. Htjela ga je odvesti na hitnu da ga pregledaju, ali je on to odbijao i otišao. Nakon toga, ipak je zvala policiju da ne bi kasnije bilo nekih problema s njim. Ne osjeća se odgovornom za prekršaj za koji se optužuje jer je polako i pažljivo izlazila na nogostup, a u trenutku kontakta sa biciklistom, sa vozilom bila je zaustavljena i on je krečući se uz kuće udario u nju, a na drugi način i pažljivije nije mogla izlaziti iz dvorišta kuće.
3.U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o očevidu.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je našao da nema dokaza da je okrivljena počinila djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, okrivljena decidirano poriče počinjenje prekršaja te je jasno i logično opisala dinamiku prometne nesreće, koja se čini uvjerljivom te sud nema razloga za sumnju u vjerodostojnost istog. Nadalje, iz Zapisnika o očevidu proizlazi da se oštećeni biciklista kretao biciklom uz desni rub nogostupu, bliže stambenim objektima, a kako nema drugih dokaza koji bi teretili okrivljenu, valjalo je pozivom na načelo "in dubi pro reo" istu osloboditi optužbe.
5.Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
Delnice, 28. svibnja 2026.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti :
1. Okrivljenoj
2. Ovlaštenom tužitelju