REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda LEZ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LE, radi djela prekršaja iz članka 238. st. 7. i čl.250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/2008, 48/2010,74/2011, 80/2013,158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 114/2022, 133/2023, 145/2024) i prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) povodom optužnog prijedloga PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, klasa: 211-07/25-5/25550, ur.broj: 511-06-07-25-1 od 10.10.2025., nakon glavne rasprave održane 26. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 28. svibnja 2026. objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i F, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio osnovu školu, nezaposlen, povremenim radom zaradi 450,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
1. što je 21. rujna 2025., u 03:10 sati, u Križevcima, upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Passat, reg. oznake [registarska oznaka] krećući se Zagrebačkom ulicom, te je nadzorom po policijskom službeniku ispred kbr. 12, utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 12.07.2025.
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog Zakona,
2. što kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu, za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, odnosno osiguranje vlasnika/korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (osiguranje od automobilske odgovornosti)
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 4.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65.st.3. istog Zakona,
3. što kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja mu je istekla s danom 12.07.2025., tj. do dana 28.07.2025., nije vozilo odjavio, iako je to bio dužan učiniti
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 250.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 250. st. 13. istog Zakona
pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j u n o v č a n e k a z n e
za djelo prekršaja pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EUR (dvjesto eura)
za djelo prekršaja pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 EUR (četristo eura)
za djelo prekršaja pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 45,00 EUR (četrdesetpet eura)
te mu se uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 645,00 EUR (šestočetrdesetpet eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, klasa: 211-07/25-5/25550, ur.broj: 511-06-07-25-1 podnijela je 10.10.2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj: 31 Su-109/2026-2 od 26.01.2026. ovom sudu ustupljen je navedeni predmet sa Općinskog suda u Bjelovaru kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 26. svibnja 2026. saslušan je okrivljenik koji je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, navodeći da je dana 21.09.2025. u 03:10 sati, u Križevcima, Zagrebačkom ulicom upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Passat, reg. oznake [registarska oznaka] te je kod kbr. 12 zaustavljen po djelatnicima policije kojom prilikom je utvrđeno da je navedenom vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno s danom 12.07.2025., te za isto vozilo nije bila sklopljena polica osiguranja, a također navedeno vozilo nije odjavljeno u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, a koje važenje prometne dozvole je isteklo s danom 12.07.2025. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, do sada nije prekršajno kažnjavan. Vozilom je upravljao jer je išao po kćerku, a tijekom 7. mjeseca bio je na godišnjem te jednostavno zaboravio da je istome isteklo važenje prometne dozvole i da nije sklopljena polica, obzirom ima više vozila koje koristi. U ponedjeljak 22.09.2025. je otišao na tehnički i obnovio policu.
3. U dokaznom postupku na navedenoj glavnoj raspravi sud je izvršio uvid i pročitao izvješće Policijske postaje Križevci od 21.09.2025., rješenje VPS-a i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Dovodeći u vezu priznanje okrivljenika sa materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te je istog oglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
5. Za djelo prekršaja pod točkom 1. dispozitiva presude propisana je novčana kazna u fiksnom iznosu od 260,00 EUR, za djelo prekršaja pod točkom 2. dispozitiva presude propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-6.630,00 EUR, dok je za djelo prekršaja pod točkom 3. dispozitiva presude propisana novčana kazna također u fiksnom iznosu od 90,00 EUR.
6. Kako su u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja tri djela prekršaja, sudac je okrivljenom prvo utvrdio pojedinačne kazne za svako prekršajno djelo, a potom mu izrekao jedinstvenu novčanu kaznu, jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istih, osobne i imovinske prilike i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
8. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sudac je okrivljeniku za svako djelo prekršaja izrekao pojedinačnu novčanu kaznu koju mu je ublažio, rukovodeći se gore navedenim olakotnim okolnostima, a kako otegotne okolnosti nisu utvrđene, sud smatra da će se i ublaženim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja, te mu je uz primjenu čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu u iznosu označenom u izreci presude. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visine kazni primjerene težini počinjenih prekršaja, te osobnim prilikama okrivljenika.
9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 28. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Butigan
LEZ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: FE, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju, PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci
3. Pismohrana, ovdje.
