P-3638/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Starom Gradu
21 460 Stari Grad
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja RŽ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Jelkom d.o.o. Vrboska, Vrboska 404, OIB 92345732468, radi utvrđenja, 28. svibnja 2026.
riješio je:
Tužba zaprimljena na ovom sudu 3. veljače 2025. pod P-3638/2025 odbacuje se.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba između gore navedenih stranaka, radi utvrđenja "… da je za potraživanje tuženika … nastupila zastara potraživanja …".
2. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se utvrdi kako je nastupila zastara tražbine tuženika za uslugu odvoza komunalnog otpada, te da se tuženiku naloži otpis, odnosno, brisanje predmetnih tražbina iz njegovog knjigovodstva.
3. Uvidom u račune tuženika od 31. prosinca 2024. proizlazi da tuženik prema tužitelju evidentira dospjela dugovanja po osnovi komunalne usluge, dok iz sadržaja tužbe i priloženih podnesaka proizlazi da je tužitelj prije podnošenja tužbe od tuženika tražio da utvrdi zastaru dijela potraživanja i izvrši njihov otpis iz poslovnih evidencija.
4. Međutim, prema ocjeni suda, tužitelj nema pravni interes za podnošenje predmetne deklaratorne tužbe.
5. Odredbom članka 187. stavka 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da tužitelj može tražiti da sud samo utvrdi postojanje, odnosno, nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa ili istinitost, odnosno, neistinitost kakve isprave, ako za to ima pravni interes. Dakle, pravni interes predstavlja procesnu pretpostavku dopuštenosti deklaratorne tužbe i mora postojati već u trenutku podnošenja tužbe.
6. Pravni interes postoji samo onda kada između stranaka postoji konkretna i aktualna pravna nesigurnost koja se ne može otkloniti na drugi način, odnosno kada je sudska deklaracija potrebna radi zaštite pravnog položaja tužitelja. Sama subjektivna nesigurnost ili želja tužitelja da unaprijed ishodi sudsku potvrdu o mogućem prigovoru zastare nije dovoljna za postojanje pravnog interesa.
7. U konkretnom slučaju, tužitelj ne tvrdi, niti dokazuje da tuženik protiv njega vodi parnični, ovršni ili drugi postupak radi prisilne naplate upravo spornih tražbina, niti da neposredno prijeti pokretanje takvog postupka. Naprotiv, iz same tužbe proizlazi da se tužitelj obraćao tuženiku zahtjevom za „otpis duga“, dok računi na koje se poziva predstavljaju isključivo knjigovodstvenu evidenciju otvorenih stavki tuženika. Sama okolnost što vjerovnik u svojim poslovnim knjigama evidentira određenu tražbinu ne predstavlja povredu prava tužitelja niti stvara takvu pravnu nesigurnost koja bi opravdavala sudsku zaštitu deklaratornom tužbom.
8. Osim toga, odredbom članka 214. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima propisano je da zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze, pri čemu zastara ne nastupa po službenoj dužnosti, već se dužnik mora na nju pozvati. Dakle, zastara sama po sebi ne gasi tražbinu, nego daje dužniku pravo uskratiti ispunjenje obveze isticanjem prigovora zastare u postupku u kojem vjerovnik tražbinu ostvaruje.
9. Slijedom navedenog, sud ocjenjuje da tužitelj predmetnom tužbom zapravo traži apstraktno utvrđenje mogućnosti isticanja prigovora zastare izvan konkretnog postupka radi ostvarenja tražbine, što nije svrha deklaratorne tužbe iz članka 187. Zakona o parničnom postupku.
10. Nadalje, zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži „otpis“, odnosno, „brisanje“ tražbine iz njegovog knjigovodstva nije građanskopravni zahtjev o kojem bi sud odlučivao u parničnom postupku, budući da vođenje poslovnih evidencija i knjigovodstvenih stanja samo po sebi ne dira u građanska prava tužitelja, a zastara ne proizvodi učinak prestanka same tražbine.
11. Stoga je sud utvrdio da na strani tužitelja ne postoji pravni interes za vođenje ove parnice, pa je temeljem članka 288. stavka 2. Zakona o parničnom postupku tužbu odbacio kao nedopuštenu.
U Starom Gradu, 28. svibnja 2026.
Sudac
Ivan Strinić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku od petnaest dana od primitka rješenja. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi ovom sudu.
DOSTAVTI:
- tužitelju osobno;
- u spis.
