Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Ovr-451/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu toga suda Jasni Grgurić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Ine Štukar Marković, rješavajući u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560 koje zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik iz OD Zec & Partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv ovršenika GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 28. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti ovrhovoditelju Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560 troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 203,13 eura na račun punomoćnika ovrhovoditelja broj [broj bankovnog računa] sa pozivom na broj 00 660000179923-5 sa pripadajućim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a koje na tražene troškove teku od dana kada su troškovi učinjeni do dana naplate, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu troškova izravne naplate protiv ovršenika u ukupnom iznosu od 203,13 eura.
2. U zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je protiv ovršenika pokrenuo postupak izvansudske ovrhe te kako je navedeni postupak pokrenut podnošenjem zahtjeva za naplatu FINA-i još uvijek u tijeku.
3. Navodi da podnosi ovaj prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe stvarno nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici, sukladno odredbi čl. 37 Ovršnog zakona (NN br.112/12, 93/14,55/16 i 73/17).
4. Kako ovršenik nije u cijelosti dobrovoljno izvršio svoju obvezu temeljem gore navedene ovršne isprave te nije cjelokupan dosuđeni iznos isplatio ovrhovoditelju, to je ovrhovoditelj bio primoran protiv istoga pokrenuti postupak izravne naplate kod FINA-e.
5. Slijedom navedenog, ovrhovoditelj navodi kako su mu nastali troškovi ovog postupka izravne naplate i to trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 93,75 eura, sastav podneska u iznosu od 46,88 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura odnosno sveukupno trošak u iznosu od 203,13 eura.
Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17; dalje OZ) određeno je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Sukladno odredbi članka 14. st. 6. OZ -a zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka pri čemu se sukladno odredbi čl. 73. st. 1. OZ -a postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.
6. Uzimajući u obzir citirane odredbe zakona i pregledanu priloženu dokumentaciju ovrhovoditelja sud je, imajući u vidu da prijenos novčanih sredstava nije izvršen te da je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka podnesen u roku od 30 dana, ocijenio zahtjev za naknadu troškova izvansudske ovrhe osnovan.
7. Potrebnim troškovima u smislu članka 14. st. 4. OZ-a sud je priznao trošak trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 93,75 eura, sastav podneska u iznosu od 46,88 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura odnosno sveukupno trošak u iznosu od 203,13 eura.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Ivanić-Grad, 28. svibnja 2026.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sudac:
Ina Štukar Marković
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu, pismeno u 3 istovjetna primjerka.
Ivanić-Grad, 28.5.2026.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Ina Štukar Marković
