REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovr-544/2021-64

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Nevi Lukin, kao sucu pojedincu, prema prijedlogu više sudske savjetnice Milena Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja Republika Hrvatska,Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, OIB 72580451114 zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Zadru , protiv ovršenika CG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Božo Vrkić, odvjetniku u [adresa], radi ovrhe na nekretnini, 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovrhovoditeljici Republici Hrvatskoj, Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar, priznaju se daljnji troškovi ovršnog postupka u iznosu od 1.000,00 eura, dok se za iznos 500,00 eura odbija kao neosnovan.

II. Iz iznosa kupoprodajne cijene od 25.256,81 eura, dobivene prodajom nekretnine ovršenika i to: čest. broj 1698/718, čest. br. 1698/719, čest. br. 1698/720, čest. br. 1689/721 i čest. br. 1698/722, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ukupne površine 467 m2, kao suvlasništvo ovršenika za 5/18 dijela, namiruju se slijedeće tražbine ovrhovoditeljice i to:

a) trošak ovršnog postupka ovrhovoditeljice u iznosu od 331,81 eura priznatog rješenjem o ovrsi od 02. studenog 2021. sa zakonskom zateznom kamatom, b) trošak ovršnog postupka ovrhovoditeljice u iznosu od 931,23 eura i to trošak; uplate predujma na ime troškova očevida u iznosu od 729,97 eura, trošak sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 eura, trošak uplate predujma za pokriće troškova prodaje elektronskom javnom dražbom u iznosu od 185,80 eura,

c) zatezna kamata u iznosu od 1.389,46 eura,

d) glavnica u iznosu od 21.042,18 eura ,

e) daljnji trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 1.000,00 eura,

III. Utvrđuje se da je cjelokupno potraživanje ovrhovoditeljice prema rješenju o ovrsi od 02. studenog 2021. godine namireno.

IV. Nalaže se Financijskoj agenciji po pravomoćnosti ovog rješenja sukladno točki II a,b,c,d,e, odnosno ukupni iznos od 24.694,68 eura, isplatiti ovrhovoditeljici na račun broj: [broj bankovnog računa].

V. Nalaže se Financijskoj agenciji po pravomoćnosti ovog rješenja iznos od 562,13 eura uplati na račun ovršenika IBAN 1524070003200385482 otvoren kod OTP banka.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu sud je temeljem rješenja o ovrsi pod gornjim poslovnim brojem od 02. studenog 2021. (ls. 44) odredio ovrhu na nekretninama ovršenika pobliže opisanim u izreci ovog rješenja, te je nakon prodaje nekretnine, po pravomoćnosti rješenja o dosudi od 12. prosinca 2024. (ls. 139 -142), pristupio namirenju tražbina ovrhovoditeljice, te je održao ročište za diobu kupovnine dana 12. svibnja 2026.

2. Svojim podneskom dostavljenim 29. listopada 2025. ovrhovoditeljica je specificirala svoja potraživanja prema ovršeniku, kako slijedi: dospjela glavnica u iznosu od 21.042,18, zatezna kamata u iznosu od 1.389,46 eura, trošak ovršnog postupka i to; trošak dosuđenog po rješenju i o ovrsi u visini od 250 bodova, trošak sastava podneska od 26. rujna 2022. i od 29. listopada 2025. u visini od 250 bodova, za sudjelovanje u provođenju ovrhe u visini od 250 bodova, te troška nastao na ime uplate predujma troškova očevida u iznosu od 729,97 eura, trošak sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 eura, te trošak uplate predujma za pokriće troškova prodaje elektronskom javnom dražbom u iznosu od 185,80 eura.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - u daljnjem tekstu OZ), ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Nadalje, prema st. 7. istog članka o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja.

4. Odredbama čl. 113. OZ-a reguliran je redoslijed namirenja pojedinih tražbina pa se tako prvenstveno namiruju troškovi ovršnog postupka, potom kamate, a u konačnici i glavna tražbina.

5. Odredbom čl. 114. OZ-a propisano je namirenja ostalih tražbina, pa je tako određeno da nakon namirenja tražbina iz članka 113. ovoga Zakona namiruju se tražbine osigurane založnim pravom, tražbine ovrhovoditelja na čiji je prijedlog određena ovrha i naknada za osobne služnosti i druga prava koja prestaju prodajom. Stavkom 3. istog članka propisano je da vjerovnici iz stavka 1. ovoga članka namiruju se po redu stjecanja založnoga prava i prava na namirenje ovrhovoditelja koji su predložili ovrhu odnosno po redu upisa u zemljišnu knjigu osobnih služnosti, a ako je bio ustupljen prednosni red, tada se vjerovnici iz stavka 1. ovoga članka namiruju po time uspostavljenom prednosnom redu.

6. Sukladno naprijed navedenim zakonskim odredbama sud je pristupio namirenju tražbina ovrhovoditeljice te je tako namiren trošak ovršnog postupka ovrhovoditeljice u iznosu od 331,81 eura priznatog rješenjem o ovrsi od 02. studenog 2021. , potom trošak ovršnog postupka ovrhovoditeljice u iznosu od 931,23 eura i to trošak; uplate predujma na ime troškova očevida u iznosu od 729,97 eura, trošak sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 eura, trošak uplate predujma za pokriće troškova prodaje elektronskom javnom dražbom u iznosu od 185,80 eura, zatim zatezna kamata u iznosu od 1.389,46 eura, glavnica u iznosu od 21.042,18 eura , te daljnji trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 1.000,00 eura.

7. Kako je cjelokupno potraživanje ovrhovoditeljice namireno, to je isto utvrđeno točkom III izreke ovog rješenja.

8. U pogledu zatraženog daljnjeg troška, sud je sukladno tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, dalje: Tarifa) prema vrijednosti spora ( 13.513,58 eura), iste i priznao ovrhovoditeljici i to za trošak sastava podneska od 26. rujna 2022. i od 29. listopada 2025. u iznosu od 500,00 eura svaki, temeljem Tbr. 11. t. 8 Tarife.

9. Neosnovan je zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška za sudjelovanje u provođenju ovrhe u visini od 250 bodova, budući da nije jasno iz dostavljenog podneska od na koje sudjelovanje u provođenju ovrhe se trošak odnosi.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao i izreci ovog rješenja.

U Zadru, 28. svibnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Milena Lokin

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Republika Hrvatska,Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Zadru na broj O-DO- 505/2021

2. CG, [adresa] zastupanog po punomoćniku Božo Vrkić

Po pravomoćnosti

- Financijskoj agenciji radi provedbe točke IV