Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5265/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek uz sudjelovanje Ane Matić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OS, zastupan po branitelju iz zajedničkog odvjetničkog ureda Nikola Horvat i Dean Radišić, iz Karlovca, po punomoći u spisu, zbog prekršaja iz čl. čl. 70. st. 3. i 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, u žurnom postupku, dana 28. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i J djev. G, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen, neoženjen, bez djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 27. rujna 2025. u 22:10 sati u mjestu Donji Budački, ulica Donji Budački kućni broj 14 kućni podbroj B kao vozač vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]:

1. upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se kolnikom državne ceste D-1 kroz naselje Donji Budački, od smjera Karlovca u smjeru Sunja, dolaskom u naselje Donji Budački kod kbr. 14/B, utvrđeno je kako je okrivljeni izvršio radnju pretjecanja 3 ili više vozila odnosno kolone vozila,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 70. stavku 3. istog Zakona,

2. daljnjim nadzorom vozila i vozača u naselju Krnjak kod kbr. 83, utvrđeno je da je okrivljeni izvršio pretjecanje drugog vozila na dijelu kolnika na kojem je to zabranjeno, odnosno na kojem je izvedena puna središnja razdjelna crta,

čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u t v r đ u j e

za djelo pod I. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

za djelo pod II. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Temeljem čl. 39 Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 230,00 (dvjestotrideset) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa 211-07/25-4/101016 Ur.broj 511-05-13-25 podnijela je dana 29.09.2025. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda iskazao kako je točno da je predmetne zgode počinio prekršaje za koje se tereti jer je izvršio radnju pretjecanja kolone na punoj razdjelnoj crti. Na dionici Ulice Donji Budački bili su izvođeni građevinski radovi, a nekoliko vozila ispred njega i on čekali su zeleno svjetlo na semaforu. Kada se upalilo zeleno svjetlo, krenuli su drugi automobili ispred njega pa i on, a zatim je pretekao dva vozila ispred sebe i vratio se u desnu traku. Žao mu je zbog prekršaja i moli za blagosti u kažnjavanju jer ima malu plaću, živi u izvanbračnoj zajednici, uzdržava suprugu, pomaže roditeljima. Moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista prijeko potrebna za obavljanje posla vozača u firmi Pivac.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, temeljem priznanja djela prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog prekršaja te prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

5. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je za isti prekršaj okrivljeniku primijenio odredbu o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

6. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

7. Sudac nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom da se radi o izoliranom događaju, te da ne postoji vjerojatnost da će motornim vozilom počiniti ponovni prekršaj, obzirom da mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje posla vozača u firmi Pivac.

8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka budući je lošeg imovinskog stanja, te bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik JS, iz [adresa],

2. Zajednički odvjetnički ured Nikola Horvat i Dean Radišić, iz Karlovca, Preradovićeva 16

3. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

4. spis-ovdje