REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-167/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Boški Pavičić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijaliste Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja CONTRADA d.o.o., Vodnjan, Trg Slobode 2, OIB 67506743047, protiv tuženika BF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, prihvaćajući zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga, 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 136,97 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 6,25 eura od 26. studenog 2024. do isplate,

- na iznos od 8,25 eura od 21. prosinca 2024. do isplate,

- na iznos od 8,25 eura od 21. siječnja 2025. do isplate,

- na iznos od 8,25 eura od 25. veljače 2025. do isplate,

- na iznos od 8,25 eura od 25. ožujka 2025. do isplate,

- na iznos od 8,25 eura od 19. travnja 2025. do isplate,

- na iznos od 8,25 eura od 24. svibnja 2025. do isplate,

- na iznos od 12,63 eura od 24. lipnja 2025. do isplate,

- na iznos od 21,40 eura od 26. srpnja 2025. do isplate,

- na iznos od 25,79 eura od 26. kolovoza 2025. do isplate,

- na iznos od 21,40 eura od 26. rujna 2025. do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 38,27 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana 28. svibnja 2026. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tužene. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ima potraživanje prema tuženiku u visini od 136,97 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, a kako je to naznačeno u toč. I. izreke.

2. Kako je tuženik osoba s prebivalištem, odnosno sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/24, dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 13 spisa).

5. U smislu odredbe čl. 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba u inozemstvu.

6. Sud je prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi smatrao prijedlogom za izdavanje platnog naloga temeljem vjerodostojne isprave, a radi naplate novčane tražbine, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. i čl. 448. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. i 448. st. 1. i 2. ZPP - a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

8. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).

9. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnos ima (Narodne novine broj 156/22) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak predujma i ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eura te sudske pristojbe na tužbu i rješenje o izdavanju platnog naloga u ukupnom iznosu od 13,27 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 74/95, 57/96, 137/02, 125/11, 118/18, 9/21, 51/23; dalje ZSP), kako je i odlučeno kao u izreci pod točkom II. Nadalje, sud ukazuje kako se ne sudske pristojbe ne obračunava niti naplaćuje PDV slijedom čega isti nema pravo na zatraženi PDV od 25% na iznos od 13,27 eura.

11. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23, dalje ZOO).

Zagreb, 28. svibnja 2026.

Sudac:

Boška Pavičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

Dostaviti:

1. tužitelju - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu

2. tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)