Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-209/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja GEN-I Hrvatska d.o.o. trgovina i prodaja električne energije, OIB 77604626413, Radnička cesta 54, 10000 Zagreb , zastupan po punomoćnici Andrei Kožar, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika BISTRO BARRACUDA društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i usluge, OIB 92564813426, Ulica kralja Zvonimira 30, 40323 Prelog zastupanog po punomoćnicima iz odvjetničkog društva Golubić i Šikić u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu, posl.br. Ovrv-3426/2023-16 od 7.kolovoza 2025. u dijelu pod točkom II. izreke, 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba ovršenika, preinačava se točka II. izreke rješenja Općinskog suda u Čakovcu, posl.br. Ovrv-3426/2023-16 od 7.kolovoza 2025. i rješava: „Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknad i trošak ovršnog postupka u iznosu od 214,05 eura u roku od 15 dana. „

II. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi žalbeni trošak u iznosu od 187,50 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

„ I. O b u s t a v l j a s e ovrha u ovoj ovršnoj pravnoj stvari, te se stavlja izvan snage Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Zvonarek iz Čakovca od dana 23. kolovoza 2023.god. broj Ovrv-3426/2023.

II. O d b i j a s e zahtjev ovršenika BISTRO BARRACUDA d.o.o., OIB:92564813426 za naknadu troškova ovršnog postupka, kao neosnovan. „

2. Protiv točke II. izreke rješenja ovršenik je izjavio prigovor u kojem je naveo da je u trenutku donošenja rješenja dug bio namiren, te da je stoga ovrhovoditelj bio dužan ovršeniku naknaditi troškove postupka. U bitnom, ovršenik je naveo kako je trošak prigovora nastao jer ovrhovoditelj nije povukao prijedlog za ovrhu odmah nakon podmirenja duga.

3. Na žalbu ovršenika nije odgovoreno.

4. Žalba ovršenika je osnovana.

5. Ispitujući po službenoj dužnosti je li počinjena neka od bitnih povreda odredaba parničnog postupka u smislu čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025 – dalje ZPP) koji propis se primjenjuje temeljem odredbe čl.21.st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br.112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a.

6. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi:

- da je ovrhovoditelj predao javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave,

- da je javni bilježnik dostavio ovršeniku obavijest od 10. srpnja 2023.,

- da je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave 23. kolovoza 2023.,

- da je ovršenik protiv rješenja o ovrsi izjavio prigovor u kojem je naveo da je predmetnu tražbinu platio,

- da je ovrhovoditelj 20.rujna 2023. povukao prijedlog za ovrhu,

- da je sud 7.kolovoza 2025. donio rješenje kojim je obustavio ovrhu, stavio izvan snage rješenje o ovrsi te je odbio zahtjev ovršenika za naknadu troškova postupka.

7. Iz sadržaja obrazloženja rješenja od 7.kolovoza 2025., vidljivo je da je sud prvog stupnja odbio zahtjev ovršenika za naknadnom troška ovršnog postupka navodeći u bitnom da je ovršenik bio dužan u roku od 15 dana od otpreme obavijesti podmiriti dug u cijelosti, inače da javni bilježnik donosi rješenje o ovrsi i da nastaje trošak donošenja rješenja o ovrsi. Sud prvog stupnja utvrđuje da je ovršenik navedeni dug podmirio tek 8.kolovoza 2023., dakle izvan roka od 15 dana od poslane obavijesti pa da je javni bilježnik donesao rješenje o ovrsi. Sud prvog stupnja dalje utvrđuje da je sukladno navedenom i nastao trošak prigovora na rješenje o ovrsi.

8. Ovakva utvrđenja suda prvog suda se ne mogu prihvatiti , a s obzirom na stanje u predmetu.

9. Odredbom čl. 281. OZ-a je propisano da ako javni bilježnik ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i uredan, poslat će prijedlog za ovrhu ovršeniku te ga obavijestiti da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju. U obavijesti iz stavka 1. ovoga članka javni bilježnik će: 1. upozoriti ovršenika da će protiv njega izdati rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ako u zakonskom roku ne izvrši obvezu iz prijedloga za ovrhu, 2. uputiti ovršenika da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ima pravo izjaviti prigovor u skladu s ovim Zakonom, u kojem će slučaju sud ukinuti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha i postupak nastaviti u parnici, 3. uputiti ovršenika da spor s ovrhovoditeljem pokuša riješiti izvansudskim putem. Ako nakon otpreme obavijesti iz stavka 1. ovoga članka ovrhovoditelj u roku od 15 dana ne povuče prijedlog za ovrhu, javni bilježnik će donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i dostaviti ga strankama.

10. Nema spora da je ovršenik namirio tražbinu ovrhovoditelju 8.kolovoza 2023., a javni bilježnik je rješenje o ovrsi donio 23. kolovoza 2023. Dakle, ovrhovoditelj koji nije odmah povukao prijedlog za ovrhu, već je to učinio 20.rujna 2023., uzrokovao je ovršeniku trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi i trošak sudske pristojbe za prigovor, te je isti trošak dužan naknaditi ovršeniku pozivom na čl. 14. st. 5. OZ-a, kojim je propisano da su ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili.

11. Stoga je valjalo pozivom na odredbu članka 380. točka 3. ZPP-a, žalbu ovršenika uvažiti i pobijano rješenje u dijelu pod toč. II. izreke rješenja preinačiti te naložiti ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu 150,00 eura sukladno Tbr. 13. te Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine br. 138/2023, 107/2025 ; dalje: Tarifa), uvećano za trošak PDV ( Tbr. 46. ), kao i trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 26,55 eura, ukupno 214,05 eura.

12. S obzirom da je ovršenik uspio u žalbenom postupku ima pravo na naknadu troška toga postupka sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, u vezi članka 155. ZPP-a, a sukladno Tbr. 13., Tbr. 7. toč. 1. i Tbr. 46. )Tarife u iznosu od ukupno 187,70 eura (za sastav žalbe 150,00 eura + 25 % na ime PDV-a 37,50 eura).

U Gospiću, 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Kristina Pavelić