REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Kž-85/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Vedrana Pavelića, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Silvije Sajfert, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marije Živković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RR, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 6. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu protiv presude Općinskog suda u Splitu od 19. prosinca 2024., poslovni broj K-386/2024-11., u sjednici vijeća održanoj dana 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o uvjetnoj osudi, na način da se okrivljenik RR za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. točka 6. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11., za koje je prvostupanjskom presudom proglašen krivim, na temelju članka 229. stavak 1. točka 6. KZ/11 osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu presudom od 19. prosinca 2024., poslovni broj K- 386/2024-11, proglasio je krivim okrivljenika RR zbog kaznenog djela imovine, teške krađe, djelo opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. točka 6. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11. i na temelju istog članka ga osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda i istovremeno utvrđeno da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (N.N.152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08) okrivljeni RR je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

3. Protiv navedene presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu zbog odluke o kaznenoj sankciji (članak 467. stavak 1. točka 4. u svezi s člankom 471. stavak 1. ZKP/08), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o sankciji na način da nadležni županijski sud okrivljeniku RR izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

6. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

7. Žaleći se zbog odluke o kazni – uvjetnoj osudi ODO smatra da je prvostupanjski sud kod odmjeravanja kazne okrivljeniku podcijenio otegotne a pogrešno cijenio olakotne okolnosti.

8. Ovaj sud drugog stupnja cijeneći po prvostupanjskom sudu utvrđene olakotne i otegotne okolnosti koje su bile od utjecanja kod odmjeravanja kazne u ovom slučaju smatra da okrivljenikovo priznanje takvo kakvo jeste a posebno navodna oštećenikova nezainteresiranost za kazneni progon i nisu olakotne okolnosti takvog značaja i kvalitete da bi uz okrivljenikovu raniju višestruku osuđivanost dovele do izricanja mu uvjetne osude pa i uz maksimalni rok kušnje od pet godina. Okrivljenik je prema izvodu iz kaznene evidencije (broj lista 58. spisa) u razdoblju od 2010. do 2011. godine u dva navrata osuđen zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 3. KZ/97 i izrečene mu bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od 3 godine i 6 mjeseci i 4 godine, koje kazne su mu objedinjene u bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 godina i 3 mjeseca te tijekom 2019. godine osuđen zbog kaznenog djela krađe i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca, dakle radi se o specijalnom povratniku, te zbog kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom i izrečena mu je djelomična uvjetna osuda i to bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mjeseci i uvjetna kazna zatvora u trajanju 1 godine uz rok kušnje od 2 godine. Slijedom toga za zaključiti je da izrečene i izdržane kazne zatvora nisu poticajno djelovale na njega da više ne čini kaznena djela, već naprotiv ukazuju da se radi o osobi koja je sklona kriminalnom ponašanju.

9. Prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika valjalo je radi ostvarivanja ciljeva generalne i specijalne prevencije u smislu članka 41. KZ/11 okrivljeniku izreći strožu sankciju - kaznu.

10. Kako je žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni osnovana, te kako preispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti u smislu članka 476. stavak 1. točka 1. i 2. ZKP/08 nisu utvrđene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, i na štetu okrivljenika nije povrijeđen Kazneni zakon, valjalo je presuditi kao u izreci na temelju članka 486. ZKP-a.

Slavonski Brod, 25. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća

Vedran Pavelić