Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog SNIP RESTORAN d.o.o. za ugostiteljstvo, sa sjedištem [adresa]. okrivljenog EP iz [adresa], zastupani po branitelju odvjetniku Jurici Tončić iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 1. i 2. Zakona o strancima kažnjiv po čl.251.st.1.t.1. istog Zakona, pokrenutog povodom pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/18163, Ur.broj: 511-19-36-25-1 od 19.02.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I okrivljenik SNIP RESTORAN d.o.o. za ugostiteljstvo, sa sjedištem [adresa], OIB:20036516036, do sada prekršajno kažnjavani,
II okr. EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E, rođen **.**.1983.g. u mjestu Veles, državljanin RH, do sada prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
- što su dana 18.02.2025.g. u 10,00 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića kbr. 2 kao poslodavac-pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u propisanom roku od 15 (petnaest) dana obavijesti nadležnu PP Velika Gorica o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je s rokom važenja od 02.04.2024.g. do 01.04.2025.g. usvojena dozvola za boravak i rad za VP, rođ. **.**.1996.g., državljanin Sjeverne Makedonije,
• čime su počinili prekršaj protivno članku 95. st. 1. Zakona o strancima kažnjiv po čl.251.st.1.t.1. istog Zakona
• a temeljem čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona
I okrivljeni i II okrivljeni
OSLOBAĐAJU SE KAZNE
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/25-4/18163, Ur.broj: 511-19-36-25-1 od 19.02.2025., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz 251. st. 1.t.1. Zakona o strancima, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvani da se očituju o osnovanosti navoda iz obaveznog prekršajnog naloga I i II okrivljeni uz branitelja nisu pristupio na zakazano ročište dana 10.02.2026. iako uredno pozvani, kao i branitelj okrivljeni Jurica Tončić, a nisu opravdali izostanak, kao niti dostavili pisanu obranu, stoga je sud temeljem čl. 167. Prekršajnog zakona donio presudu kao da se I i II okrivljenici branili šutnjom.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid čitanjem u Obavezni prekršajni nalogu, u prigovor, u izvješće o poduzetom sa prilozima, u potvrdu iz PE te, u ponomoć odvjetnika, u zapisnik s rasprave.
4. Po provedenom postupku i izjavama okrivljenika nesporno je da su I i II okrivljeni počinili prekršaje za koje se terete pa su I i II okrivljeni proglašeni krivima.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju I i II okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret, ali je sud I i II okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer su I i II okrivljeni naknadno otklonili nedostatke, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće I i II okrivljeni ne čine prekršaje.
6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka.
U Velikoj Gorici, 28. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okrivljenika,
2. Branitelju I i II okrivljenika
3. Ovlaštenom tužitelju,
5. Sastav, ovdje.
