REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-332/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Zagreb, OIB 61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, protiv ovršenika ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 28. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ovršenika ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], podnesen 2. veljače 2026., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. U ovom postupku, ovršenik je podnio podnesak sudu kojim predlaže da sud utvrdi zastaru prava.
2. Podnesak ovršenika sud je ocijenio kao prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, budući da ovršenik navodi da je protiv njega pokrenut postupak na FINA-i.
3. Zaključkom od 5. veljače 2026., sud je pozvao ovršenika, u roku osam (8) dana, od dana dostave prijepisa zaključka dopuniti prijedlog od 2.veljače 2026. na način da navede naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, da dostavi zahtjev za izravnu naplatu podnesen Financijskoj agenciji kao i da dostavi ovršnu ispravu na koju se poziva u podnesku, a sukladno čl.39 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22 I 6/24 - u daljnjem tekstu: OZ), na koji se ovršenik očitovao podneskom od 9.veljače 2026. u kojem je naveo da je ovrhovoditelj Grad Zagreb.
4. Prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim je nedopušten.
5. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.
6. Člankom 51. stavak 1. OZ-a propisano je da ako ovršenik uz žalbu ne podnese sve isprave potrebne za ispitivanje njezine dopuštenosti, sud prvog stupnja će žalbu odbaciti, ne pozivajući ovršenika na dopunu.
7. Člankom 358. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP), koji se u postupku izravne naplate primjenjuje na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a je propisano da je nedopušten prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim koji je podnijela osoba koja za to nije imala pravni interes.
8. Slijedom navedenog, ovršenik je dužan uz prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim podnijeti i dokaz da se upravo protiv njega vodi postupak izravne naplate pred Financijskom agencijom jer samo tada postoji pravni interes za podnošenje navedenog prijedloga od strane upravo tog ovršenika.
9. U tom smislu, sud ističe da podnošenje dokaza podrazumijeva podnošenje odgovarajućeg dokaza (članak 219. stavak 1. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a), dakle dokaza koji je podoban za utvrđenje određene činjenice, u ovom slučaju za utvrđenje činjenice da se protiv ovršenika vodi postupak izravne naplate.
10. Ovršenik nije dostavio isprave temeljem kojih je moguće utvrditi da se protiv ovršenika vodi postupak izravne naplate, presliku Zahtjeva za izravnu naplatu ili neku drugu odgovarajuću ispravu podobnu za navedeno utvrđenje, slijedom čega prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije dopušten.
11. Takav stav izrazio je i Županijski sud u Karlovcu u rješenju poslovnog broja Gž Ovr-169/2022-2 od 12. kolovoza 2022. i Županijski sud u Puli u rješenju poslovnog broja Gž Ovr-221/2022-2 od 26. svibnja 2022.
12. Slijedom navedenog, na temelju članka 51. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, u vezi s člankom 358. stavak 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
13. Sud ukazuje da ova odluka nije od utjecaja na pravo ovršenika da ponovo podnese prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te uz isti podnese i dokaz da se protiv njega vodi postupak izravne naplate.
U Zagrebu 28. svibnja 2026.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovršeniku
