REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1013/2026

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandra Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HI, zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1., kažnjivo prema članku 20. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/26-5/13193, urbroj: 511-08-27-26-1, od 26.05.2026., 28. svibnja 2026., u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

HI, od oca H i majke N, rođene Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u [adresa], rođen **.**.1961. godine u [adresa], BiH, drž. RH, po zanimanju vozač, nezaposlen, invalid, mjesečna primanja 150,00 eura, razveden, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.

k r i v  j e

I. što je 26.05.2026. u 11:00 sati, u mjestu Poreč, ulica Park Olge ban narušavao javni red i mir, na način da je u tri navrata zatečen u konzumiranju alkohola na javnom mjestu, u Poreču, Park Olge Ban, kraj kojeg su bile otvorene boce alkoholnog pića-piva, kojom prilikom je izvršenim alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola i to: dana 20 052026. godine - 2,97 g/kg, dana 21.05.2026. godine - 2134 g/kg i 26.05.2026. godine - 2,15 g/kg, odnosno okrivljenik se odavao pijančevanju na javnom mjestu dovodeći sebe u visok stupanj alkoholiziranosti,

time je postupio protivno članku 20. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo prema članku 20. stavak 1. istog Zakona,

te mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

III. Prema okrivljeniku se na temelju čl. 53. Prekršajnog zakona

i z r i č e

zaštitna mjera obveznog liječenja o ovisnosti od alkohola.

Zaštitna mjera određuje se u trajanju do 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude i provodit će se u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula na Rabu. Okrivljenik je dužan u roku od 48 sati od pravomoćnosti ove presude javiti se u nadležnu zdravstvenu ustanovu radi provedbe zaštitne mjere.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HI zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1., kažnjivo prema članku 20. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Navodi da je ovisan o alkoholu i moli da ga se pošalje na liječenje.

3. Izvršen je uvid u evidenciju o kažnjavanju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je kažnjavan za istovrsne prekršaje.

4. Izvršen je uvidu u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola od 20.5.2026., 21.05.2026. i 26.05.2026. iz kojih je vidljivo da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola i to 20.05.2026. od 2,97 g/kg, dana 21.05.2026. od 2,34 g/kg i 26.05.2026. od 2,15 g/kg.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Postupio je protivno članku 20. Zakona protiv o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura kazniti tko se na javnom mjestu odaje pijančevanju ili uživanju opojnih droga ili drugih omamljujućih sredstava.

6. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je okrivljenik konzumirao alkoholna pića u [adresa] u [adresa], dakle na javnom mjestu. Da se odao pijančevanju proizlazi iz činjenice da su policijski službenici postupali po dojavama građana zbog narušavanja javnog reda i mira te da je okrivljenik u tri navrata alkotestiran te je utvrđeno da je u tom razdoblju imao svaki put visoke koncentracije alkohola koje su navedene u činjeničnom opisu djela prekršaja. Također je uzeto u obzir i priznanje okrivljenika da je konzumirao alkoholna pića na javnom mjestu. Iz svega gore navedenog proizlazi da se okrivljenik odao pijančevanju i time narušavao javni red i mir.

7. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne kao olakotna okolnost uzeto je loše imovno stanje okrivljenika, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.

9. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti od alkohola iz razloga što postoji opasnost da će ponovo počiniti prekršaje pod utjecajem alkohola, a što proizlazi iz činjenice da je okrivljenik liječeni alkoholičar koji je ponovno počeo konzumirati alkoholna pića nakon liječenja, a osobito imajući u vidu činjenicu da je i on svjestan da mu je potrebno liječenje od ovisnosti o alkoholu.

11. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Poreču-Parenzo, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Lakošeljac, v.r.

mr. sc. Dragica Grujić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku HI