Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp -5085/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CR zbog djela prekršaja iz odredbe članka 78. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu (NN 62/17, 14/19, 30/23, 14/24), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Područne službe ribarske inspekcije Rijeka, Ispostave Zadar, Klasa: 324-06/24-01/1538, Urbroj: 525-12/835-24-4 od 2. listopada 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 28.listopada 2025., dana 29.listopada 2025 objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni CR , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐR i C, djev. Đ, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, umirovljenik, mirovina mjesečno cca 700,00 eura, oženjen, dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 27. srpnja 2024. u 6,45 sati u zadarskom kanalu na poziciji N44o 08.28’ E15o-11.11’sa plovilom ZD 3922 obavljao mali ribolov s alatom stajaći parangal bez ispunjenog i sastavljenog izvješća o ulovu (datum polaska i vrijeme, alat, količina alata, ulov) te nije ispunjavao i dostavljao izvješća o ulovu za svaki mjesec u tekućoj godini odnosno podaci o ulovu i podaci povezani s ulovom nisu upisani i sastavljeni točno, a vezano za članak 3.stavak.1.,članak 4. stavak 5.,članak 6.stavak 2 i stavak 3., članak 13. i Prilog III Pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja i dostave podataka o ulovu o gospodarskom ribolovu na moru (NN 114/2023),
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 42. stavak 2. točka a i članka 3 stavak 1. točke (b) Uredbe Vijeća (EZ) br.1005/2008 kažnjivo po članku 78. stavku 4. vezano za članak 78.stavak 1. točka 1. Zakona o morskom ribarstvu pa mu se na temelju istog propisa , a uz primjenu odredbe članku 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset ) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 (tristo ) eura u naprijed navedenom roku.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Područna služba ribarske inspekcije Rijeka, Ispostava Zadar, Klasa: 324-06/24-01/1538, Urbroj: 525-12/835-24-2 na temelju odredbe članka 69.stavak 1. točka 6. Zakona o morskom ribarstvu, članka 228., članka 229, članka 231. i članka 234. Prekršajnog zakona izdalo je 6. kolovoza 2024. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim, a protiv kojega je okrivljenik podnio prigovor te je proveden redovan postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svoju obranu navela da je točno da je ribarska inspektorica Uprave ribarstva Ministarstva poljoprivrede neposrednim inspekcijskim nadzorom 27. srpnja 2024. u 6,45 sati u zadarskom kanalu na poziciji N44º 08.28’ E15º-11.11’ utvrdila da je sa plovilom ZD 3922 obavljao mali ribolov s alatom stajaći parangal bez ispunjenog i sastavljenog izvješća o ulovu (datum polaska i vrijeme, alat, količina alata, ulov) te da ni je ispunjavao i dostavljao izvješća o ulovu za svaki mjesec u tekućoj godini odnosno da podaci o ulovu i podaci povezani s ulovom nisu upisani i sastavljeni točno. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da se takvo što neće ponoviti te nakon predmetnog inspekcijskog nadzora redovno i uredno ispunjava svoju obvezu popunjavanja i slanja izvješća na kraju mjeseca, a što se tiče ovog prekršaja nije bio upućen kako se to radi i iz tog razloga je napravio navedeni propust i nakon što mu je prilikom inspekcijskog nadzora inspektorica pojasnila što treba točno napraviti kao što je naveo to uredno čini. Molim sud da mu smanji novčanu kaznu jer je umirovljenik, a mirovina mu iznosi cca 700 eura time da sa svojom mirovinom uzdržava i sina koji je nezaposlen.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik-inspekcijski pregled ribarskog plovila na moru(list spisa 11-16) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 24).
4. Na temelju priznanja okrivljenika, a koje priznanje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud nalazi nedvojbeno dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ove presude.
5.Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 27. srpnja 2024. u 6,45 sati u zadarskom kanalu na poziciji N44o 08.28’ E15o-11.11’ sa plovilom ZD 3922 obavljao mali ribolov s alatom stajaći parangal bez ispunjenog i sastavljenog izvješća o ulovu (datum polaska i vrijeme, alat, količina alata, ulov) te nije ispunjavao i dostavljao izvješća o ulovu za svaki mjesec u tekućoj godini odnosno podaci o ulovu i podaci povezani s ulovom nisu upisani i sastavljeni točno , a vezano za članak 3.stavak.1.,članak 4. stavak 5.,članak 6.stavak 2 i stavak 3., članak 13. i Prilog III Pravilnika o obliku, sadržaju i načinu vođenja i dostave podataka o ulovu o gospodarskom ribolovu na moru (114/2023).Ovakvim postupanjem okrivljenik je počinio djelo prekršaja iz 78. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 4. Zakona o morskom ribarstvu je propisano da će se sukladno članku 44. stavku 1. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 i članku 90. stavku 2. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1224/2009, novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj fizička ako ne ispuni obveze bilježenja i dostavljanja podataka o ulovu i podataka povezanih s ulovom, među ostalim i podataka koji se moraju prenositi putem sustava za satelitsko praćenje plovila u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio obzirom da je imao u vidu okolnosti pod kojima je isti počinio djelo prekršaja i da je priznao djelo prekršaja izražavajući žaljenje zbog počina istog uz obećanje da se takvo što neće ponoviti te da dosada nije prekršajno kažnjavan i da ima malu mirovinu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.
7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su okrivljeniku s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovne prilike istog.
U Zadru, 29. listopada 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- za spis.
