Poslovni broj: Pp-1597/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81, Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje Valentine Ćaleta-Car, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BD, zbog prekršajnog djela iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama : 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog Postaja prometne policije Šibenik KLASA:211-07/23-4/15512, URBROJ: 511-13-11- 23-1 od dana 3. ožujka 2023. godine, nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 13. svibnja 2026. u nenazočnosti okrivljene, izvan ročišta dana 28. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivana po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 13. svibnja 2026.,

k r i v a  j e

I. što je dana 18. kolovoza 2022. u 00:00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika 5, kao vozač vozila N1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, broj:511-13-11/05-8-2191- 1/2021 od 14. srpnja 2021. koja obavijest je uručena 2. kolovoza 2022. u roku od 15 dana koji rok je tekao od dana 03. kolovoza 2022. do 17. kolovoza 2022. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi NIKA-LANIŠTE d.o.o., sa sjedištem u [adresa], propustila dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisne brzine dana 5. lipnja 2021. u 13:04 sati u Pirovcu,

što je, dakle postupila protivno odredbi članka 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. istog Zakona

II. Temeljem članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna od 350,00 eura (tri stotine i pedeset eura)

III. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u korist računa broj: HR 1001005-1863000160.

IV. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

V. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: HR 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije donijela je dana 3. ožujka 2023. godine obvezni prekršajni nalog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljene BD zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog spis je dostavljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom za postupanje.

2. Okrivljenica je uredno pozvana radi ispitivanja na ročište glavne rasprave od dana 13. svibnja 2026., no ista se nije odazvala niti svoj nedolazak ispričala, pa je isto održano bez njene nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona. Suviše toga ista je u pozivu upoznata da može podnijeti pisanu obranu, kao i da se ročište može održati u njenoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: obavijesti o počinjenom prekršaju, dopisa Policijske postaje Kutina KLASA: 210-02/23-15/8946, URBROJ: 511-10-10-23-2, povratnica/dostavnica, dopisa Postaje prometne policije Šibenik od 15.7.2022., izvatka iz sudskog registra za tvrtku Nika-Lanište d.o.o., dopisa PU Zagrebačke VI. Policijske postaje Zagreb od 12.8.2022., obrasca podaci o vozaču te potvrde Službe za evidenciju i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 13. svibnja 2026. godine.

4. Materijalna odredba članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja n smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje.

5. Obilježje djela prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15. 000,00 kuna (od 660,00 do 1.990,00 eura) kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik broj:511-13-11/05-8-2191-1/2021 od 14. srpnja 2021. g. proizlazi da je tvrtka Nika- Lanište d.o.o. sa sjedištem u [adresa] obaviještena da je policijski službenik Postaje prometne policije Izvješćem o počinjenom prekršaju broj:1016374321 utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 5. .lipnja 2021. u 13:04 sati počinjen prekršaj iz čl. 53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sukladno odredbi čl. 229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pozvana je odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi koja je vlasnik vozila da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

7. Uvidom u sudski registar trgovačkih sudova Republike Hrvatske razvidno je da je BD bila odgovorna osoba u pravnoj osobi NIKA-LANIŠTE d.o.o., a koja tvrtka ima sjedište u [adresa] na adresi [adresa].

8. Iz dopisa PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik od dana 15. srpnja 2022. upućenog PU Zagrebačkoj, VI.PP Zagreb proizlazi da je ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Šibenik navedenim dopisom od VI.PP Zagreb zatražio da BD kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi Nika-Lanište d.o.o. se izvrši osobno uručenje predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju, budući dostava preko pošte nije uspjela.

9. Nadalje, iz dopisa Policijske uprave Zagrebačke, VI Policijske postaje Zagreb, KLASA:NK-210-01/22-01/7034, URBROJ:511-19-32-22-2 od 12. kolovoza 2022. proizlazi da je navedena policijska postaja obavijestila Postaju prometne policije Šibenik da su dolaskom na adresu tvrtke NIKA-LANIŠTE d.o.o. zatekli okrivljenu BD, kao odgovornu osobu u pravnoj osobi i kojoj su uručili obavijest o počinjenom prekršaju, a što je vidljivo iz dostavljene povratnice/dostavnice.

10. Iz povratnice koja prileži spisu (list 17) razvidno je da je potpisan primitak Obavijesti o počinjenju prekršaja broj predmeta:511-13-11/05-8-2191-1/2021, iz čega proizlazi da su se u ponašanju okrivljene BD kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Nika-Lanište d.o.o. ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je od olakotnih okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljena priznala terećeni prekršaj, kao i da je iskazala kajanje i žaljenje, kao i da se radi o "lakšem" prekršaju iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok joj je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je ista ranije prekršajno osuđivana kako za istovrsni prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), tako i za ostala prekršajna djela pa joj je uvažajući kako olakotne tako i otegotne okolnosti okrivljenoj je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu nižem od zakonskog minimuma, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom na strani okrivljenice postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

12. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna u protuvrijednosti EUR-a kao službene valute RH, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 (trideset) eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Šibeniku, 28. svibnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. U spis