REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-1157/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista VV, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠV, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured Bojan Doneski i dr., iz Garešnice, radi prekršaja iz članka 97. stavak 1. točke 61. Odluke o komunalnom redu Grada Pakraca, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Pakraca, Klasa: UP/I-363-04/26-01/26, Urbroj: 2177-9-40-2/04-26-03 od 17. travnja 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 182. točke 3. u vezi članka 221. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Š, rođen **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], zanimanje radnik, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, završio osam razreda OŠ, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi dana 16. travnja 2026. oko 09,33 sati u [adresa] u [adresa], držao i hranio desetak domaćih životinja ovaca na parceli kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], na kojem se ne smije držati više od dva komada domaćih životinja,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 97. stavak 1. točke 61. Odluke o komunalnom redu Grada Pakraca.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat izdao je obavezni prekršajni nalog broj Klasa: UP/I-363-04/26-01/26, Urbroj: 2177-9-40-2/04-26-03 od 17. travnja 2026., a radi prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, time da može reći kako je prilikom prvog nadzora komunalnog redara utvrđeno da on nije vlasnik ovaca, već da je u 2025. bio vlasnik četiri svinje i na tu izjavu su se LV i on potpisali, on sada u svom vlasništvu nema nikakvih životinja. LV živi na adresi [adresa], on ima u svom vlasništvu ovce, on je registrirao OPG i pašnjake, postoji mogućnost da je netko na parceli 2198/11 k. o. [katastarska općina] zatekao ovce međutim to nisu ovce u njegovom vlasništvu što je vidljivo iz svih dokaza koji se nalaze u spisu predmeta pa predlaže sudu da ga oslobodi od optužbe.
5. Odredbom članka 86. Odluke o komunalnom redu Grada Pakraca propisano je da je zabranjeno držanje svih životinja, osim kućnih ljubimaca na području grada [adresa] u ulicama i trgovima: Aleja kestenova, Ulica Nikole Tesle, neparni kućni brojevi u Ulica Tina Ujevića, parni kućni brojevi u Ulica ZNG-e, Trg 76. bataljuna, Trg bana Josipa Jelačića, Trg dr. Franje Tuđmana, Trg dr. Ivana Šretera, Trg pape Ivana Pavla II, Ulica 30. svibnja, Ulica Andrije Hebranga, Ulica Augusta Cesarca, Ulica Augusta Šenoe, Bolnička ulica, Ulica braće Radića, Ulica Đure Basaričeka, Frankopanska ulica, Ulica Gojka Šuška, Ulica hrvatske policije iz Domovinskog rata, Ulica hrvatskih velikana, Ulica Ivana Gorana Kovačića, Ulica Ivana Gundulića do kućnog broja 7, odnosno 38, Ulica Josipa Juraja Strossmayera, Kalvarija, Ulica kardinala Alojzija Stepinca, Ulica kneza Branimira do kućnog broja 81, odnosno 76, Ulica kneza Domagoja, Ulica kralja Tomislava, Ulica kralja Zvonimira, Ulica Ljudevita Gaja, Ulica Marina Držića do kućnog broja 9, Ulica Matice hrvatske, Ulica Matije Gupca, Ulica Miroslava Krleže, Ulica Nikole Oršanića, Ulica Nikole Šubića Zrinskog do kućnog broja 8, odnosno 9, Obala kralja Petra Krešimira IV., Osječka ulica, Ulica Pepe Polaka do kućnog broja 24, odnosno 25, Ulica Petra Preradovića, Prilaz na mali most,
Prolaz baruna Trenka, Ulica Stanka Grabrića, Ulica Vatroslava Lisinskog, Vinogradska ulica, Ulica Vlade Laučana, Vukovarska ulica, Zona male privrede. Dozvoljeno je držanje za vlastite potrebe: do dva komada: svinja, ovaca, koza, kunića i peradi sukladno posebnim propisima i prostorno planskim dokumentima na području grada [adresa]: neparni kućni brojevi u Ulica ZNG-e, parni kućni brojevi u [adresa], Ulica 105. brigade do kućnog broja 8A, odnosno 15A, Ulica Bljesak, Ulica Ivana Gundulića od kućnog broja 9, odnosno 40, Ulica Ivana Meštrovića, Ulica Jana Žiške, Kalvarija od kućnog broja 6B, Kragujski put, Ulica križnog puta, Krndija, Leptirovo brdo, Ulica Marina Držića od kućnog broja 11, Ulica Nikole Šubića Zrinskog od kućnog broja 10, odnosno 11, Ulica Pepe Polaka od kućnog broja 26, odnosno 27, Pilanski put, Ulica poginulih branitelja, Ulica Ruđera Boškovića, Ulica radničkih sindikata, Radničko naselje Ulica Silvija Strahimira Kranjčevića, Ulica svetog Roka, Ulica Vinka Rehaka, Ulica Dalibora Duchača u naselju Prekopakra do kućnog broja 28, odnosno 27. Dozvoljeno je držanje za vlastite potrebe: do četiri komada: svinja, ovaca, koza, kunića i peradi sukladno posebnim propisima i prostorno planskim dokumentima na području grada Pakraca: Planinska ulica, Šeovački put, Ulica Grigora Viteza, Ulica Ivane Brlić Mažuranić, Marinkovac, Ulica 105. brigade od kućnog broja 12, odnosno 21, [adresa]. U ostalim naseljima Grada Pakraca dozvoljeno je držanje krupne i sitne stoke sukladno posebnim propisima i prostorno planskim dokumentima. Zabranjeno je puštanje domaćih životinja i kućnih ljubimaca na javne površine.
6. Odredbom članka 97. stavka 1. točke 61. iste odluke propisano je da će se novčanom kaznom kazniti fizička osoba ako drži životinje suprotno zabrani o držanju u pojedinim zonama (članak 86.).
7. Iz zapisnika od 29. kolovoza 2025. proizlazi da je okrivljenik bio vlasnik četiri svinja i na tu izjavu su se LV i on potpisali, on sada u svom vlasništvu nema nikakvih životinja. LV živi na adresi [adresa], on ima u svom vlasništvu ovce, on je registrirao OPG i pašnjake, postoji mogućnost da je netko na parceli 2198/11 k. o. [katastarska općina] zatekao ovce međutim to nisu ovce u njegovom vlasništvu. Zapisnik od 17. travnja 2026. sud nije cijenio prilikom provođenja dokaza jer se u zapisniku navodi izjava okrivljenika, no međutim nigdje nije vidljivo da bi okrivljenik prije toga bio propisno upozoren niti da li je dao izjavu kao svjedok ili kao osumnjičenik, isto tako navedeni zapisnik nije potpisan od strane okrivljenika, pa se nesporno radi o nezakonitom dokazu.
8. Da bi okrivljenik ostvario biće djela prekršaja bilo je nužno da isti drži životinje suprotno odredbi članka 86. Odluke o komunalnom redu Grada Pakraca. Kako iz zapisnika od 29. kolovoza 2025. proizlazi da je isti vlasnik svinja, dok je vlasnik ovaca LV sama činjenica da bi ovce bile zatečene na prostoru nekretnine okrivljenika ne znači da bi isti držao životinje, pa ga je sud uz primjenu odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
9. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 28. svibnja 2026.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
Marina Makar Božović, v. r.
viša sudska savjetnica- specijalista
VV, v. r.
SUDAC-MENTOR:
mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
• okrivljeniku,
• tužitelju
• branitelju
