Poslovni broj: K-56/2020-45

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Sanje Adžage, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZČ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj K-DO-179/2019 od 29. listopada 2019., nakon održane javne rasprave 28. svibnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO-a u Velikoj Gorici SČ i optužene ZČ, odvjetničke vježbenice ŽČ, dana 28. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelj članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08)

Optužena ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer NČ i Z, rođene S, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prodavačica, nezaposlene, pismena, sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, majka šestero maloljetne djece, bez imovine, osuđivana,

k r i v a j e

što je

u razdoblju od 06. travnja 2019. do 11. travnja 2019. u Velikoj Gorici, Matice Hrvatske kbr. 22., u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, ulazila u trgovinu Spar odakle je, bez znanja i odobrenja odgovorne osobe TD SPAR Hrvatska d.o.o. uzimala i za sebe zadržavala alkoholna pića pa je tako:

- dana 06. travnja 2019. oko 20,30 sati sa polica trgovine uzela i za sebe zadržala dvije boce alkoholnog pića Jack Daniels od 1 litre,

- dana 08. travnja 2019. oko 17,20 sati sa polica trgovine uzela i za sebe zadržala jednu bocu alkoholnog pića Jack Daniels od 1 litre i dvije boce rakije Prior Viljamovka od 0,7 litara,

- dana 11. travnja 2019. oko 20,25 sati, sa polica trgovine uzela i za sebe zadržala tri boce alkoholnog pića Jack Daniels od 0,7 litara i jednu bocu džina Gin Tanqueray od 0,7 litara, a čime je oštetila TD SPAR Hrvatska d.o.o. za iznos od 1.686,41 kunu.

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 optužena ZČ se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6(šest) MJESECI

III. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom TD SPAR Hrvatska d.o.o., dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 140,35 eura, te se nalaže optuženoj ZČ da isti iznos plati oštećenom TD SPAR Hrvatska d.o.o., u roku od 6 mjeseci pod prijetnjom ovrhe.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženica se u cijelosti oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti čija će visina biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu K-DO- 179/2019 od 29. listopada 2019. protiv optužene ZČ zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.

2. Optužena ZČ pozvana da se očituje o optužbi izjavila je da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se optužnicom stavlja na teret te je suglasana sa imovinskopravnim zahtjevom.

3. Iskazujući kod suda optuženica je uvodno navela da je sve navedeno u činjeničnom opisu navedenom u optužnici točno. Počinila je kazneno djelo s obzirom da je njezino imovinsko stanje bilo teško, ukrala je neke stvari te se kaje zbog toga i moli sud da joj ublaži kaznu.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitani su ispravke skladišta, Filijala 87076 (listovi 3-7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja:

00066117 (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 19. travnja 2018. (list 11 spisa), izvješće o uvidu u videonadzor od 9. svibnja 2019. (list 14 spisa), službena zabilješka o dojavi i izvješće od 11. travnja 2019. (listovi 15 -16 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka FČ od 15. listopada 2019. (listovi 34-35 spisa) te je reproducirana snimka video-nadzorne kamere iz "Spara" za dane 6. travnja 2019. i 8. travnja 2019. (listovi 12-13 spisa). Pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženicu te je, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitana optuženica i pročitan zapisnik i reproducirana snimka o ispitivanju osumnjičene ZČ po čl. 208a. ZKP. sa DVD snimkom od 12. rujna 2019. (listovi 26 -28 spisa).

5. Priznanje optuženice sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima.

6. Naime, iz zapisnika o ispitivanju svjedoka FČ od 15. listopada 2019. (listovi 34-35 spisa) proizlazi da je nepoznata ženska osoba 6. i 8. travnja 2019. otuđila alkoholna pića u vrijednosti od 1.057,45 kn. Također iz službene zabilješke o dojavi i izvješće od 11. travnja 2019. (listovi 15-16 spisa) može se utvrditi kako je djelatnik Klem Securitya Ž N istoga dana u krađi u trgovini Spar zatekao okrivljenu ZČ koja je sa alkoholnim pićima prošla registar blagajnu bez da je plati la, a koja pića joj je djelatnik osiguranja potom oduzeo.

7. S obzirom da su se optužena očitovala da se smatra krivom, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine.

8. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženici prije svega cijenio činjenicu da je kaznena djela priznala, kao i da je zbog učinjenog iskaza la kajanje i žaljenje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinijela i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženica je majka šestero maloljetne djece, nezaposlena osoba, bez imovine i prekršajno nekažnjavana. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika koje je sud dužan cijeniti kod odmjeravanja kazne te koje su optuženiku cijenjene olakotnima. Nasuprot iznesenom, sud je odmjeravajući kaznu imao na umu da je optuženica prema dostupnim podacima kaznene evidencije, osuđivana osoba za više kaznenih djela protiv imovine, odnosno za ista ili teža kaznena djela.

9. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, a uvažavajući istovremeno propisanu kaznu za kazneno djelo koje je optuženik počinio, sud je optuženiku na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci.

10. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da se kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

11. Iako je prema podacima iz kaznene evidencije optuženica višestruko osuđivana osoba za slična ili ista kaznena djela protiv imovine, sud je imao u vidu da se radi o kaznenom djelu počinjenom 2019., pa kako se optuženica sada nalazi na izdržavanju kazne zatvora i odslužuje kazne zatvora za druga kaznena djela, ocjena je suda da će za djela počinjena 2019. kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci ostvariti specijalnu prevenciju.

12. U odnosu na imovinskopravni zahtjev sud je isti u cijelosti dosudio oštećenom trgovačkom društvu TD SPAR Hrvatska d.o.o. s obzirom da se optužena suglasila, a time i priznala takav imovinskopravni zahtjev.

13. Iako je optužena oglašena krivom za učin kaznenog djela, sud ju je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 obzirom da je ista nezaposlena, bez imovine i majka je šestero maloljetne djece, slijedom čega je ocjena suda da nije u mogućnosti podmiriti trošak postupka bez opasnosti po svoje uzdržavanje.

U Velikoj Gorici, 28. svibnja 2026.

Sudac

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj K-DO-179/2019

2. optuženoj ZČ – putem Kaznionice u Požegi

3. branitelju

4. oštećenom TD

5. u spis