R E P U B L I K A H R V A T S K A
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik
Poslovni broj: P-1007/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marku Spahiji, u pravnoj stvari tužitelja SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Sandro Markov, odvjetnik u Murteru, protiv tuženika: 1. CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. SŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. ŠŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , koju zastupa punomoćnica Mande Juraga, odvjetnica u Tisnom, 11. FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. GŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 14. UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 15. ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 16. MŽ, [adresa], 17. RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 18. CŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , 19. PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21. BŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22. ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23. TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 24. AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, izvan ročišta, 28. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Sijanica Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje isti na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena EŽ pok. Marka, IŽ pok. Marka, ĐŽ pok. Marka, IŽ pok. SŽ, VŽ pok. SŽ, EŽ pok. Marka, ĐŽ pok. Marka, VŽ pok. SŽ, IŽ. SŽ, ST pok. SŽ, IŽ pok. SŽ, DŽ kći S, CT, UŽ, GŽ, CT, GŽ i UŽ.
II. Utvrđuje se da je tužitelj SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta Oranica Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pa se ovlašćuje isti na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena AŽ LT pok. C, HT, TŽ sin ST, HT AŽ kći ST, TŽ pok. ST i AŽ ž. L.
Obrazloženje
1. 1. Tužitelj je 2. lipnja 2025. podnio tužbu ovom sudu u kojoj je naveo da je stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] obje K. O. [katastarska općina]. Predmetne nekretnine tužitelj da je stekao na temelju Ugovora o zamjeni nekretnina sa stvarnim vlasnicima i posjednicima JT i FŽ. FŽ da je kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], stekla nasljeđivanjem svoje pok. majke odnosno djelidbom koju je ista učinila spram nje i njena brata NŽ. U dokumentu koji je ostavila majka, predmetna nekretnina da je označena kao „Plasa kod kuće duga“. Prethodno da je pok. ĆT predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem pok. majke KT te Pogodbenom nagodbom sa sunasljednicima GŽ i UŽ, koji su djeca ranije preminule sestre OT. U navedenom dokumentu predmetna kat. čest. označena je kao „Plase“. JT da je kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] stekao nasljeđivanjem svojih pok. roditelja ŠT i DT te diobom sa bratom FT.
1. 2. Navedeno dokazuje izvatkom iz zemljišne knjige za kat. čest. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, poslovni broj O-1920/18, UPP-OS-266/18-7 od 19. ožujka 2019. iza NT, Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama, poslovni broj O-636/06, UPP-OS-157/06-5 od 16. listopada 2006. iza GT, Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-1337/2010 iza UT, Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, poslovni broj O-1928/20, UPP-OS-3/21-5 od 10. ožujka 2021. iza ŽT, Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, poslovni broj O - 1096/16, UPP-OS-171/16-5 od 24. kolovoza 2016. iza LŽĆ uz rješenje o ispravku tog rješenja od 8. prosinca 2016., Rješenjem o naknadno pronađenoj imovini javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, poslovni broj O-24/07, UPP-OS- 54/07-10 od 7. travnja 2021. iza KT, Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, poslovni broj O-1685/23, UPP-OS-278/23-6 od 11. prosinca 2023. iza MT, Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama, poslovni broj O-112/15, UPP-OS-22/15-6 od 14. rujna 2015., iza ĆT, izvatkom iz zemljišne knjige za kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O- 866/76 od 6. listopada 1977. iza LT, Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-462/73 od 23. travnja 1975. iza RT, Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O-705/81 iza PT, Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, poslovni broj O-1577/17, UPP-OS-236/17-6 od 30. siječnja 2018. iza ZT, Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj O - 843/99 od 11. siječnja 2000. iza BT, Rješenjem Općinskog suda u Tisnom, poslovni broj O-36/06 od 16. studenog 2005., Ugovorom o zamjeni nekretnina sklopljen između JT, FŽ i SŽ, ovjeren u potpisu od javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, broj OV-145/2025-MU dana 1. travnja 2025., Pogodbenom nagodbom izmđu ĆT, UŽ i GŽ, Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama, poslovni broj O-19/04, UPP-OS-16/04-7 od 16. lipnja 2004., iza ŠT, Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Aljoše Gojanovića u Vodicama, poslovni broj O - 1022/13, UPP-OS-204/13-5 od 6. veljače 2014., iza ČT, Izjavom Borisa Ježine, ovjerenom u potpisu od javnog bilježnika Mire Grbac u Vodicama, broj OV - 191/2025-MU dana 15. travnja 2025.
2. Tuženicima je uručen poziv za davanje odgovora na tužbu (proizlazi iz dostavnica u spisu, a zadnji poziv je uručen 20. travnja 2026.) u kojem su isti pozvani da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana od zaprimanja poziva, te su upozoreni da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u navedenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev uz uvjete iz članka 331.b ZPP-a.
3. Člankom 331.b stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje ZPP) propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Stavkom 2. istog članka propisano je da se neće donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1. ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
4. Pregledom predmetnog spisa utvrđeno je da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženicima uredno dostavljeni, te da je najkasnije zaprimljeni poziv za davanje odgovora na tužbu zaprimljen 20. travnja 2026., te da u roku od 30 dana nije zaprimljen niti jedan odgovor na tužbu. Nadalje, utvrđeno je da osnovanost tužbenog zahtjev proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, kao i da te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužena spriječena opravdanim razlozima da podnese odgovor na tužbu. Također, sud nije našao da se radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.
5. Slijedom navedenog, a kako su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 331. b ZPP -a, sud je izvan ročišta glavne rasprave (članak 279. ZPP-a) odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude zbog ogluhe.
6. Sukladno članku 338. stavku 5. ZPP-a ova presuda sadrži samo razloge koji opravdavaju donošenje iste.
Šibenik, 28. svibnja 2026.
SUDAC
Marko Spahija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- punomoćniku tužitelja,
- punomoćniku 10.tužene
- tuženicima.
