Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-69/2025-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupano po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & Partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, na temelju odredbi čl. 461.a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu ZPP), 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet posl. broj Ovrv-3238/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-539/2025, od 24. srpnja 2025. koje je donio javni bilježnik Marina Ostović iz Koprivnice, u dijelu kojim se nalaže tuženiku LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Croatia osiguranju d.d., OIB: 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, plati iznos od 130,07 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 9,29 EUR od 16.04.2024.,

- na iznos od 9,29 EUR od 15.05.2024.,

- na iznos od 9,30 EUR od 15.06.2024.,

- na iznos od 9,29 EUR od 16.07.2024.,

- na iznos od 9,29 EUR od 15.08.2024.,

- na iznos od 9,29 EUR od 17.09.2024.,

- na iznos od 9,29 EUR od 15.10.2024.,

- na iznos od 9,29 EUR od 15.11.2024.,

- na iznos od 9,29 EUR od 17.12.2024.,

- na iznos od 9,29 EUR od 15.01.2025.,

- na iznos od 9,29 EUR od 15.02.2025.,

- na iznos od 9,29 EUR od 15.03.2025.,

- na iznos od 9,29 EUR od 15.04.2025.,

- na iznos od 9,29 EUR od 15.05.2025.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u ukupnom iznosu od 150,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude 28. svibnja 2026. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika 26. lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu radi namirenja novčane tražbine u iznosu od 130,07 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom i troška ovršnog postupka ovrhom na imovini tuženika kao ovršenika te je javni bilježnik Marina Ostović donijela Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet poslovni broj Ovrv-3238/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-539/2025, od 24. srpnja 2025, kojim je usvojen ovršni prijedlog u cijelosti, a tužitelju su određeni i nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR.

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi tuženik je kao ovršenik podnio pravovremeni prigovor iz kojeg proizlazi da rješenje pobija u cijelosti. U prigovoru navodi da nije bio obaviješten za navedeni iznos koji treba platiti Croatia osiguranju.

3. Povodom prigovora, javni bilježnik je na temelju odredbi Ovršnog zakona dostavio spis ovom sudu.

4. Sud je Rješenjem poslovni broj Povrv-69/2025-14 od 16. listopada 2025. stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene ovršne radnje te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenje je postalo pravomoćno.

5. Citirano Rješenje dostavljeno je tužitelju po punomoćniku 17. listopada 2025., a podneskom od 22. listopada 2025. tužitelj se očitovao na navode iz prigovora.

5.1. Tužitelj je u podnesku predložio da sud u cijelosti održi na snazi platni nalog. Tužitelj navodi da tuženik nije dostavio nikakav dokaz niti jasno obrazlaže prigovor kojim osporava visinu dugovanja. Navodi da su tuženikovi navodi u cijelosti neosnovani, kontradiktorni i suprotni priloženoj dokumentaciji. Ističe da su stranke sklopile Ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju, polica broj [broj police], od 14. srpnja 2022., uz koju se primjenjuju Opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja i Uvjeti zdravstvenog osiguranja za paket Start. Navodi da je predmetni Ugovor sukladno polici osiguranja počeo teći 14. srpnja 2022. s trajanjem do otkaza sukladno Općim uvjetima osiguranja kako to proizlazi iz dostavljene police osiguranja, a Ugovor je raskinut po sili zakona 14. lipnja 2025. sukladno Zakonu o obveznim odnosima čl. 937. st. 4. i Općim uvjetima dopunskog osiguranja čl. 18. st. 1. Tužitelj navodi da je oznaka utuženih faktura i oznaka police dopunskog zdravstvenog osiguranja vidljiva iz izvoda otvorenih stavaka. Ističe da je ugovor o osiguranju dvostranoobvezni pravni posao kojim stranke suglasnim i slobodnim očitovanjem volje uređuju svoje pravne odnose, a tužitelj je nakon sklapanja police izvršio uplatu u iznosu od 195,10 eura iz čega proizlazi da osnova nije sporna. Navodi da tuženik nije dokazao da bi vršio uplatu po premiji dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici odnosno da bi ispunio svoju obvezu. Tužitelj navodi da tuženik nije raskinuo predmetnu policu sukladno Općim uvjetima osiguranja.

6. Tužiteljev podnesak dostavljen je tuženiku 4. veljače 2026., no, tuženik se na isti nije očitovao u roku iz rješenja od 16. listopada 2025. niti do dana donošenja ove odluke.

7. Budući da se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, a stranke nisu predložile provođenje glavne rasprave niti su predložile izvođenje dokaza radi kojih bi sud trebao provesti glavnu raspravu, sud je primjenom odredbe čl. 461.a. st. 3. ZPP- a proveo pisani postupak.

8. Radi utvrđenja relevantnih činjenica pročitane su priložene isprave: Izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja – pregled otvorenih stavaka za utuženje datum knjiženja do 25. lipnja 2025. (str. 15), potvrda o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (str. 16), račun broj 2383/1/1 od 26. lipnja 2025. javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice (str. 17-18), obavijest od 26. lipnja 2025. (str. 19-20), račun broj 2622/1/1 od 24. srpnja 2025. javnog bilježnika Marine Ostović iz Koprivnice (str. 21-22), Opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja Croatia osiguranja d.d. od 18. prosinca 2020. (str. 43-46), Uvjeti zdravstvenog osiguranja za paket Start koji vrijede od 14. lipnja 2024. (str. 47- 53), Polica dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] od 14. srpnja 2022. (str. 54-55, 93-94), računi Croatia osiguranja d.d. (str. 56-69, 95-108), pregled fakturirane i naplaćene premije po polici (bez stavaka – izvadak iz poslovnih knjiga) (str. 70-72, 109-111), obavijest o raskidu dugoročnog ugovora o osiguranju zbog neplaćanja premije osiguranja od 2. listopada 2025. (str. 73, 112), pregled utuženja – analitika po policama od 2. listopada 2025. (str. 74, 113), pregled prijavljenih i likvidiranih šteta nastalih u razdoblju od 14. srpnja 2022. do 3. listopada 2025. (str. 75, 114-117), Opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja u primjeni od 14. lipnja 2024. (str. 82-92).

9. Na temelju kritičke analize svih provedenih dokaza u smislu čl. 8. ZPP-a presuđeno je kao u izreci.

10. Sud je u ovom postupku utvrđivao činjenice koje su stranke iznijele i izvodio dokaze koje su stranke predložile, primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 7. i čl. 219. ZPP-a.

11. Tijekom postupka tužitelj navodi da se njegova tražbina odnosi na neplaćene premije po Ugovoru o dopunskom zdravstvenom osiguranju, polica broj [broj police] od 14. srpnja 2022., uz koju se primjenjuju Opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja i Uvjeti zdravstvenog osiguranja za paket Start, te je ugovorni odnos sukladno polici osiguranja počeo teći 14. srpnja 2022., a Ugovor je raskinut po sili zakona 14. lipnja 2025. sukladno čl. 937. Zakona o obveznim odnosima i čl. 18. st. 1. Općih uvjeta dopunskog osiguranja.

12. Čitanjem police dopunskog zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja] od 14. srpnja 2022., čiji su sastavni dio Opći uvjeti dopunskog zdravstvenog osiguranja, utvrđeno je da je tuženik kao ugovaratelj i osiguranik s tužiteljem sklopio ugovor o osiguranju, a ugovoreno je dugoročno trajanje, s početkom 14. srpnja 2022. do otkaza.

12.1. Iz police proizlazi da premija osiguranja za razdoblje od 14. srpnja 2022. do 14. srpnja 2023. iznosi 840,00 kuna i plaća se u 12 obroka te je ugovoreno dospijeće plaćanja: u svakoj godini 1. obrok premije u iznosu od 70,00 kn dospijeva 14. srpnja, a ostali obroci premije u iznosu od 70,00 kn dospijevaju 14.8., 14.9., 14.10., 14.11., 14.12., 14.1., 14.2., 14.3., 14.4., 14.5., 14.6..

13. Tuženik nije osporavao da je s tužiteljem sklopio predmetni ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju, kako to proizlazi iz navoda tužitelja i isprava koje je tužitelj dostavio.

14. Odredbom čl. 921. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - dalje u tekstu ZOO) propisano je da se ugovorom o osiguranju osiguratelj obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

15. Odredbom čl. 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

16. Tuženik ne osporava da je tužitelj izvršavao ugovorne obveze na temelju predmetnog ugovora o osiguranju.

17. Također, tuženik ne osporava da je predmetni ugovor raskinut po sili zakona zbog neplaćanja premije osiguranja, i to 14. lipnja 2025., primjenom odredbi čl. 937. Zakona o obveznim odnosima i Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja.

18. Uvidom u Opće uvjete dopunskog zdravstvenog osiguranje, kao odredbe kojima se uređuju međusobna prava i obveze između osiguratelja, ugovaratelja osiguranja i osiguranika iz ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju te čine sastavni dio ugovora o osiguranju, proizlazi da je u čl. 13. navedeno da je ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguratelju za svaku osigurateljnu godinu posebno, u ugovorenom roku.

19. Prema čl. 18. st. 1. Općih uvjeta dopunskog zdravstvenog osiguranja ugovor o osiguranju prestaje nastupanjem posljedica raskida ugovora po samom zakonu zbog neplaćanja premije predviđenog čl. 23. tih uvjeta.

20. Tuženik nije dokazao da je izvršio uplate premije dopunskog zdravstvenog osiguranja odnosno da je ispunio svoju ugovornu obvezu.

21. Tuženik ne osporava vjerodostojnost isprava koje je tužitelj dostavio uz podnesak.

22. Tuženik ne osporava da je premija osiguranja u utuženom razdoblju iznosila 9,29 eura mjesečno, kao ni dospijeće premije.

23. Tuženik je u prigovoru protiv Rješenja o ovrsi naveo da nije obaviješten pozivom ni mailom za navedeni iznos koji treba platiti, no navedena činjenica nije relevantna za tuženikovu ugovornu obvezu plaćanja premije na temelju ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju, a tuženik taj osnov nije osporio. Činjenica je da je predmetnim ugovorom o osiguranju ugovorena visina i dospijeće plaćanja premije, kako je to naprijed obrazloženo.

24. Na temelju sadržaja pročitanih isprava koje je dostavio tužitelj, utvrđena je visina tužiteljeve tražbine u iznosu od ukupno 130,07 eura za razdoblje od travnja 2024. do svibnja 2025., odnosno 9,29 eura mjesečno, kao i dospijeće navedene tražbine.

25. Sud je na temelju kritičke analize svih provedenih dokaza utvrdio da je osnovana tužiteljeva tražbina prema tuženiku u utuženom iznosu od 130,07 eura, koja se odnosi na premiju po ugovoru o dopunskom zdravstvenom osiguranju koju je tuženik bio u obvezi platiti tužitelju, ali ju nije platio niti je tražbina prestala na drugi način.

26. Tuženik, koji je došao u zakašnjenje s ispunjenjem novčane obveze, dužan je tužitelju platiti i zakonsku zateznu kamatu na svaki pojedini mjesečni iznos tražbine od dolaska u zakašnjenje do isplate primjenom odredbi čl. 183. ZOO-a i čl. 29. ZOO- a.

27. Stoga je, primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, sud održao na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sudski predmet posl. broj Ovrv-3238/2025, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-539/2025, od 24. srpnja 2025. koje je donio javni bilježnik Marina Ostović iz Koprivnice, u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju plati glavnicu u iznosu od 130,07 EUR sa zakonskom zateznom kamatom na pojedini mjesečni iznos glavnice od 9,29 EUR od dolaska u zakašnjenje do isplate, kako je to presuđeno u točki I. izreke ove presude.

28.Tužitelj je zatražio naknadu troškova postupka.

28.1.Sud je utvrdio ukupne troškove tužitelja u iznosu od 150,00 eura, a troškovi se odnose na javnobilježničku nagradu u iznosu od 20,00 eur i PDV u iznosu od 5,00 eur prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku te nagradu punomoćniku odvjetniku tužitelja za sastav prijedloga u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 11. točka 1. u vezi Tbr. 7. točka 1.), za sastav podneska od 22. listopada 2025. u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 8. točka 1.), PDV u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 46), prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23) i prema troškovniku (str. 10 i 81).

29. Sud je o troškovima postupka odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je naložio tuženiku da tužitelju naknadi troškove postupka u cijelosti.

30. Na dosuđeni iznos troškova postupka tužitelju je dosuđena i zakonska zatezna kamata od presuđenja do isplate primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

31. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

Koprivnica, 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa odluke.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Dora Hanžeković Žuža, Zagreb

2. LU, [adresa]