REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-7747/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mariju Klariću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. MO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa opunomoćenica Gina Brnić, odvjetnica u Zagrebu, Smičiklasova 23/III, protiv tuženika: 1. TO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno i kao nasljednik pok. NO i pok. UO, 2. ŠO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno i kao nasljednica pok. NO i pok. UO, 3. HO, [adresa], M 13 B, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ČO (ranije OO), [adresa], 50640 E, [adresa] 1102, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica pok. IO, 5. LO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. IO, 6. MOC, [adresa], Provincija Buenos Aires, Berazateugui (1884), La Calle 11 k. br. 4275, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno i kao nasljednik pok. FO r. T, 7. EOC, [adresa], Provincija Buenos Aires, Berazateugui (1884), La Calle 11 k. br. 4275, OIB: [osobni identifikacijski broj], samostalno i kao nasljednica pok. FO r. T, koje sve zastupa opunomoćenik Selim Šabanović, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Krsnik & Partneri d.o.o., Zagreb, Boškovićeva 8/I, 8. VO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. PO i pok. BO, 9. SO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. ŽO i 10. AO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik pok. ŽO, radi utvrđenja prava vlasništva, 28. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je:
- 1. tužiteljica MO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla dosjelošću suvlasništvo novoformirane zk.č.br. 974/6 k. o. [katastarska općina], površine 2955 čm, i to u 2646/2955 dijela i
- 2. tužitelj EO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao dosjelošću suvlasništvo novoformirane zk.č.br. 974/6 k. o. [katastarska općina], površine 2955 čm, i to u 309/2955 dijela,
a koja nekretnina je formirana Parcelacijskim geodetskim elaboratom RN-92/2020, izrađenom po Geoformat d.o.o., Zagreb, Rendićeva 28, OIB: 11342631919, potvrđenim 2. rujna 2020. po Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za katastar i geodetske poslove, klasa: 932-06/20-02/1740, ur.broj: 251-15-02-1-20-7, te su 1.-10. tuženici dužni trpjeti provedbu upisa diobnog nacrta RN-92/2020, izrađenom po Geoformat d.o.o., Zagreb, Rendićeva 28, OIB: 11342631919, potvrđenim 2. rujna 2020. po Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za katastar i geodetske poslove, klasa: 932-06/20-02/1740, ur.broj: 251-15-02-1-20-7, u zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], te ispis novoformiranih čestica iz istih uložaka i upis u nove zk. uloške na ime i u korist 1. tužiteljice MO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužitelja EO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužitelji su postavili tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Podneskom predanim 13. ožujka 2025. (list 83 i 84) su 1. -7. tuženici priznali tužbu i tužbeni zahtjev pa je stoga bez daljnjeg raspravljanja valjalo u odnosu na 1.-7. tuženike donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), temeljem odredbe čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25., dalje: ZPP), kako je odlučeno u izreci presude.
3. Ujedno, tužba i poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni 8.-10. tuženicima, no isti u dodijeljenom roku nisu podnijeli sudu pisani odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je 8.-10. tuženike spriječio opravdani razlog podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je u odnosu na 8.-10. tuženike prihvatiti tužbeni zahtjev i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
U Zagrebu 28. svibnja 2026.
S u d a c:
Mario Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku 15 dana od dana primitka iste presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a). Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrješno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA: - opun. 1. i 2. tužitelja, uz rješenje o sudskoj pristojbi-solidarno za presudu na temelju priznanja i presudu zbog ogluhe u iznosu 26,55 EUR,
- opun. 1.-7. tuženika i
- 8.-10. tuženici.
