REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-165/2026-22
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika pravne osobe BB Box Promotion j.d.o.o i II. okrivljenika odgovorne osobe DK zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 349521-0003 od 9. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljenik pravna osoba BB Box Promotion j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS: 081460169, OIB: 57806551510, prekršajno nekažnjavana, i
II. okrivljenik odgovorna osoba DK, sin D, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što su 8. travnja 2025. oko 10.05 sati u [adresa], u caffe baru „Four Roses“ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018- 020/0005, URBROJ: 559-07/3-18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj 111/2021.)
pa im se na osnovi citiranog propisa
izriče
I. okrivljeniku pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedam stotina) eura, a
II. okrivljenici odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tri stotine) eura.
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
II. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 (petnaest) eura - SVAKI okrivljenik u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 349521-0003 od 9. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2. U tijeku postupka okrivljenici su pozvani na ročišta kod ovog suda zakazana za 28. siječnja 2026. i 20. veljače 2026., za koje dostava poziva za okrivljenike nije uredno iskazana. Za ročište zakazano za 28. siječnja 2026. dostava poziva za I. okrivljenika vraćena je s napomenom dostavne službe da je nepoznat na adresi, dok je za II. okrivljenika vraćena s napomenom „obaviješten - nije podigao pošiljkuˮ. Za ročište zakazano za 20. veljače 2026. dostava poziva za I. i II. okrivljenika je vraćena s napomenom dostavne službe „obaviješten - nije podigao pošiljkuˮ. Potom je zakazano ročište za 27. ožujka 2026. za koje je od Policijske postaje Samobor zatraženo da izvrši terensku provjeru adrese stanovanja za II. okrivljenika te je navedena postaja dopisom od 29. travnja 2026. izvijestila sud da predmetni u više navrata nije zatečen na adresi, kao ni nitko od ukućana. Također je navedeno da je u razgovoru sa susjedom utvrđeno da II. okrivljenika duže vrijeme ne viđa na predmetnoj adresi. Izvršenim uvidom u sustav Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH utvrđeno je da II. okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], od 27. rujna 2024., dok je iz izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu vidljivo da I. okrivljenik od trenutka registracije ima prijavljeno sjedište u [adresa], na koje adrese su im upućivani pozivi za ročišta. Stoga je sud poziv za ročište određeno za 27. svibnja 2026. okrivljenicima uručio temeljem odredbe članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i postupak je proveden u odsutnosti okrivljenika.
3. U tijeku postupka u svojstvu svjedoka ispitan je referent ZAMP-a NK koji je iskazao da je 8. travnja 2025. oko 10.05 sati u Zagrebu vršio redovni nadzor kao referent ZAMP-a u okviru kojeg je došao u caffe bar „Four Roses“, na adresi [adresa], gdje se zatečenom djelatniku predstavio i rekao svrhu svog dolaska. Nadalje je naveo da je za vrijeme svog boravka utvrdio da se u predmetnom ugostiteljskom objektu priopćavaju autorska glazbena djela putem radioprijamnika i da je u trenutku kontrole svirala skladba „Espresso“ izvođačice SK, o čemu je sačinio zapisnik. Također je naveo da mu je nazočni djelatnik rekao da nema ovlasti potpisati zapisnik, što je on konstatirao i djelatniku uručio primjerak zapisnika. Zaključno je naveo da je činjenicu da je predmetni caffe bar u vlasništvu I. okrivljenika utvrdio uvidom u izdani račun u kojem su navedeni svi podaci.
3.1. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1026364-349521, sačinjen po referentu ZAMP-a 8. travnja 2025. u 10.05 sati, iz kojeg je vidljivo da je u caffe baru „Four Rosesˮ u [adresa], koji objekt je u vlasništvu I. okrivljenika, priopćavana glazba putem radioprijamnika, a da je izvođena skladba „Espressoˮ izvođačice SK te da je sačinjavanju zapisnika bio nazočan djelatnik koji se očitovao da ga nema ovlasti potpisati. Također je izvršen uvid u očitovanje HDS - ZAMP-a od 7. svibnja 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili, odnosno da nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.
3.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za tvrtku BB Box Promotion j.d.o.o. sa sjedištem u [adresa] te da II. okrivljenik DK, direktor, zastupa društvo samostalno i neograničeno.
3.3. Nadalje, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 9. siječnja 2026. iz kojih je vidljivo da I. okrivljenik nije prekršajno evidentiran, dok II. okrivljenik nije prekršajno kažnjavan u pogledu istovrsnog prekršaja.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a, kao i izvršenim uvidom u naprijed navedenu dokumentaciju i optužni prijedlog, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret.
4.1. Do ovakvog zaključka sud je došao poklanjajući u potpunosti vjeru iskazu ispitanog svjedoka - referenta ZAMP-a NK, koji je po ocjeni ovog suda uvjerljiv i detaljan, a isti je utemeljen na neposrednom opažanju. Naime, svjedok je vrlo uvjerljivo opisao kritični događaj navodeći da je tom zgodom vršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao referent ZAMP-a i da je tom prilikom utvrdio da se u caffe baru „Four Rosesˮ u [adresa], koji objekt je u vlasništvu I. okrivljenika, priopćava glazba putem radioprijamnika. Naveo je da je u trenutku nadzora izvođena skladba „Espressoˮ izvođačice SK, a da je provođenju nadzora bio nazočan djelatnik koji je naveo da nema ovlasti potpisati zapisnik, s tim da mu je primjerak zapisnika uručen, a što je vidljivo i iz sačinjenog zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela. Iz dostavljenog očitovanja ovlaštenog tužitelja je vidljivo da okrivljenici u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su odobrenje naknadno ishodili.
4.2. Slijedom navedenog, cijeneći iskaz ispitanog svjedoka objektivnim i istinitim, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici kritičnom zgodom u ugostiteljskom objektu javno priopćavali autorska glazbena djela a da nisu posjedovali za to potrebno odobrenje te su na taj način ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.
5. Sud smatra da je na temelju provedenog postupka činjenično stanje u postupku u dovoljnoj mjeri utvrđeno te da ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i da činjenica što nisu pristupili na ročište kod ovog suda nije bila od utjecaja na zakonito donošenje presude pa je stoga donio presudu bez ispitivanja okrivljenika te ih je oglasio krivima.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljenicima kao olakotna cijenjena dosadašnja nekažnjavanost u pogledu istovrsnog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
6.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti sud je okrivljenicima izrekao novčane kaznu u označenim iznosima smatrajući da su primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika te okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, a u uvjerenju da će se upravo na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, kazne će se smatrati plaćenima u cjelini.
7. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zagrebu 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić Ožbolt
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik pravna osoba: BB Box Promotion j.d.o.o., [adresa] Zagreb
2. II okrivljenik odgovorna osoba: DK, [adresa]
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb
4. spis
