Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: P-627/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Damiru Vinketi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja HV iz [adresa], Stranica 2 (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. tužiteljice JV iz [adresa], Stranica 2 (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) te oboje zastupani po punomoćniku Dušanu Trifunoviću odvjetniku iz Rijeke, Trg Sv. Barbare 2, protiv tuženika Luke Rijeka d.d. iz Rijeke, Riva 1, (čiji je OIB: 92590920313), radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, vrijednost predmeta spora 14.000,00 €, izvan ročišta 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su 1. tužitelj HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], Stranica 2, Rijeka, i 2. tužiteljica JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], Stranica 2, Rijeka, isključivi vlasnici svatko u po 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] kuća br.109 i dvorište površine 52 čhv, k. č. [katastarska čestica] njiva površine 45 čhv, k. č. [katastarska čestica] kuća br.109 sa dvorištem površine 21 čhv, k. č. [katastarska čestica] njiva i livada površine 95 čhv, sve upisano u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka Općinskog suda u Rijeci u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa im je tuženik Luka Rijeka d.d., Riva 1, Rijeka, dužan to pravo priznati i dopustiti da nakon pravomoćnosti ove presude zatraže uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi koja se vodi kod Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka Općinskog suda u Rijeci na svoje ime, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Luci Rijeka d.d. iz Rijeke, Riva 1, (čiji je OIB: 92590920313) da 1. tužitelju HV iz [adresa], Stranica 2 (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) i 2. tužiteljici JV iz [adresa], Stranica 2 (čiji je OIB: [osobni identifikacijski broj]) naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 999,23 € sa zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja 28. svibnja 2026. uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pa do isplate, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe dok se 1. tužitelj HV i 2. tužiteljica JV odbijaju s ostatkom zatraženog parničnog troška.

Obrazloženje

1. Dana 1. travnja 2026. zaprimljena je tužba 1. tužitelja HV i 2. tužiteljice JV koji tvrde da su oni vlasnici zgrade, jednostavne zgrade i pomoćne zgrade koje su sagrađene na k. č. [katastarska čestica] kuća br.109 i dvorište površine 52 čhv, k. č. [katastarska čestica] njiva površine 45 čhv, k. č. [katastarska čestica] kuća br.109 sa dvorištem površine 21 čhv, k. č. [katastarska čestica] njiva i livada površine 95 čhv, sve upisano u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka Općinskog suda u Rijeci u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Naglašava se da zgrada se sastoji od 2 (dva) stana na adresi [adresa]. Prema tvrdnjama 1. tužitelja HV i 2. tužiteljice JV oni su stanove kupili 1996. godine od LV i SV i od tada se nalaze u posjedu cijele zgrade i njezine okućnice. Naglašava se da stanovi su upisani na ime 1. tužitelja HV i 2. tužiteljice JV kod Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka Općinskog suda u Rijeci u knjizi PU Denova broj [broj poduloška]/ zk. ul. [broj ZK uloška] k.o PU Drenova u zgradi sagrađenoj na adresi Stranica br.2 sagrađena na k. č. [katastarska čestica]. U dokaz prethodno navedenih tvrdnji 1. tužitelj HV i 2. tužiteljica JV predlažu: a) uvid u zk. izvatke, b) uvid u izvod iz katastarskog plana, c) uvid u Rješenje o izvedenom stanju Klasa: UP/I-361-03/13-03/854 Ur.broj: 2170/01- 13-02-14-15/RI od 24. veljače 2014.godine, d) saslušanje 1. tužitelja HV i 2. tužiteljice JV, e) po potrebi saslušanje svjedoka čije će podatke 1. tužitelj HV i 2. tužiteljica JV dostaviti sudu naknadno i f) uviđaj suda uz sudjelovanje vještaka mjernika i po potrebi uz sudjelovanje vještaka građevinske struke. Nadalje 1. tužitelj HV i 2. tužiteljica JV ističu da računajući i pravne prednike od kojih su oni kupili zgradu koja se u naravi sastoji od dva stana, 1. tužitelj HV i 2. tužiteljica JV se nalaze u posjedu zgrade i okućnice preko 40 godina. Za čitavo vrijeme korištenja predmetnih nekretnina 1. tužitelju HV i 2. tužiteljici JV i njihovim pravnim prednicima nitko nije prigovarao, niti im je osporavao pravo vlasništva i pravo posjeda zgrade i okućnice na adresi Stranica 2, Rijeka., pa su 1. tužitelj HV i 2. tužiteljica JV temeljem čl. 159-160 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima na predmetnim nekretninama dosjelošću stekli pravo vlasništva, stoga se predlaže da sud nakon provedenog postupka donese slijedeću presudu: „I. Utvrđuje se da su tužitelji: 1. HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], Stranica 2, Rijeka, i 2. JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], Stranica 2, Rijeka, isključivi vlasnici svatko u po 1/2 dijela k. č. [katastarska čestica] kuća br.109 i dvorište površine 52 čhv, k. č. [katastarska čestica] njiva površine 45 čhv, k. č. [katastarska čestica] kuća br.109 sa dvorištem površine 21 čhv, k. č. [katastarska čestica] njiva i livada površine 95 čhv, sve upisano u zemljišnoj knjizi Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka Općinskog suda u Rijeci u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa im je tužena LUKA Rijeka d.d., Riva 1, Rijeka, dužna to pravo priznati i dopustiti da nakon pravomoćnosti ove presude zatraže uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi koja se vodi kod Zemljišnoknjižnog odjela Rijeka Općinskog suda u Rijeci na svoje ime, sve u roku od 15 dana. II. Nalaže se tuženici da tužiteljima naknadi parnični trošak ovoga postupka uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće na presuđeni iznos počev od dana donošenja odluke suda pa do isplate po stopi određenoj čl.29 st.2 ZOO-a u roku od 15 dana.“

2. Rješenjem ovoga suda poslovni broj P-627/2026-4 od 7. travnja 2026. pozvan je tuženik Luka Rijeka d.d. da u roku od 30 dana dostavi sudu odgovor na tužbu jer u protivnom će se donijeti presuda zbog ogluhe.

3. Međutim tuženik Luka Rijeka d.d., iako je uredno primio naznačeno rješenje i tužbu

1. tužitelja HV i 2. tužiteljice JV od 1.4.2026. s prilozima, nije ovome sudu u ostavljenom roku od 30 dana dostavio svoj odgovor na tužbu.

4. Prema čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023 u daljnjem tekstu: ZPP) donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ukoliko je udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Prema čl. 331.b st. 2 ZPP-a neće se donijeti presuda zbog ogluhe i kad je udovoljeno uvjetima iz stavka 1 ovoga članka ako sud nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3 stavak 3 ZPP-a). Nadalje čl. 331.b st. 3 ZPP-a je propisano da donošenje presude zbog ogluhe odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2 ovoga članka prije toga pribave obavijesti. Prema čl. 331.b st. 4 ZPP-a ako iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenoga zahtjeva, sud će odrediti pripremno ročište i ako na tom ročištu tužitelj ne preinači tužbu, donijet će presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija. Također čl. 331 .b st. 5 ZPP-a. je propisano da donošenje presude zbog ogluhe može se odgoditi i ako nema dokaza da su tuženiku uredno dostavljeni tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, a nesumnjivo je da su mu upućeni. U tom slučaju odredit će se rok, koji ne može biti dulji od trideset dana za dostavu u zemlji, odnosno dulji od šest mjeseci za dostavu u inozemstvu, da se izvidi jesu li tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku uredno dostavljeni. Ako se u tom roku utvrdi da su ta pismena bila tuženiku uredno dostavljena, donijet će se presuda zbog ogluhe. Nadalje čl. 331.b st. 6 ZPP-a je propisano da protiv rješenja suda kojim odbija prijedlog tužitelja da se donese presuda zbog ogluhe žalba nije dopuštena i na kraju čl. 331b st. 7 ZPP-a je propisano da u slučajevima iz stavka 3. i 5. ovoga članka presuda zbog ogluhe može se donijeti i bez saslušanja stranaka.

5. Polazeći od presumpcije da je tuženi svojom pasivnošću i nepodnošenjem odgovora na tužbu u određenom roku priznao istinitost činjeničnih navoda tužitelja, za donošenje presude zbog ogluhe potrebno je da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi upravo iz tih činjenica. Radi se o posebnoj materijalnopravnoj pretpostavci iz čl. 331.b st. 1. t. 2. ZPP-a, jer je sud i prilikom donošenja presude zbog ogluhe prilikom ispitivanja da li je ispunjen ovaj uvjet, dužan primijeniti materijalno pravo u skladu s iznesenim činjeničnim navodima. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje su 1. tužitelj HV i 2. tužiteljica JV podnijeli, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika Luke Rijeka d.d. spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu koja mu je dostavljena sukladno traženju ovoga suda to je po osnovi prethodno citiranog čl. 331.b st. 1 ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude pod točkom I.

6. Člankom 154 st. 1 ZPP-a je propisano da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinom umješaču naknaditi troškove. U smislu čl. 164 st. 3 ZPP-a zahtjev za naknadom troškova stranka je dužna staviti najkasnije do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima; a ako je riječ o donošenju odluke bez prethodnog raspravljanja, stranka je dužna zahtjev za naknadu troškova staviti u prijedlogu o kojem sud treba odlučiti. Prema čl. 151 st. 1 ZPP-a parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka. Iz navedenog razloga ovaj sud je obavezao tuženika Luke Rijeka d.d. da 1. tužitelju HV i 2. tužiteljici JV naknadi trošak njihovog zastupanja po angažiranom punomoćniku i to za sastav tužbe i prijedloga za zabilježbu tužbe u zemljišnoj knjizi 1. tužitelja HV i 2. tužiteljice JV od 6.7.2025. po Tbr. 7 toč. 1. i Tbr. 19. toč. 1. važeće odvjetničke tarife u zatraženom iznosu od 625,00 €. Budući je isti odvjetnik zastupao dvije stranke po Tbr. 40. toč. 1. važeće odvjetničke tarife navedeni iznos je valjalo uvećati za 10% tj. za 62,50 € što iznosi 687,50 €. Nadalje taj iznos valja još uvećati za 25% poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 171,88 € tako da ukupni troškovi zastupanja 1. tužitelja HV i 2. tužiteljice JV iznose 859,38 €. Pored navedenog 1. tužitelju HV i 2. tužiteljici JV su dosuđeni i trošak sudske pristojbe na tužbu 1. tužitelja HV i 2. tužiteljice JV od 1.4.2026. u iznosu od 93,23 € kao i trošak sudske pristojbe na nepravomoćnu presudu zbog ogluhe Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 627/2026-5 od 28. svibnja 2026. u iznosu od 46,62 € tako da ukupni parnični troškovi 1. tužitelja HV i 2. tužiteljice JV iznose dosuđenih 999,23 €. U napomeni pod točkom 3. u Tar. br. 14 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023) se navodi ako je zahtjev za upis stavljen u nekom od podnesaka iz stavaka 1. i 2. Tar. br. 1., neće se naplaćivati i pristojba za podnesak iz ovoga Tar. br. Iz svih prethodno navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom II.

U Rijeci 28. svibnja 2026.

Sudac:

Damir Vinketa

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u Republici Hrvatskoj u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

- pun. 1. tužitelja HV i 2. tužiteljice JV i

- tuženiku Luci Rijeka d.d.

Nakon pravomoćnosti:

- Poreznoj upravi, Područni ured Rijeka - Ispostava Rijeka iz Rijeke, Riva 16 i

- Državna geodetska uprava - Područni ured za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Rijeka iz Rijeke, Riva 10/I.

NAPOMENA: Sukladno čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/2018 i 51/2023) na odluke koje sud dostavlja u elektroničkom obliku sukladno posebnim propisima putem informacijskog sustava u primjeni u poslovanju suda pristojba se plaća u visini polovice propisanog iznosa pristojbe utvrđene Tarifom ako je uplaćena u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Dakle 1. tužitelj HV i 2. tužiteljica JV trebaju u roku od tri dana od primitka ove presude zbog ogluhe platiti sudsku pristojbu na tu presudu u iznosu od 46,62 €, a u protivnom im treba napisati rješenja o dužnosti plaćanja sudske pristojbe na ovu nepravomoćnu presudu zbog ogluhe u iznosu od 93,23 €.