REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7823/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenik ZC i II-okrivljenice SC, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017.,126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), povodom optužnog prijedloga PUZ, I. policijske postaje Zagreb, klasa: 211- 07/26-5/13341 ur.broj: 511-19-27-26-1 od 28. svibnja 2026., nakon održanog ročišta, u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 28. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
I-okrivljenik ZC, sin Z i TC, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.1974. u mjestu Zagreb, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju strojarski tehničar, zaposlen u Hrvatske šume d.d., s mjesečnim primanjima cca 1300 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
II-okrivljenica SC, kćer T i RC, djevojačko prezime majke R, rođena **.**.1974. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH-e, VSS, po zanimanju dipl. ekonomista, zaposlena u Državnom zavodu za statistiku, s mjesečnim primanjima cca 1400 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
krivi su
što su dana 27. svibnja 2026. u 23:42 sati, u stanu na III. katu, na adresi u [adresa], počinili međusobno psihičko i fizičko nasilje u obitelji, na način da se u 23:10 sati drugookrivljena SC obratila svom suprugu prvookrivljenom ZC, dok je koristio mobilni uređaj, povišenim tonom riječima "Opet nešto skrivaš, šta misliš da sam ja glupa, opet se dopisuješ sa svojim flundricama", na što se prvookrivljeni ZC obratio svojoj supruzi drugookrivljenoj SC riječima "Budaletino glupa, jebem ti mater šugavu idi joj liži guzicu", nakon čega je drugookrivljena SC otišla u spavaću sobu kako bi se spremila da ode kod svoje majke, pri čemu je do nje došao prvookrivljeni D i zapriječio joj put svojim tijelom, a uslijed čega ga je drugookrivljena SC počinila nasilje u obitelji na štetu svog supruga prvookrivljenog ZC primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da ga je dva puta zatvorenom šakom udarila u predjela prsa te ga primila s svoje obje ruke za njegove ruke i noktima izgrebla po zapešću i podlakticama, što ne predstavlja ozljedu u sudsko medicinskom smislu, a potom je drugookrivljena SC uzela ključeve od svog automobila, ali je dolaskom do garaže uočila kako je ispred njenog automobila pakiran automobil od prvookrivljenog ZC te se ponovno vratila u stan i uzela ključeve od njegovog automobila bez pristanka prvookrivljenog ZC i trčećim korakom se udaljila stubištem prema izlazu iz zgrade, na što je za njom krenuo trčećim korakom i prvookrivljeni ZC, koji je dolaskom do stubišta na I. katu počinio nasilje u obitelji nad svojom suprugom drugookrivljenom SC na način da je skočio na nju prilikom trčanja stubištem s ciljem da ju sustigne, ali je uslijed preskakanja stepenica pri samom doskoku, drugookrivljenu SC izbacio iz ravnoteže kojom prilikom je pala na tlo, nakon čega je drugookrivljena SC ustala i vratila ponovno u stan iz kojeg je zatražila intervenciju policije, te su svojim ponašanjem jedan prema drugom izazvali osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,
dakle, što su kao bračni drugovi počinili međusobno psihičko i fizičko nasilje u obitelji,
čime su počinili prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se temeljem citiranih propisa,
izriče
I-okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
II-okrivljenici novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
II. Na temelju članka 40. stavka 1. u svezi članka 14. Prekršajnog zakona I okrivljenika i II-okrivljenicu se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od 27. svibnja 2026. u 23:47 sati, do 28. svibnja 2026. u 11:30 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa imaju za platiti 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) – s v a k i.
III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I-okrivljenik i II- okrivljenica su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 13. stavka 1. točke 2., vezano uz članak 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji I-okrivljeniku ZC, s prebivalištem u [adresa]-okrivljenici SC, s prebivalištem u [adresa], se izriče uzajamna zaštitna mjera zabrana uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji , u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu I. policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtve nasilja u obitelji borave. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.
Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, I -okrivljenik i II- okrivljenica su dužni postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupe prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, svaki će se kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.
V. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, I -okrivljenik i II- okrivljenica se oslobađaju obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. I-okrivljenik ZC, ovdje
2. II-okrivljenica SC
3. tužitelju, MUP RH, PUZ, I. policijska postaja Zagreb, ovdje
4. pismohrana-ovdje
