REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-419/2025
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA KRK
Prekršajni odjel
Bodulska 2/D
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŠ, zastupanog po branitelju Petru Maroviću, odvjetniku iz [adresa], radi prekršaja iz članka 115. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, klasa: 340-06/24-02/2061 od 28.05.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 28. svibnja 2026., u odsutnosti tužitelja, okrivljenika te branitelja,
presudio je
Okrivljenik LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac Š i majka L, djevojačko D, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s prebivalištem u [adresa], oženjen, dvoje djece, SSS, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od oko 700,00,00 eura mirovina, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak, prema vlastitim navodima.
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13)
k r i v j e
što je
dana 11.04.2024. u 12,33 sati obavljao cestovni prijevoz tereta za vlastite potrebe na relaciji Grobnik – Kras, vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a da nije prijavio nadležnom upravnom tijelu županije prema sjedištu ili prebivalištu prijevoznika obavljanje prijevoza za vlastite potrebe,
čime je počinio prekršaj iz članka 93. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjivo po članku 115. stavak 1. alineja 24, u svezi stavka 3. navedenog Zakona,
te se temeljem članka 38. PZ-a
oslobađa od kazne
Temeljem članaka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza dana 28.05.2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u obrani naveo , da je kamion koji je njegovo vlasništvo bio zaustavljen tu na Krku te da nije znao da je vezano za to vozilo počinio prekršaj, te kada ga je inspektor, koji je vršio nadzor obavijestio o tome, odmah da je drugi dan išao i napravio tu potvrdu te da je inspektoru to poslao na znanje. Napominje još jednom, da on od stane inspktora nije imao saznanja da je potrebno imatu tu potvrdu.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila od 11.04.2024., obavijest o počinjenom prekršaju, fotografije te prekršajna evidencija za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 93. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a što okrivljeni niti ne spori, već je naveo razloge činjenja prekršaja te da je odmah po saznanju i ispunio obvezu .
6.Kako su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim, te je sukladno odredbi članka 38. PZ-a oslobođen od kazne, jer je odmah otklonio posljedice prekršaja i ispunio propisanu obvezu radi čijeg je neispunjenja i pokrenut prekršajni postupak, a uzeta je u obzir i dosadašnja neosuđivanost okrivljenog.
7.Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalne troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3.PZ- a.
8.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Krku 28. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) Branitelju
4) Spis
