Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Biogradu na Moru
Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2 A
Poslovni broj: P-888/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja HG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivan Bitanga, odvjetnik u Zadru, protiv tuženika ad.1. FG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika ad.2. ŠG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 28. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj HG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznake Bišenjak, u naravi pašnjak ukupne površine 740m[2] .
II. Tuženici su dužni trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, nakon njene pravomoćnosti, ishodi u zemljišnim knjigama ovog suda uknjižbu prava vlasništva za cijelo na označenoj nekretnini na svoje ime uz istodobno brisanje vlasničkog udjela s imena tuženika.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 22. travnja 2026. navodi da je tužitelj izvanknjižni, stvarni vlasnik i posjednik za cijelo nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to nekretnine oznake: kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], oznake Bišenjak, pašnjak, površine 740m2. Tužitelj da je vlasništvo predmetne nekretnine stekao temeljem ugovora o darovanju kojeg je sklopio sa ranijom vlasnicom ove nekretnine, svojom majkom SG. Navedeni ugovor od 6. kolovoza 2019. ovjeren je od strane darovateljice SG pred v.d. javnog bilježnika Zorane Brčić pod poslovnim brojem OV-5211/2019. U darovnom ugovoru navedeno je da se daruje dio kat. čest. [katastarska čestica] nove izmjere, a ta čestica u staroj izmjeri odgovora dijelu čestice 2314/428 k. o. [katastarska općina] od koje čestice je nastala i utužena nekretnina. Međusobni sporazum o podjeli zemljišta od dana 18. ožujka 2024. potpisali su tužitelj i tadašnji suvlasnici matične čestice 2314/428 k. o. [katastarska općina], te su navedenim sporazumom odredili da je upravo tužitelj vlasnik 740m[2] matične čestice. Nakon provedene parcelacije zemljišta formirana je predmetna nekretnina u površini od 740 m[2] koja je sada u vlasništvu i samostalnom i nesmetanom posjedu tužitelja. Iz sporazuma je također vidljivo da utužena čestica odgovora dijelu čestice 4563 nove izmjere, a koja čestica je po sporazumu pripala tužitelju. Napominje se da su potpisnici navedenog sporazuma H i EG naknadno darovali svoje suvlasničke udjele na matičnoj čestici tuženiku IG. Glede gore navedenog da ne postoje nikakvi sporovi, te tužitelj i tuženici poštuju diobu u kojoj su tuženicima pripali drugi dijelovi matične čestice 2314/428 za k. o. [katastarska općina]. Tužitelj nema ispravu podobnu za upis prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime u zemljišnoj knjizi, stoga isti predlaže sudu nakon provedenog postupka donijeti presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.
2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 21. svibnja 2026. tuženik ad.1. je priznao u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev, a podneskom zaprimljenim kod ovog suda 28. svibnja 2026. tuženik ad.2. je priznao u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev.
3. S obzirom da su tuženici priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP). Slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.
Biograd na Moru, 28. svibnja 2026.
Sutkinja
Senia Bušljeta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).
Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.
(čl.353. st. 3. i 4. ZPP).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku Ivanu Bitangi, odvjetniku u Zadru,
2. Tuženicima osobno.
