REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-789/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari 1. tužiteljice ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tužiteljice LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] ([adresa]), [adresa], 3. tužitelja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ulica 63 2, 4. tužitelja IK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. tužitelja MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] iz [adresa] i 6. tužiteljice OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Krešimiru Škarici, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Krešimir Škarica & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska 2, kojeg zastupa punomoćnik Mislav Biočić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 20. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 28. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se zahtjev tužiteljice 1. ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelja GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 4. tužitelja IK, OIB: [osobni identifikacijski broj] za isplatu iznosa 2.654,45 eura sa zateznim kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, naknaditi 1. tužiteljici ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljici LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tužitelju BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tužitelju ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužitelju MK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 6. tužiteljici OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu 31.576,36 eura sa zateznim kamatama koje teku od 28. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli tužbu 15. prosinca 2017. u kojoj su naveli da su članovi uže obitelji pokojnog ĆK, koji je stradao 10. svibnja 2017. kao vozač osobnog automobila marke "Zastave" registarske oznake [registarska oznaka] na način da je na istoga svojim osobnim automobilom marke "Kia" registarske oznake [registarska oznaka] osigurano kod tuženika. Prije smrti, između pokojnog ĆK i članova njegove uže obitelji postojala je jaka emotivna poveznica i trajna životna zajednica. Nakon tragičnog događaja tužitelji su trpjeli izuzetno jake duševne boli zbog gubitka najužeg člana obitelji. Budući se radi o iznenadnom i nepredviđenom događaju, a obitelj do sada nije imala uređenu grobnicu to je zbog ovog štetnog događaja bila primorana grobnicu urediti i opločiti, a kako se radi o izvjesnom trošku u budućnosti isti se smatra neophodnim i nužnim te se po sudskoj praksi i priznaje.

Stoga tužitelji predlažu sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplatiti s osnove imovinske štete radi naknade troškova izrade i postavljanja nadgrobnog spomenika, izrada i montaža obiteljske grobnice te pokrovne ploče 1. tužiteljici UK izvanbračnoj supruzi pokojnog ĆK iznos od 3.318,07 eura (25.000,00 kuna), s osnove imovinske štete radi naknade pogrebnih troškova i usluga iznos 1.327,23 eura (10.000,00 kuna), s osnove imovinske štete radi naknade troškova karmina iznos 1.327,23 eura (10.000,00 kuna), s osnove imovinske štete radi naknade crnine iznos 929,06 eura (7.000,00 kuna) (za sve tužitelje), s osnove imovinske štete radi naknade cvijeća i vijenaca iznos 464,53 eura (3.500,00 kuna), a sve zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

Također tužitelji predlažu sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplatiti s osnove neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog gubika bliskog srodnika 1. tužiteljici UK iznos 29.199,02 eura (220.000,00 kuna), 2. tužiteljici JK iznos 19.908,42 eura (150.000,00 kuna), 3. tužitelju ŽK iznos 29.199,02 eura (220.000,00 kuna), 4. tužitelju GK iznos 19.908,42 eura (150.000,00 kuna), 5. tužiteljici ČK iznos 19.908,42 eura (150.000,00 kuna), 6. tužitelju MK iznos 19.908,42 eura (150.000,00 kuna) i 7. tužiteljici OK iznos 19.908,42 eura (150.000,00 kuna) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 29. rujna 2017. do isplate te naložiti tuženiku naknaditi im parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama, sve u roku 15 dana.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu učinio nespornim nastanak štetnog događaja. Osporio je odgovornost svog osiguranika te je istaknuo prigovor doprinosa pokojnog zbog nevezivanja sigurnosnim pojasom. Osporio je osnovanost i visinu zahtjeva tužitelja i to osobito 6. tužitelja i 7. tužiteljice obzirom su oni cijeli svoj život proveli u Republici Srbiji, dok je pokojni ĆK zasnovao drugu obitelj u Republici Hrvatskoj, na [adresa]. Također je osporio visinu zahtjeva za naknadu neimovinske štete svih tužitelja. Osporio je visinu zahtjeva za naknadu imovinske štete 1. tužiteljici navodeći da nije jasno je li 1. tužiteljica imala trošak izgradnje grobnice i spomenika (ili je pokojni ĆK ukopan u već postojeću grobnicu sa spomenikom), pri čemu je istaknuto da je sporna i ničim dokazana utužena visina za ovu štetu. Također navodi da nema niti jednog dokaza za pogrebne troškove, troškove, karmina te troškove crnine, pa u ovom dijelu tuženik osporava aktivnu legitimaciju 1. tužiteljice te osnov i visinu zahtjeva. Prigovorio je i zatraženom početku tijeka zateznih kamata. Stoga je predložio odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan, uz naknadu parničnog troška.

3. Tijekom postupka tuženik je 24. kolovoza 2018. izvršio isplatu iznosa 72.997,54 eura (550.000,00 kuna) i to 1. tužiteljici UK 14.599,51 eura (110.000,00 kuna) i 663,61 eura (5.000,00 kuna) (imovinske štete), 2. tužitelju ŽK 14.599,51 eura (110.000,00 kuna), 3. tužitelju GK 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 4. tužiteljici Emiliji Paleško 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 5. tužiteljici JK 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 6. tužitelju MK 6.636,14 eura (50.000,00 kuna) te 7. tužiteljici OK iznos 6.636,14 eura (50.000,00 kuna; list 49 spisa).

3.1. Stoga su tužitelji u podnesku od 12. veljače 2019., predložiti donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti prvotužiteljici UK s osnove imovinske štete iznos 6.702,50 eura (50.500,00 kuna) te iznos 14.599,51 eura (110.000,00 kuna), 2. tužiteljici JK iznos 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 3. tužitelju ŽK iznos 14.599,51 eura (110.000,00 kuna), 4. tužitelju GK iznos 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 5. tužiteljici ČK iznos 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 6. tužitelju MK iznos 13.272,28 eura (100.000,00 kuna) i 7. tužiteljici OK iznos 13.272,28 eura (100.000,00 kuna) sve s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 29. rujna 2017. pa do isplate.

3.2. Tužitelji su također predložili donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti 1. tužiteljici UK zakonske zatezne kamate koje teku od 29. rujna 2017. do 16. kolovoza 2018. (zahtjev ispravljen na ročištu 14. ožujka 2019., list 56 spisa) na iznos 14.599,51 eura (110.000,00 kuna), 2. tužiteljici JK zakonske zatezne kamate koje teku od 29. rujna 2017. do 17. kolovoza 2018. (zahtjev ispravljen na ročištu 14. ožujka 2019., list 56 spisa) na iznos 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 3. tužitelju ŽK zakonske zatezne kamate koje teku od 29. rujna 2017. do 24. kolovoza 2018. na iznos 14.599,51 eura (110.000,00 kuna), 4. tužitelju GK zakonske zatezne kamate koje teku od 29. rujna 2017. do 24. kolovoza 2018. na iznos 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 5. tužiteljici ČK zakonske zatezne kamate koje teku od 29. rujna 2017. do 24. kolovoza 2018. na iznos 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 6. tužitelju MK zakonske zatezne kamate koje teku od 29. rujna 2017. do 24. kolovoza 2018. na iznos 6.636,14 eura (50.000,00 kuna) te 7. tužiteljici OK zakonske zatezne kamate koje teku od 29. rujna 2017. do 24. kolovoza 2018. na iznos 6.636,14 eura (50.000,00 kuna), te naložiti tuženiku naknaditi im parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama, sve u roku 15 dana. (listovi 53-54 spisa).

3.3. U podnesku od 16. travnja 2020. tužitelji su uskladili zahtjev s novim orijentacijskim kriterijima te su predložili sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplatiti prvotužiteljici UK s osnove imovinske štete iznos 6.702,50 eura (50.500,00 kuna) te iznos 29.199,02 eura (220.000,00 kuna), 2. tužiteljici JK iznos 19.908,42 eura (150.000,00 kuna), 3. tužitelju ŽK iznos 29.199,02 eura (220.000,00 kuna), 4. tužitelju GK iznos 19.908,42 eura (150.000,00 kuna), 5. tužiteljici ČK iznos 19.908,42 eura (150.000,00 kuna), 6. tužitelju MK iznos 23.226,49 eura (175.000,00 kuna) i 7. tužiteljici OK iznos 23.226,49 eura (175.000,00 kuna) sve s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 29. rujna 2017. pa do isplate.

Tužitelji također predlažu donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti zakonsku kamatu za razdoblje od 29. rujna 2017. do isplate 24. kolovoza 2018. i to 1. tužiteljici UK na iznos 14.599,51 eura (110.000,00 kuna), 2. tužiteljici JK na iznos 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 3. tužitelju ŽK na iznos 14.599,51 eura (110.000,00 kuna), 4. tužitelju GK na iznos 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 5. tužiteljici ČK na iznos 9.954,21 eura (75.000,00 kuna), 6. tužitelju MK na iznos 6.636,14 eura (50.000,00 kuna) te 7. tužiteljici OK na iznos 6.636,14 eura (50.000,00 kuna), te naložiti tuženiku naknaditi im parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama, sve u roku 15 dana. (listovi 102-105 spisa).

3.3.1. U podnesku od 30. svibnja 2020. tuženik se protivio preinaci tužbe učinjenoj u podnesku od 16. travnja 2020. (listovi 107-109 spisa).

3.3.2. O preinaci tužbe pravomoćno je odlučeno rješenjem ovog suda poslovni broj Pn-3564/2017-87 od 30. listopada 2024., koje je postalo pravomoćno 12. lipnja 2025.

4. U podnesku od 8. listopada 2024. tužitelji su konačno postavili svoj zahtjev na način da predlažu sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplatiti prvotužiteljici UK s osnove imovinske štete iznos 6.702,50 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na:

- iznos od 2.654,45 eura od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate

- iznos od 1.327,23 eura od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate

- iznos od 1.327,23 eura od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate

- iznos od 929,06 eura od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate

- iznos od 464,53 eura od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

Također tužitelji predlažu donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku s osnove neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno zdravlje zbog gubitka bliskog srodnika isplatiti 1. tužiteljici iznos 20.439,32 eura, 2. tužiteljici JK iznos 13.935,90 eura, 3. tužitelju ŽK iznos 20.439,32 eura, 4. tužitelju GK iznos 13.935,90 eura, 5. tužiteljici ČK iznos 13.935,90 eura, 6. tužitelju MK iznos 19.908,42 eura i 7. tužiteljici OK iznos 19.908,42 eura sve s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 29. rujna 2017. pa do isplate.

Nadalje, tužitelji predlažu donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti zakonsku kamatu za razdoblje od 29. rujna 2017. do isplate 24. kolovoza 2018. i to 1. tužiteljici UK na iznos 14.599,51 eura, 2. tužiteljici JK na iznos 9.954,21 eura, 3. tužitelju ŽK na iznos 14.599,51 eura, 4. tužitelju GK na iznos 9.954,21 eura, 5. tužiteljici ČK na iznos 9.954,21 eura, 6. tužitelju MK na iznos 6.636,14 eura te 7. tužiteljici OK na iznos 6.636,14 eura, te naložiti tuženiku naknaditi im parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama, te zakonsku kamatu za razdoblje od 29. rujna 2017. do isplate 23. svibnja 2024. i to 1. tužiteljici UK na iznos 8.759,70 eura, 2. tužiteljici JK na iznos 5.972,52 eura, 3. tužitelju ŽK na iznos 8.759,70 eura, 4. tužitelju GK na iznos 5.972,52 eura, 5. tužiteljici ČK na iznos 5.972,52 eura, 6. tužitelju MK na iznos 3.318,07 eura te 7. tužiteljici OK na iznos 3.318,07 eura, te naložiti tuženiku naknaditi im parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama, sve u roku 15 dana (listovi 317-324 spisa).

5. Presudom ovoga suda poslovni broj Pn-3564/2017-87 od 30. listopada 2024. bio je djelomično prihvaćen, a djelomično odbijen tužbeni zahtjev 1. -7. tužitelja (točke I-XVIII izreke) te je naloženo tuženiku naknaditi 1. -7. tužiteljima parnični trošak u iznosu 30.576,36 eura sa zateznim kamatama koje teku od 30. listopada 2024. do isplate (točka XIX izreke).

5.1. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1318/2024- 3 od 12. lipnja 2025. žalbe stranaka su djelomično odbijene i djelomično prihvaćene pa je prvostupanjska presuda djelomično potvrđena i preinačena (točka I i II izreke presude) te ukinuta u točki I al. 1 izreke, u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice UK u iznosu 2.654,45 eura sa zateznim kamatama koje teku od 30. listopada 2024. do isplate te u točki XIX izreke te je predmet u tom dijelu vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje (točka I izreke rješenja), odbijena je žalba tuženika i potvrđeno je rješenje ovog suda broj Pn-3564/2017 od 30. listopada 2024. (točka II izreke rješenja), odbačena je žalba tužitelja LK, TK, GK i ČK u dijelu u kojem je izjavljena protiv točaka XIII i XV izreke presude kao nedopuštena (točka III izreke rješenja) te je riješeno da će se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučiti u konačnoj odluci (točka IV izreke rješenja).

6. Rješenjem ovoga suda poslovni broj Pn-1986/2025-99 od 21. siječnja 2026. utvrđen je prekid postupka, jer je 1. tužiteljica UK preminula pa su rješenjem broj Pn-1986/2025-104 od 12. veljače 2026. pozvani ČK, LK, GK i ŽK, kao njezini nasljednici preuzeti postupak te je postupak nastavljen (list 659 spisa).

7. U ponovljenom postupku sud je pročitao iskaz ranije 1. tužiteljice, sada pokojne UK (listovi 266-267 spisa).

7.1. Sud nije izveo dokaz dopunskim saslušanjem 1.-4. tužitelja, jer su tužitelji odustali od tog prijedloga na ročištu 20. svibnja 2026. (list 672 spisa).

7.2. Temeljem tako provedenog postupka, ocjene svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja iz ponovljenog postupka neosnovanim.

8. Predmet spora u ponovljenom postupku je zahtjev tužitelja za isplatu imovinske štete na ime troškova nabave i uređenja grobnice.

9. Prema odredbi čl. 1093. st. 1. ZOO-a tko prouzroči nečiju smrt, dužan je naknaditi uobičajene troškove njegova pogreba.

9.1. Dakle, temeljem citirane zakonske odredbe tuženik je dužan tužiteljima naknaditi troškove podizanja nadgrobnog spomenika, troškove vijenaca i cvijeća, crnine i karmina te nastalih pogrebnih troškova.

10. Iz iskaza pokojne 1. tužiteljice sud je utvrdio da je grob u koji je ukopan pokojni ĆK od njezine majke. Grobnica je sagrađena 1991., a u njoj su, osim prednika tužitelja, pokopane i druge osobe. U trenutku Dragine smrti grobnica je bila uređena. Na grobnici postoji slika njenog brata Č i jedan manji kip L koji je izrađen od kamena, a grobnica je i od ranije bila zatvorena mramornom pločom, s time da su oni naknadno na grobnicu dodavali vaze sa imenima pokojnika koji su u njoj sahranjeni.

10.1. Sud je prihvatio kao istinit iskaz sada pokojne UK te utvrdio da trošak nabave grobnice za nju nije ni nastao, jer je pokojni ĆK ukopan u postojeću grobnicu. Također, iz njezinog iskaza ne proizlazi ni njezina namjera za izgradnju neke druge, nove grobnice, kao i da se jedini trošak kojega je imala odnosi na trošak postavljanja vaze s imenom pokojnog supruga.

11. Kako bi sud raspravio odlučne činjenice koje se tiču postojanja i visine troškova ukopa koje je snosila pokojna UK, sud je u ponovljenom postupku odlučio izvesti dokaz dopunskim saslušanjem nasljednika pokojne i to 1. tužiteljice ČK, 2. tužiteljice LK, 3. tužitelja GK i 4. tužitelja IK.

12. Međutim, na ročištu održanom 20. svibnja 2026. punomoćnik tužitelja odustao je od prijedloga za dopunskim saslušanjem 1. -4. tužitelja te predložio zaključiti glavnu raspravu.

13. Iz odredbi čl. 7. st. 1., 219. st. 1. i čl. 221.a ZPP slijedi da je dužnost stranaka da u parnici iznesu tvrdnje o činjenicama na kojima zasnivaju svoje zahtjeve i da predlože dokaze kojima će potkrijepiti te činjenične tvrdnje, odnosno da svaka stranka treba dokazivati istinitost tvrdnji o postojanju činjenica koje su za nju povoljne.

13.1. Teret dokaza postojanja i visine stvarnih troškova ukopa koje je snosila pokojna UK je na tužiteljima, jer istinitost određene tvrdnje treba dokazivati onaj koji tvrdi da određena činjenica postoj.

14. Iz ranije citiranih zakonskih odredbi slijedi da oštećena osoba (srodnik preminulog neposrednog oštećenika) ima pravo samo na naknadu stvarnih troškova ukopa time da se visina troškova određuje prema cijeni koju plaćaju građani prosječnih imovinskih prilika u mjestu ukopa.

15. Sud je utvrdio da je pokojna imala trošak postavljanja vaze s imenom pokojnog, ali tijekom postupka ona niti ne tvrdi kolika bi taj trošak iznosio.

16. Kako je tuženik tijekom postupka 1. tužiteljici po ovoj osnovi isplatio iznos 663,61 euro, a tužitelji nisu dokazali da bi im nastao trošak nabave i uređenja grobnice u većem iznosu, to je odbijen njihov zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa 2.654,46 eura.

16.1. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

17. Na sastanku predsjednika Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova RH održanom 16. i 17. rujna 2015. u Šibeniku prihvaćen je zaključak br. 6.1. (trošak zastupanja više osoba) koji glasi: „U situaciji kada više osoba zastupa jedan punomoćnik, radi određivanja troškova postupka, zahtjevi stranaka se zbrajaju, a punomoćnik ima pravo na povišenje prema Tbr. 36. Tarife“.

17.1. Zbog navedenog te kako su svi zahtjevi tužitelja novčani, sud nije posebnim rješenjem odlučivao o vrijednosti predmeta spora, kako je to predlagao tuženik.

17.2. Kako tužitelji nisu uspjeli u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva – 2% (sa zahtjevom za isplatu iznosa 2.654,45 eura na ime nabave i uređenja grobnice te iznosa 398,16 eura na ime crnine), to je sud odlučio da tuženik nadoknadi tužiteljima sve troškove koje su imali, temeljem odredbe čl. 154. st. 5. ZPP-a.

17.3. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 5. te čl. 155. ZPP, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku, koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa) i vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje.

17.4. Prema vrijednosti predmeta spora 165.306,26 eura (1.245.500,00 kuna) tužiteljima je priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u visini zatraženih 1.244 boda prema Tbr. 8/1 Tarife, sastava tužbe u visini 1.244 boda prema Tbr. 8/1 Tarife, sastava podneska od 11. srpnja 2018. u visini 1.244 boda prema Tbr. 8/1 Tarife i sastava podneska od 31. listopada 2018. u visini 25 bodova prema Tbr. 8/4 Tarife.

17.5. Prema vrijednosti predmeta spora 92.308,71 eura (695.500,00 kuna) tužiteljima je priznat sastava podneska od 12. veljače 2019. u visini 696 boda prema Tbr. 8/1 Tarife, zastupanja na ročištu 14. ožujka 2019. u visini 696 boda prema Tbr. 9/1 Tarife, sastava podneska od 8. travnja 2019. u visini 25 bodova prema Tbr. 8/4 Tarife i zastupanja na ročištu 18. rujna 2019. u visini 696 boda prema Tbr. 9/1 Tarife.

17.6. Prema vrijednosti predmeta spora 171.278,78 eura (691.290.500,00 kuna) tužiteljima je priznat sastava podneska od 14. travnja 2020. u visini 1.289 boda prema Tbr. 8/1 Tarife, sastava podneska od 18. lipnja 2020. u visini 25 bodova prema Tbr. 8/4 Tarife, sastava podneska od 30. srpnja 2020. u visini 25 bodova prema Tbr. 8/4 Tarife, sastava podneska od 21. rujna 2020. u visini 1.289 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife, sastava podneska od 22. siječnja 2021. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife, sastava podneska od 12. veljače 2021. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife, sastava podneska od 14. lipnja 2021. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/3 Tarife, sastava podneska od 25. kolovoza 2021. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/3 Tarife, sastava podneska od 29. rujna 2021. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/3 Tarife, zastupanja na ročištu 21. rujna 2022. u visini 1.289 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife, zastupanja na ročištu 17. veljače 2023. u visini 1.289 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife, zastupanja na ročištu 10. travnja 2024. u visini 50 bodova prema Tbr. 9/5 Tarife.

17.7. Prema vrijednosti predmeta spora 129.205,68 eura tužiteljima je priznat trošak sastava podneska od 8. listopada 2024. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/3 Tarife, zastupanja na ročištu 9. listopada 2024. u visini 973 boda prema Tbr. 9/1 Tarife, sastava žalbe u visini zastupanja na ročištu 21. siječnja 2026. u visini 50 bodova prema Tbr. 9/5 Tarife, zastupanja na ročištu 23. travnja 2026. u visini 50 bodova prema Tbr. 9/5 Tarife i zastupanja na ročištu 20. svibnja 2026. u visini zatraženih 50 bodova.

17.8. Prema vrijednosti predmeta spora pobijanog dijela presude tužiteljima je priznat trošak sastava žalbe u visini 250 bodova prema Tbr. 10/1 Tarife 17.9. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužiteljima pripada iznos 25.208,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 31.510,00 eura.

17.10. Tužiteljima nije priznat trošak sastava podneska od 20. lipnja 2022., jer isti ne prileži spisu.

17.11. Tužiteljima nije priznat trošak zastupanja na ročištu 28. rujna 2023., jer punomoćnik tužiteljice nije pristupio na to ročište.

17.12. Tužiteljima nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu, jer isti nije bio potreban za vođenje ove parnice u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a.

17.13. Tužiteljima je za zastupanje na ročištu održanom 10. travnja 2024., nagrada odmjerena prema Tbr. 9/5 Tarife, a ne kako je zatraženo prema Tbr. 9/1 Tarife, jer je isto odgođeno prije početka raspravljanja.

17.14. Tužiteljima je za sastav podnesaka od 31. listopada 2018., 8. travnja 2019., 18. lipnja 2020. i 30. srpnja 2020. nagrada odmjerena prema Tbr. 8/4 Tarife, jer se ne radi o podnescima iz Tbr. 8/1 ili 8/3 Tarife.

17.15. Tužiteljima je za sastav podnesaka od 22. siječnja 2021., 12. veljače 2021., 14. lipnja 2021., 25. kolovoza 2021., 29. rujna 2021. i 8. listopada 2024. nagrada odmjerena prema Tbr. 8/3 Tarife, jer se radi o podnescima izvan Tbr. 8/1 Tarife.

17.16. Tužiteljima je priznat trošak pristupa vještaka na ročište 66,36 eura.

17.17. Slijedom navedenog, tužiteljima ukupno pripada parnični trošak u iznosu 31.576,36 eura.

17.18. Na tako određeni trošak tužiteljima su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

18. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Ana Štimac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.

Dostaviti:

- punomoćniku 1.-6. tužitelja

- punomoćniku tuženika