REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7834/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CJ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/1990., 30/1990, 47/199., 114/2022., 47/2023.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, I.. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-5/13314, ur.broj: 511-19-27-26-1 od 28. svibnja 2026., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 28. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik CJ, sin C i NJ, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1956. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin RH-e, SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom cca 450 eura, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
kriv je
što je dana 27. svibnja 2026. u 16:18 sati, na terasi ugostiteljskog objekta „CHEESE & WINE BAR“ na adresi u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju na naročito nepristojan i drzak način narušavao javni red i mir tako što je pristupio na terasu ugostiteljskog objekta “Cheese & Wine bar“ i zatražio čašu vode od djelatnice BJ, rođ. 2004 , a zatim je ničim izazvan počeo vikati i galamiti na djelatnicu riječima “Jebo ti pas mater mrtvu, nesposobni ste“, a nakon što je poslužen sa čašom vode nastavio je narušavati javni red i mir na način da je na sav glas ispuštao neartikulirane zvukove, pokazujući izrazitu upornost u činjenju, pri čemu je namjerno bacio staklenu čašu iz koje je pio vodu na tlo, koja se od siline udarca razbila u više manjih dijelova, a čiji su dijelovi pogodili djelatnicu ugostiteljskog objekta BJ u potkoljenicu desne noge, kojom prilikom ista nije zadobila vidljive ozljede, nakon čega se okrivljeni CJ udaljio s mjesta počinjenja prekršaja, a u 16,40 sati vratio se na terasu ugostiteljskog objekta “Cheese & Wine bar“ te je nastavio narušavati javni red i mir na način da je na sav glas vikao i galamio na djelatnicu BJ riječima „
Šta gledaš u mene, da li ti je toliko teško bilo donijeti tu usranu čašu vode, pička ti materina“, čime je pokazao ustrajnost u činjenju prekršaja te izazvao osjećaj nelagode i uznemirenosti kod djelatnice kao i ostalih prisutnih gostiju navedenog ugostiteljskog objekta.
dakle, što se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.
II. Na temelju članka 40. stavka 1., u svezi člankom 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od od 27. svibnja 2026. u 17:20 sati kada je uhićen, do dana 28. svibnja 2026. u 12:30 sati, kao 2 (dva) dan zatvora, pa ima za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora,
temeljem članka 41. u svezi s članka 44. stavka 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
III. Na temelju članka 58.a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta „CHEESE & WINE BAR“ u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zato jer postoji opasnost da će okrivljenik u navedenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.
IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom: CJ, ovdje
2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, I. policijska postaja Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
