Republika Hrvatska
Poslovni broj: 163 P-1352/2022
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jadranki Nižić- Peroš, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) HG. SG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23000 Zadar i pod 2) OG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23000 Zadar oboje zastupani po punomoćniku FG protiv tuženika pod 1) CG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) KG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) JG ud. H, [adresa], tuženici od 1) do 3) osobno i kao nasljednici iza pok, BG pok. S, pod 4) GG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) LG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik ĐG i iza pok. PG žene O i BG pok. S, pod 6) HGC, OIB [osobni identifikacijski broj], **.**.1991. kbr. 12, 21000 Split pod 7) ZG, OIB [osobni identifikacijski broj], **.**.1991. kbr. 12, 21000 Split, tužen ici od 1) do 7) osobno i kao nasljednici iza pok. PG žene O i JG BG pok. S, pod 8) VG, pok. RG, odsutan i nepoznata boravišta, osobno i kao nasljednik RG, [adresa], ŠG pok. F, [adresa] i ŽG. F, [adresa], zastupan po privremenoj zastupnici Dariji Krajina, odvjetnici iz Zadra, pod 9) EG ud. C, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 10) TG, [adresa], 10000 Zagreb, pod 11) ČG rođ. K. C, [adresa] i pod 12) DG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici od 8) do 12) osobno i kao nasljednici ĆG pok. J, ŠG, [adresa] i ŽG, [adresa], ĆG AG (i kao pok. J, [adresa]), iza pok. ĆG MG, [adresa] (i kao pok. J), radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, 26. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice IG, OIB: [osobni identifikacijski broj] i OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekle pravo vlasništva i to svaka za suvlasnički udio od 1/8 dijela na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kuća i avlija broj 184, površine 47 m2, a koja odgovara kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere, što su tuženici osobno i kao nasljednici upisnih zk. vlasnika dužni priznati i trpjeti da se tužiteljice temeljem ove presude, upišu kao vlasnici na čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], svaka za suvlasnički udio od 1/8 dijela, uz istodobno brisanje tog prava s imena upisnih zk. vlasnika, za gore navedeni suvlasnički udio.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 18. srpnja 2022. navodi kako su tužiteljice HG i OG stvarne vlasnice i posjednice nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] izmjere, kuća [adresa], površine 66 m2 i dvorište površine 48 m2, odnosno ukupne površine 174 m2, upisane u Posjedovni list br. 789 za k. o. [katastarska općina] i to svaka za suvlasnički udio od 1/8 dijela. U katastarskom operatu upisan je njihov pok. otac SG za suvlasnički udio od ¼ dijela. Za katastarsku općinu [katastarska općina] postoji dvostruka reambulacija tako da ova gore označena nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] n.i. odgovara čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] na kojoj su u zemljišnoj knjizi upsiano upravo tuženi, odnosno njihovi nasljednici. Tužiteljice su pravo (su)vlasništva stekle nasljeđivanjem iza smrti svoga oca pok. SG pok. MG što je razvidno i iz rješenja o nasljeđivanju iza njegove smrti, a ovaj pak od svojih predaka nasljeđivanjem. U naravi se rado o staroj ruševnoj kući s pripadajućim dvorištem u samom centru mjesta [adresa] (otok Ugljan), a koji dio je poznat i kao „Sorićevi dvori“. U ovoj kući je i otac tužiteljica pok. SG i rođen.
2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a), sud je dostavio primjerak tužbe od 18. srpnja 2022. podnesen u ovom predmetu, tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu odnosno da će u slučaju nedavanja pisanog odgovora na tužbu u određenom roku donijeti presudu zbog ogluhe.
2. Tuženici su uredno primili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, ali u zadanom roku od 30 dana od dana primitka nisu dostavili svoj odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.
4. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presuda zbog ogluhe).
U Zadru 26. svibnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Nižić-Peroš, univ. spec. iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP- a. O žalbi odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. točka 3. ZPP -a.)
DNA:
Tužiteljima po punomoćniku,
Tuženicima od. 1.-7., 9.-12.,osobno,
Tuženiku pod 8. po privremenoj zastupnici Dariji Krajina, odvjetnici iz Zadra.
