Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Po

Poslovni broj Ovr-1371/2025.-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ines Kundić u pravnoj stvari ovrhovoditelja RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Marinu Kuvač, odvjetnik iz Rijeke, ovršenik: GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi naplate, 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu kao nepodoban za postupanje.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na nekretninama ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 60.000,00 eur spp, sve temeljem Ugovora o zasnivanju založnog prava ovjerenom po javnom bilježniku poslovni borj OV-1359/2024 od 15.2.2024.

Prijedlog za ovrhu je nepodoban za postupanje.

Temeljem čl. 28. Ovršnog zakona javnobilježnička isprava je ovršna isprava ako je postala ovršna po posebnim pravilima koja uređuju ovršnost takve isprave.

Temeljem čl. 54. st. 1. i 6. Zakon o javnom bilježništvu (NN br. 78/93, 29/94 i 162/98, nadalje) javnobilježnička isprava je ovršna ako je u njoj utvrđena određena obveza na činidbu o kojoj se stranke mogu nagoditi i ako sadrži izjavu obvezanika o tome da se na temelju tog akta može radi ostvarenja dužne činidbe, nakon dospjelosti obveze, neposredno provesti prisilno izvršenje. Isti učinak ima i privatna isprava takvog sadržaja na kojoj je javni bilježnik ovjerio potpis dužnika.

Ispitujući sadržaj citirane ovršne isprave Ugovora proizlazi da je u toč. 3. ovršenik dozvoljava ovrhovoditelju a radi osiguranja potraživanja od 60.000,00 eur spp na temelju ovog Ugovora zatražiti u zemljišnim knjigama uknjižbu založnog prava na nekretninama kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za korist ovrhovoditelja TG, dok iz sadržaja navedenog ugovora ne proizlazi da su se stranke suglasile da se na temelju tog akta može radi ostvarenja dužne činidbe, nakon dospjelosti obveze, nepotrebno provesti prisilno izvršenje na nekretnini ovršenika, odnosno izostala je klauzula egzeqendi.

Kako je postojanje ovršne isprave postupovna pretpostavka za dopustivost ovrhe, te kako je utvrđeno da se prijedlog za ovrhu ne temelji na takvoj valjanoj ovršnoj ispravi, valjalo je prijedlog za ovrhu odbaciti i odlučiti kao u izreci rješenja, a sve temeljem čl. 39. i 41.Oz-a u svezi čl. 21.,OZ-a i čl. 54 Zakona o javnom bilježništvu.

U Rijeci, 28. svibnja 2026.

Sudac

Ines Kundić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dna:

- Pun. ovrhovoditelja

- Pristojba plaćena