Poslovni broj: Pp-1096/2026-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, članka 163. st. 1. istog Zakona, članka 32. st. 1. istog Zakona, članka 199. stavak 2. istog Zakona, čl. 286. st. 12. istog Zakona, čl. 242. st. 3. istog Zakona, čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, PP Pitomača, Klasa: 211-07/26-5/13359, Ur.broj: 511-16-08-26-1 od 28.05.2026. godine nakon ročišta održanog dana 28. svibnja 2026 g. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja UŠ, na temelju čl. 94. stavak l. točka 1., članka 179. i čl. 183. primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: RŠ, sin R i U rođene N, rođen **.**.1994. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], oženjen, troje djece, državljanin RH, 5 raz. OŠ, nezaposlen, povremeni prihod od rada u nadnicama, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak

I.

k r i v  j e

Pod 1.

što je dana 27.05.2026. godine u 23,15 sati, u mjestu Pitomača, ulica Ljudevita Gaja ispred kbr. 234, općina Pitomača, u kontroli prometa uočen da upravlja osobnim automobilom marke „Škoda“, tip “Fabia“, registarskih oznaka [registarska oznaka] na način da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je krivudao kolnikom prelazeći vozilom u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera.

Pod 2.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom i pritom nije koristio sigurnosni pojas na način kako je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa (nije bio vezan).

Pod 3.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a policijski službenik PP Pitomača NŠ koristeći svjetleću STOP tablicu izdao mu je naredbu da zaustavi vozilom kojom prilikom se isti oglušio na znak policijskog službenika da se zaustavi i nastavio je kretanje vozilom u smjeru centra mjesta Pitomača pritom i dalje prelazeći vozilom u prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera. Dolaskom do kbr. 140 ulice Ljudevita Gaja u Pitomači okrivljenik RŠ zaustavio je svoje vozilo na travnatoj površini te je izašao iz vozila sa mjesta vozača te legao u obližnji usjev žitarice soje gdje je zatečen po policijskim službenicima.

Pod 4.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom te mu je pomoću alkometra marke „Drager Alcotest 7000“, tvorničkog broja: „ARTN-1207“ utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,13 g/kg.

Pod 5.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom i utvrđeno je da upravlja navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je temeljem Rješenja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača broj: 511-16-08-UP/I-4- 2/2019 od 07.02.2019. godine, pravomoćno dana 26.03.2019. godine i izvršno dana 23.02.2019. godine, ukinuta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], jer je u razdoblju od dvije godine, odnosno sa danom 13.12.2018. godine prikupio 13 (trinaest) negativnih prekršajnih bodova, odnosno upravljao je vozilom nakon izvršnosti Rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

Pod 6.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije ima prometnu dozvolu od vozila kojim upravlja.

Pod 7.

Što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, niti bilo koji drugi dokument sa fotografijom na temelju kojeg bi se mogao utvrditi identitet.

II.

Okrivljenik je time počinio prekršaj pod 1. iz članka 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. st. 3. istog Zakona, pod 2 iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona, pod 3. iz članka 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 32. st. 4. istog Zakona, pod 4. iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona, pod 5. iz članka 286. st. 12., kažnjivo po čl. 286. st. 12. istog Zakona, pod 6. iz članka 242. stavak 3., kažnjivo po čl. 242. st. 5. istog Zakona i pod 7. iz članka 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po čl. 29. st. 1. t. 1. istog Zakona.

III.

Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj 1., 3, 6. i 7.

U t v r đ u j e

Pod 1. novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) €

Pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset) €

Pod 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvijesto) €

Pod 4. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) €

Pod 5. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) €

Pod 6. novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) €

Pod 7. novčana kazna u iznosu od 10,00 (deset) €

Okrivljeniku se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) €.

Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme u kome je bio uhićen u PP Pitomača od 27. 05. 2025. g. u 23,20 sati do 28. 05. 2026. g. u 09,00 sati uračunava kao 79,64 (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) € tako da se okrivljeniku ukupna novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

2.920,36 (dvijetisućedevetstodvadeseteuratridesetšestcenti) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku 90 dana od dana primitka pravomoćne predmetne presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude.

V.

Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova sudskog paušala platiti iznos od 20,00 (dvadeset) €, trošak alkotesta u iznosu od 10,62 (deseteurašezdesetdvacenta) € i trošak kontrolnog liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 (trinaesteuradvadesetsedamcenti) €, što sveukupno iznosi 43,89 (četrdesettrieuraosamdesetdevetcenti) € u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom isti, sukladno odredbi članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

NAPOMENA:

Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

U Virovitici, dana 28. svibnja 2026. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl.179. st. 7. i 8. Prekršajnog zakona.

Ova presuda je pravomoćna dana 28. svibnja 2026. godine.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankciji

4. Pismohrana