REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj : Pp-7019/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Jelene Putnik kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MĆA, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), po optužnom prijedlogu, broj kl: 211-07/26-5/12765 od 22. svibnja 2026. Policijske postaje Sinj, u smislu čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: MĆA, pok. M i J rođene Š, iz [adresa], rođen **.**.1975. u [adresa], pekar slastičar, SSS, lošeg imovnog stanja, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, nekažnjavan,

kriv je

I. što je 21. svibnja 2026. oko 17,30 sati u prometu na cesti u gradu Sinju ulica Put Ferate nasuprot kbr. 1 u neposrednoj blizini Osnovne škole Ivana Lovrića, upravljao motociklom marke Piaggio reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

II. što je iste prigode kao pod točkom I. izreke presude upravljao označenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,93 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona, III. što je iste prigode kao pod točkom I. izreke presude upravljao označenim vozilom te izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da se kretao zapadnom prometnom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera dok je ispred njega u istom smjeru MĆ upravljao osobnim vozilom marke VW Caddy reg. oznake [registarska oznaka] i dolaskom do navedenog dijela kolnika MĆA je preko pune uzdužne bijele linije koja je izvučena po sredini kolnika istočnom prometnom trakom vršio radnju pretjecanja kolone vozila koja je bila zaustavljena ili se sporo kretala zbog gustoće prometa dok je MĆ svojim vozilom vršio radnju skretanja u lijevo na parkiralište osnovne škole, uslijed čega je došlo do naleta prednjeg dijela motocikla marke Piaggio na prvi lijevi bočni dio osobnog vozila marke VW Caddy i od siline udara MĆA i motocikl padaju na kolnik te nakon struganja po kolniku udaraju u rubnjak uzdignutog nogostupa koji se nalazi uz zapadni rub ulice Put Ferate i od posljedica prometne nesreće tjelesne ozljede zadobio je vozač motocikla MĆA,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19,42/20,85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl. 43. st. 3. a u vezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33., čl. 37. st. 3. t. 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) eura za djelo iz toč. I. izreke presude,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura za djelo iz toč. II. izreke presude,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) eura za djelo iz toč. III. izreke presude.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.300,00 (jednu tisuću tristo) eura.

Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava zadržavanje u trajanju od 2 (dva) dana, kao iznos od 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura, za koje vrijeme je bio zadržan od strane PP Sinj dana 21. svibnja 2026. u 18:00 sati do 22. svibnja 2026. u 08:00 sati.

Izrečenu, a umanjenu novčanu kaznu u iznosu od 1.220,36 (jednu tisuću dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) eura okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, a u protivnom ista će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je 22. svibnja 2026. ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika MĆA, a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 6. i čl. 43. st. 3. a u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za djela koja mu se stavljaju na teret jer da je sporne prigode upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, da je točno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji 0,93 g/kg nakon uračunate dopuštene pogreške s kojim nalazom da se složio i da nije tražio posebnog stručnog pregleda tj. vađenje krvi i uzimanje urina. Da je točno da je izazvao prometnu nesreću jer da je svojim vozilom vršio pretjecanje kolone vozila preko pune središnje linije i to u trenutku kada je vozač vozila VW Caddy vršio skretanje u lijevo i da je došlo do udara njegova vozila u prednji dio osobnog vozila koje je skretalo u lijevo te da je od siline udarca zajedno s motociklom pao na kolnik i zadobio lakše tjelesne ozljede.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenim prekršajima, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o očevidu, situacijski plan mjesta prometne nesreće, fotodokumentacija mjesta prometne nesreće i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Na temelju ovako provedenog postupka temeljem izvedenih dokaza, a budući okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, to sud smatra dokazanim da bi okrivljenik počinio djela upravo na način kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude te je donesena presuda kao u izreci.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, priznanje djela, način počinjenja, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, te je olakotna okolnost da je okrivljenik nekažnjavan za prekršaje u prometu to je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. PZ-a ublažena novčana kazna za svako djelo, premda je zaprijećena novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana za djelo iz toč. I. izreke presude dok je zaprijećena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura za djelo iz toč. II. izreke presude, te je za djelo iz točke III. izreke zapriječena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik zadržan od strane PP Sinj, a temeljem čl. 152.st.3.PZ-a određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6.Pri odlučivanju o predloženoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja vozilima "A" kategorije po prijedlogu Policijske postaje Sinj u obzir je uzeto da okrivljenik već u osnovi ne smije upravljati motornim vozilima pa da stoga je bespredmetno izricanje zaštitne mjere osobi koja i inače ne bi smjela upravljati vozilima pa se stoga mjera nije niti izrekla.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno okolnostima iz čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 2. t. 3. PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovne prilike okrivljenika.

8. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Sinj, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Jelena Putnik v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje