REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: P-328/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji toga suda Mariji Orošić Kranjčec kao sutkinji pojedinki, u pravnoj stvari tužitelja SLATKO MJESTO j.d.o.o., Zagreb, Ulica Brune Bušića 17, OIB: 54786023399, kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Rađenović, odvjetnik u Jastrebarskom protiv tuženika EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku EE isplatiti tužitelju SLATKO MJESTO j.d.o.o. iznos od 21.250,00 EUR (dvadesetjednutisućudvjestopedeset eura) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku EE naknaditi tužitelju SLATKO MJESTO j.d.o.o. trošak parničnog postupka u iznosu od 946,46 EUR (devetstočetrdesetšest eura i četrdesetšest eurocenti) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. svibnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj SLATKO MJESTO j.d.o.o. podnio je 13. ožujka 2026. ovom sudu tužbu protiv tuženika EE u kojoj je naveo da je sa tuženikom 13. kolovoza 2025. sklopio Ugovor o najmu vozila marke BMW 520D registarske oznake [registarska oznaka], da su ugovorili najamninu od 1.750,00 EUR tjedno, da mu tuženik do 21. listopada 2025. nije platio niti jednu najamninu pa da je stoga izjavom istoga dana njihov ugovor raskinuo. Još je naveo da mu je tuženik na taj dan dugovao iznos od 17.000,00 EUR sa PDV-om, a i da se tuženiku obratio sa opomenom na ovaj dug na koju se tuženik oglušio. Slijedom navedenog predložio je presudom naložiti tuženiku da mu isplati iznos od 21.250,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22. listopada 2025. do isplate te da mu naknadi parnični trošak sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.
2. Tuženik EE je 2. travnja 2026. primio rješenje suda od 18. ožujka 2026. kojim je pozvan dati odgovor na tužbu u roku od 45 dana, no u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) odlučiti kao u toč. I. izreke ove presude.
4. Tužitelju je temeljem čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom, odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) te prema vrijednosti predmeta spora i to trošak sastava opomene pred tužbu od 25 bodova (tbr. 37 /1) i sastava tužbe od 250 bodova (tbr. 7/1) pa tako ukupno 275 bodova što pomnoženo s vrijednošću 1 boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV iznosi 687,50 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu u plaćenom iznosu od 129,48 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 129,48 EUR pa tako ukupan trošak u iznosu od 258,96 EUR, a na taj trošak su mu dosuđene i zakonske zatezne kamate sukladno odredbama čl. 151. st. 3. ZPP -a po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke ove presude.
U Zagrebu, 28. svibnja 2026.
Sutkinja:
Marija Orošić Kranjčec
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za protivnu stranku u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a), a može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točka 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. Tužitelju SLATKO MJESTO j.d.o.o. po punomoćniku
2. Tuženiku EE
