REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp–8076/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda ČZ, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DZ povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, I. Policijska postaja Split pod Urboj: 511-12-23-23-1, Klasa: 211-07/23-4/88787 od 21. studenog 2023., radi prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istog Zakona , nakon održanog žurnog postupka 28. svibnja 2026. bez prisutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.2005. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 28. studenog 2023. u 23,25 sati u Splitu, u ulici Šetalište Ivana Meštrovića upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka], krećući se kolnikom navedene ulice od smjera zapada prema istoku te dolaskom do dovojska ceste izvršio skretanje u desno na parkiralište u odvojak koji je prometnim znakom označe za kretanje vozila samo u jednom smjeru, odnosno kretao se suprotno od smjera svoga vozila,

dakle, kao vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

time je počinila prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenih propisa, okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 ( dvjesto šezdeset) eura Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU SD, I. Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 21. studenog 2023. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na Obavezni prekršajni nalog, te je navedeni Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Ovaj sud je okrivljenika zvao na saslušanje za dan 12. veljače 2025., te 11. ožujka 2026., ali su se dostavnice vratile "Obaviješten, nije podigao pošiljku", pa je sud poziv za dan 28. svibnja 2026., stavio na oglasnu ploču, a koji poziv se ima smatrati urednim te na zakazano ročište nije pristupio okrivljenik samo je u svojstvu svjedoka pristupila pol. službenica TZ rođena D.

4. U daljnjem žurnom postupku u svojstvu svjedoka ispitana je policijska službenica TZ rođena D koja je izjavila da je kritičnog dana uočila vozilo marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka] koje se kretalo kolnikom Ulice Šetalište Ivana Meštrovića smjerom zapad istok, te dolaskom do odvojka ceste vozač izvršio skretanje u desno na parkiralište u odvojak koji je prometnim znakom označim za kretanje vozila samo u jednom smjeru odnosno suprotan smjer od smjera kretanja njegovog vozila. Nakon toga je zaustavila navedeno vozilo te uvidom u vozačku dozvolu utvrdila da je vozilom upravljao DZ te nakon toga sastavila izvješće o počinjenom prekršaju.

5. U daljnjem žurnom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, prigovor okrivljenika i izvješće o počinjenom prekršaju od 18. studenog 2023.

6. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim zbog prekršaja iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 49. stavak 4. istoga Zakona.

6.1. U članku 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka, a u članku 49. stavak 2. istoga Zakona je propisano na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake, kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom Volkswagen navedenih registarske oznake i broja kolnikom ulice Šetalište Ivana Meštrovića iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do odvojka ceste, izvršio skretanje u desno na parkiralište u odvojak koji je prometnim znakom označen za kretanje vozila samo u jednom smjeru, te je sud prihvatio izjavu ovlaštene pol. službenice kao logičan i vjerodostojan koja je kritičnog dana utvrdila navedeni prekršaj, pa sud nije imao razloga ne prihvatiti njezin iskaz.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koji u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Uzimajući u obzir da okrivljenik prekršajno nekažnjavan, što je sud uzeo kao olakotne okolnosti, a otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu koju zakon propisuje za ovakvu vrstu prekršaja.

10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Temeljem članka 239. stavak 4. Prekršajnog zakona sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije iz razloga jer za prekršaj kada je propisana novčana kazna iznad 265,45 do 663,61 eura počinitelju se može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a budući je ovlašteni tužitelj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura zaštitna mjera se ne može izreći, pa ju sud nije ni izrekao.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.

Split, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro (v.r.)

ČZ (v.r.)

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI: - okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis