P Ob-1168/2024-39

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari tužiteljice HP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Kuren, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Karlo Božić, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Božić u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o zahtjevu tužiteljice za ispravkom presude na temelju priznanja, dana 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda na temelju priznanja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: P Ob-1168/2024-34 od 07. svibnja 2026.:

- u dijelu točke VI. izreke, alineja druga, na način da umjesto pogrešno pisanog iznosa „11.712,92 EUR“, ispravno treba stajati iznos od „22.430,42 EUR“;

- u dijelu točke VII. izreke, alineja druga, na način da umjesto pogrešno pisanog iznosa „7,145,00 EUR“, ispravno treba stajati iznos od „14.290,00 EUR“;

-u dijelu točke 6.2. obrazloženja, alineja osma, na način da umjesto pogrešno pisanog iznosa od „8.574,00 EUR“, treba ispravno stajati iznos od „17.148,00 EUR“; u alineji devetoj, na način da umjesto pogrešno pisanog iznosa od 10.717,50 EUR“ treba ispravno stajati iznos od „21.435,00 EUR“, u alineji dvanaestoj na način da umjesto pogrešno pisanog iznosa od „11.712,92 EUR“ treba ispravno stajati iznos od „22.430,42 EUR“; kao i u alineji trinaestoj na način da umjesto pogrešno pisanog iznosa od „7.145,00 EUR“ ispravno treba stajati iznos od „14.290,00 EUR“.

II. U preostalom dijelu presuda sadržajno ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

U točki VI. i VII. izreke presude na temelju priznanja te točki 6.2. obrazloženja iste presude ovoga suda gornjeg poslovnog broja učinjena je očita omaška u pisanju i računanju. To na način da je u točki 6.2., pogrešno izračunat i posljedično tome zbrojen iznos troška postupka koji je tužiteljici priznat kao potreban za vođenje postupka. Sud je tako naveo kako vrijednost tri radnje u visini od 2858 bodova prema vrijednosti boda od 2,00 EUR iznosi 8.578,00 EUR, umjesto ispravno 17.148,00 EUR, a što uvećano za pripadajući PDV iznosi ukupno 21.435,00 EUR, a ne 10.717,50 EUR kako je to sud naveo u obrazloženju iste točke. Kada se stoga iznosu od 21.435,00 EUR pribroji trošak sudske pristojbe na tužbu od 663,62 EUR i sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja od 331,80 EUR, dobije se ukupan iznos troška od 22.430,42 EUR, koliko je ispravno trebalo naznačiti umjesto pogrešno pisanog iznosa od 11.712,92 EUR. Posljedično pogrešno izračunatom iznosu troška koji je prema ocjeni suda bio potreban tužiteljici za vođenje postupka, u točki 6.2. obrazloženja i točki VII. izreke je pogrešno obračunat trošak postupka za koji je sud odbio zahtjev tužiteljice, čime je umjesto iznosa od 7.145,00 EUR, ispravno trebalo odbiti zahtjev za iznos od 14.290,00 EUR. Stoga je primjenom odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23) odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 28. svibnja 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

- tužiteljici po pun.

- tuženiku po pun.