REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6235/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Čaplja d.o.o. iz Siska i drugookr. RJH, odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21), povodom optužnog prijedloga oštećenika - tužitelja Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava broj: 330836-0006 od 24. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 28. svibnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Drugookrivljenica: RJH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođ. **.**.1996. u [adresa], SSS, tehničar cestovnog prometa, zaposlena u Fibisu d.o.o., prodajni predstavnik, mjesečna primanja oko 1.300,00 eura, neudata, bez djece, bez vrijednije imovine, prekršajno kažnjavana, direktor kod prvookr., odgovorna osoba

k r i v a  j e

I. što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Čaplja d.o.o. iz Siska, 12. studenoga 2024. oko 08:00 sati u Corner, caffe baru, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime je počinila djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 2. u svezi st. 1. toč. 16. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa joj se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 280,00 (dvjesto osamdeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona drugookrivljenica RJH odgovorna osoba, novčanu kaznu je obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okr. u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

r i j e š i o  j e

II. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Čaplja d.o.o., OIB: 53467136674, MBS: [matični broj subjekta] sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima počinjenog time što je kao pravna osoba 12. studenoga 2024. oko 08:00 sati u Corner, caffe baru, [adresa], javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljenica RJH je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Oštećenik tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava podnio je optužni prijedlog broj: 330836-0006 od 24. travnja 2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, predlažući da se provede žurni prekršajni postupak.

2. Drugookrivljenica RJH iznoseći obranu ujedno i za prvookr. pravnu osobu, kod zamolbenog Općinskog suda u Sisku, Prekršajnog odjela Petrinja priznala je počinjenje djela prekršaja kako joj se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Navela je da priznaje prekršaj koji im se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a u obranu može reći da svoje obaveze nisu podmirivali jer nisu bili u mogućnosti. Zbog tog razloga otvoren je nad pravnom osobom stečaj. Ona se zaposlila u drugoj firmi tako da čekaju nakon provedenog stečajnog postupka da se pravna osoba obriše iz sudskog registra.

3. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka referenta ZAMP-a RJ na Zapisniku od 30. lipnja 2025, Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1014077-330836 od 12. studenoga 2024., pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za prvookr. pravnu osobu te je utvrđeno da je prvookr. pravna osoba Čaplja d.o.o. u stečaju, dana 19. prosinca 2025. brisana iz registra Rješenjem Tt-25/69063-1, podnesak tužitelja od 9. rujna 2025. te je utvrđeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za drugookrivljenicu te je utvrđeno da je RJH prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja.

4. Svjedok FJ, referent ZAMP-a kod ovog Suda je iskazao da je dana 12. studenoga 2024. oko 08:00 sati izvršio redovan nadzor javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u "Corner", caffe baru, [adresa] u [adresa] koji posluje u sklopu pravne osobe Čaplja d.o.o. iz [adresa]. Prilikom ulaska predstavio se iskaznicom ZAMP-a, prisutnom djelatniku OJ te mu rekao da treba sačiniti zapisnik u vezi glazbe koja je tada bila javno priopćavana putem radio prijamnika, konkretno "Bravo" radio i zidno ozvučenje. U trenutku kontrole izvođeno je djelo "Rijeka snova" izvođača ŠJ & Fiumens. Zapisnik je sačinio na licu mjesta koji je prisutni djelatnik potpisao vlastoručno i bez primjedbi. Jedan primjerak zapisnika ostavio je zatečenom djelatniku kako bi ga uručio odgovornoj osobi.

5. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje drugookr. RJH, iskaz ispitanog svjedoka RJ, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je drugookr. RJH počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovorna.

7. Naime, obranu i priznanje drugookr. RJH Sud je prihvatio kao logične, uvjerljive i okolnosne. Obrana okrivljenice u skladu je s provedenim dokazima.

8. Stoga je Sud drugookr. RJH proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenice te u odnosu na okrivljenicu nisu nađene posebno olakotne okolnosti dok je od otegotnih okolnosti uzeta okr. dosadašnja prekršajna kažnjavanost, te je okr. izrečena novčana kazna u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to djelo prekršaja, a može se osnovano smatrati da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima čl. 296. st. 2. propisana je za odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna do 10.000,00 kuna.

11. Temeljem cit. propisa, kako je drugookr. RJH proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenice.

12. Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, obustavljen je prekršajni postupak protiv prvookr. pravne osobe Čaplja d.o.o. iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

13. Naime, izvršenim uvidom u podatke iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu za trgovačko društvo Čaplja d.o.o. sa sjedištem u [adresa], utvrđeno je da je isto trgovačko društvo dana 19. prosinca 2025. brisano iz registra Rješenjem Tt-25/69063-1.

14. Stoga je temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, valjalo odlučiti kao u izrijeku.

Zagreb, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Drugookrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. Drugookrivljenici, RJH, [adresa]

2. tužitelj, HDS – ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava,

Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

3. spis – ovdje.