Poslovni broj: O-3652/2026-78

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Karmen Sekso Čolak, kao sucu pojedincu u ostavinskom postupku iza pok. BM, rođ. B, iz [adresa], rođene **.**.1933., umrle **.**.2009., državljanke Republike Hrvatske, dana 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja FM za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pok. BM.

Obrazloženje

1. Dana 24. veljače 2026. godine, predlagatelj FM, podnio je sudu prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine ostaviteljice, te je u prilogu istog dostavio kupoprodajni ugovor od 28. studenog 1983. godine, te rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl.br. O-497/2022 od 15. rujna 2025. godine, kao i rješenje o nasljeđivanju doneseno od strane javnog bilježnika Nenada Dolinara, kao sudskog povjerenika ovog suda, u ostavinskom predmetu iza pok. BM, posl.br. O-5916/09-6, UPP-OS- 97/09-6 od 06. listopada 2009. godine, a koje je rješenje postalo pravomoćno dana 15. listopada 2009. godine.

2. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju posl. br. posl.br. O-5916/09-6, UPP-OS- 97/09-6 od 06. listopada 2009. godine, utvrđeno je kako se iza pok. BM, temeljem oporuke i zakona, proglašava FM, sin ostaviteljice u cijelosti.

3. Sukladno odredbi čl. 234. Zakona o nasljeđivanju, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. Uvidom u kupoprodajni ugovor od 28. studenog 1983. godine, na koji se nasljednik poziva, utvrđeno je da je isti sklopljen između GM, kao prodavatelja, te FM i TM, kao kupca, te iako je isti potpisan sa imenom i prezimenom ostaviteljice (BM), sud u ovom postupku ne može prihvatiti da bi naknadno pronađena imovina proizlazila iz predmetnog ugovora, ovo iz razloga što je u istom jasno navedeno kako je kupac, uz FM, TM, a ne ostaviteljica BM, pa je slijedom navedenog, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 28. svibnja 2026.

Sudac:

Karmen Sekso Čolak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju