REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Ovr-472/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji toga suda Jasmini Božić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja E.ON Energija d.o.o., OIB: 81103558092, Zagreb, Capraška ulica 6, zastupan po odvjetniku Tihomiru Zecu iz Osijeka, protiv ovršenika CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o troškovima postupka, 28. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku CŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju E.ON Energija d.o.o., OIB: 81103558092, Zagreb, Capraška ulica 6, iznos od 93,75 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. svibnja 2026., pa do isplate za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja  kredita  odobrenih  za  razdoblje  dulje  od  godinu  dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Odbija se ovrhovoditelj s iznosom od 62,50 € kao neosnovanim.

Obrazloženje

1.Ovrhovoditelj je podneskom zatražio da mu ovršenik naknadi troškove izvansudske ovrhe, a potražuje ukupno iznos od 156,25 €.

2.Sud je temeljem odredbe čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. i 73/17. - dalje: OZ) i čl. 155. Zakona o parničnom postupka, dalje: ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. OZ-a kao troškove potrebne za ovrhu, ovrhovoditelju dosudio ukupni iznos od 93,75 €.

3.Isti iznos se odnosi na trošak dostave ovršne isprve drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 62,50 € , sve u skladu s Tbr. 36. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014, 107/15 – dalje: Tarifa) i za sastav podneska od 22. svibnja 2026., iznos od 31,25 €, sve u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/2012., 103/2014., 118/2014, 107/15 – dalje: Tarifa).

4. Pitanje osnovanosti zahtjeva za naknadu troška pribavljanja klauzule pravomoćnosti osnove za plaćanje koju je donio javni bilježnik, valja razmatrati kroz Tbr. 36/2 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25 – dalje; Tarifa) i odredbe članka 283. stavak 1., 4. i 5. OZ -a, koje u javnobilježničkoj ovrsi uređuju izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti.

5. Prema Tbr. 36/2 Tarife, odvjetnik ima pravo naplate troška od 25 bodova za radnju izvida ili radnju pribave pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga. U smislu ovog tarifnog broja, odvjetnik ima pravo na naplatu troška za faktično obavljenu odvjetničku radnju izvida pravomoćnosti ili za faktično obavljenu radnju pribavljanja ove potvrde. Iz odredbi članka 283. stavak 1., 4. i 5. OZ-a, proizlazi da trošak izvida pravomoćnosti u javnobilježničkoj ovrsi ne može nastati jer javni bilježnik po službenoj dužnosti ovrhovoditelju dostavlja rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti.

6. Obzirom na zakonsku obvezu javnog bilježnika dostavljanja ovrhovoditelju rješenja o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, u smislu odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, trošak pribavljanja ove potvrde, nije bio potreban za troškove izravne naplate pokrenute temeljem javnobilježničkog rješenja o ovrsi, radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

7.Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona u vezi s čl. 29. st. 2. ZOO-a.

8.Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci pod I. i II.

U Krapini 28. svibnja 2026.

Sutkinja

Jasmina Božić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Tihomir Zec, Osijek

2. CŽ, [adresa] uz prijedlog od 22. 05. 2026.