Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Km-7/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, vijeće za mladež, sastavljenom od suca za mladež Ilije Samardžije, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika za mladež Melite R i Gorana Perovića kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu prema prij.mlljt. RL, zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25), a povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici broj KOm-DO-7/2026-1 od 15. svibnja 2026., nakon održane sjednice vijeća za mladež 28. svibnja 2026., u prisutnosti zamjenice ODO za mladež u [adresa] ŽL, prij.mlljt. RL uz z.z.mlljt. TL, branitelja po službenoj dužnosti mlljt. – odvj. Borisa Kozjaka iz Virovitice, žrtve – mlljt. FL uz z.z.mlljt. LL,

r i j e š i o  j e

Prema prij.mlljt. RL – OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu UL i TL rođene LL, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završena 4 razreda osnovne škole, nezaposlenom, neoženjenom, bez djece, bez imovine, neosuđivanom, ne vodi se drugi kazneni postupak,

i z r i č e  s e

odgojna mjera – posebna obveza

iz čl. 7. st. 1. toč. 2. u vezi čl. 10. st. 2. toč. 8. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19) da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati u roku od mjesec dana.

II. HZSR PU Virovitica prati ispunjenje, izvršenje posebne obveze uz nadzor i sudjelovanje suda.

III. Sud može izrečenu obvezu naknadno izmijeniti ili obustaviti.

IV. Maloljetnik RL se upozorava da zbog skrivljenog neispunjavanja obveze može biti upućen u disciplinski centar.

II. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08 kao i nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti mlljt. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je dana 15. svibnja 2026. pod brojem KOm-DO-7/2026-1, prema prij.mlljt. RL prijedlog za primjenu odgojne mjere

– posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslove komunalnog ili ekološkog značenja na temelju članka 7. stavka 2. točke 8. Zakona o sudovima za mladež (NN 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 – dalje u tekstu ZSM), a tereti ga se da je:

dana 16. studenog 2025. godine u 18:42 sati, u [adresa], s ciljem da ga ustraši, putem aplikacije Instagram s profila aantonelaa_2701, djetetu FL (rođ. **.**.2009.) uputio glasovnu poruku u trajanju od 00,31 sekundi sadržaja: „nemoj ti kleti sestre da ti ne budem ja došal na breg, da ne budeš išel u bolnicu, buš 2 meseca 3 opet bil, buš ruke i noge imal strgane“, koje riječi su FL uznemirile te se uplašio za vlastitu sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega teško tjelesno ozlijediti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25; dalje u tekstu: KZ).

2. Tijekom sjednice vijeća za mladež održane 28. svibnja 2026. ispitani su mlljt. RL (53), z.z. mlljt. TL (53-54), žrtva – mlljt. BL (54), z.z. žrtve LL (55), predstavnica HZSR, PU Virovitica – RLE (55-56), reproducirana je DVD snimka video-zapisa glasovne poruke sa mobilnog uređaja FL od 17.11.2025. (17), pročitano je izvješće HZSR, PU Virovitica o osobnim i obiteljskim prilikama za mlljt. RL od 6.3.2026. (36-39), mišljenje socijalnog radnika u ODO Virovitica od 10.4.2026. (40-41), službena zabilješka stručne suradnice u ODO Virovitica (42), rješenje ODO-a u [adresa] od 14.5.2026. (47-48), pročitan je zapisnik PP Pitomača o ispitivanju osumnjičenika – mlljt. RL (23-26), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika – mlljt. RL (27).

3. Nesporno je da se mljt. RL **.**.2025. kretao romobilom u naselju Pitomače i nakon ostavljanja romobila kod kuće KL u [adresa], po izlasku iz kuće romobil pronalazi nekoliko metara dalje, nakon čega je pred sestričnom JL komentirao oduzimanje njegova romobila kada je tijekom razgovora pristigla putem aplikacije Instagram glasovna poruka u kojoj je mlljt. BL prepoznao glas mlljt. RL.

4. Nije sporno da je mlljt. RL **.**.2025. u više navrata uputio glasovnu poruku usmjerenu na mlljt. FL koje poruke su sadržajno pozivale žrtvu tj. mlljt. FL da dođe na mjesto gdje se nalazi mlljt. RL.

5. Spornim se određuje da li je mlljt. RL uputio prijeteće riječi mlljt. FL putem glasovne poruke.

6. Iskazujući u prethodnom postupku mlljt. RL poriče počinjenje kaznenog djela, a braneći se na sjednici vijeća za mladež naglašava da je u ranijem vremenskom razdoblju imao dobar odnos sa mlljt. FL, ali unazad 3-4 mjeseca njihov odnos je nešto lošiji i manifestirao se kroz okolnost da je mlljt. BL izbjegavao njegovo društvo. Dana 16.studenoga 2025. registrirao je mlljt. FL prilikom kretanja romobilom te tako i mjesto odlaganja romobila zbog čega je predložio drugoj osobi da predmetni romobil ukloni na obližnje mjesto što je ipak omogućilo mlljt. FL da vrlo brzo pronađe romobil. Priznaje da je mlljt. FL uputio glasovnu poruku prijetećeg sadržaja: „nemoj ti kleti sestre da ti ne budem ja došal na breg, da ne budeš išel u bolnicu, buš 2 meseca 3 opet bil, buš ruke i noge imal strgane“, a razlozi upućivanja takve poruke bili su odraz ljutnje zbog toga što je mlljt. BL njemu upućivao određene psovke. Raspolagao je saznanjima o ranijem oboljenju mlljt. FL od leukemije zbog čega je bolnički liječen tako da je napomenuo i ovu pojedinost u glasovnoj poruci. Svjestan je da takav način obraćanja drugoj osobi nije prihvatljiv niti opravdan jer upućuje na namjeru fizičkog ugrožavanja druge osobe. Prihvaća predloženu vrstu posebne obveze i izražava žaljenje zbog opisanog postupanja uz obećanje da se u budućnosti takve radnje neće ponoviti.

7. Z.z. mlljt. RL – TL navodi da nije imala saznanja o nastalom incidentu između sina RL i FL sve dok sin RL nije ispričao da je zbog navodnih kletvi upućenih njegovoj sestri odlučio zaprijetiti FL što bi po njoj upućivalo na postojanje određenih nesuglasica između dviju mlađih osoba i to po pitanju nekih dječjih stvari. Njihova obitelj je znala za zdravstveno stanje FL koje je u ranijem periodu zahtijevalo bolničko liječenje zbog postavljene dijagnoze leukemije. Očekuje da bi sin RL mogao odraditi određeni broj sati rada u humanitarnoj organizaciji ili tvrtki komunalnog ili ekološkog značaja. Radna angažiranost sina RL odnosi se na uključivanje u poslove prikupljanja sekundarnih sirovina.

8. Žrtva – mlljt. BL potvrđuje postojanje dobrih odnosa sa mlljt. RL u ranijem periodu, ali unazad do 2 godine izbjegavao je njegovo društvo. Dana 16.studenoga 2025. uputio se romobilom u [adresa] u [adresa] do KL gdje je kod ograde ostavio romobil te boraveći kod ove osobe kroz vrijeme nešto duže od jednog sata čuo je tupi udarac vrata ograde, a po izlasku iz kuće uočio da nema romobila na ostavljenom mjestu, već je pronađen nekih 4-5 metara dalje. Posumnjao je na mlljt. RL kao osobu koja je uzimala romobil zbog čega se i obraćao u blizini uočenim ženskim osobama koje su se očitovale da nemaju namjeru miješati se u njihov odnos. Odlučio je putem aplikacije Instagram objaviti poruku koja je predstavljala određenu vrstu psovke prema onome tko je uzimao romobil. Nedugo nakon toga putem profila sestrične JL pristiglo je nekoliko glasovnih poruka u kojima je prepoznao glas mlljt. RL i u njima je bilo prepoznatljivo upućivanje prijetećih riječi od kojih je osjetio i određenu vrstu straha te zbog toga nazvao majku kako bi time spriječio da se nešto ipak ne bi dogodilo. Dolazak majke LL uslijedio je nakon 10-ak minuta i ona je tada opisala susret sa mlljt. RL kojega je upitala zašto je to učinio, ali je njegovo obraćanje bilo popraćeno upućivanjem psovki. U dobi kada je imao 6,5 godina morao je odlaziti na bolničko liječenje u trajanju od 6 mjeseci zbog postavljene dijagnoze leukemije. U upućenim glasovnim porukama mlljt. RL pozivao je njega da se pojavi na određenom mjestu gdje će ga dočekati, a što je njega na određeni način uplašilo.

9. Z.z. žrtve mlljt. FL – LL navodi da je nakon obavijesti sina FL da je netko ukrao njegov romobil istog uputila da potraži romobil te je on po proteku nekoliko minuta nazvao da je RL ukrao romobil koji je sakrio iza ograde. Sin BL je po pronalaženju romobila otišao do sestrične gdje se tada vjerojatno zatekao mlljt. RL i zaprijetio sinu FL zbog čega je sin BL i zatražio da do njega dođu oni kao roditelji. Krećući se prema sinu FL uočili su mlljt. RL i na njen upit zašto napada sina FL i baca njegov romobil, mlljt. RL odgovorio je riječima: "kurvo kaj se mešaš, imaš sina kojeg rak jede i bude ga pojel do kraja, ja ti ga budem ubil, sakupljan je novac za sina zbog čega je bio na bolničkom liječenju i opet bude ležal u bolnici". Ove riječi izazvale su kod nje zabrinutost zbog bojazni za sina FL jer je ranije ozbiljno bolovao tako da se morao čuvati zadobivanja bilo kakvog udarca po tijelu, makar i nehotično. Prilikom preslušavanja glasovne poruke čuli su sadržaj prijetećih riječi koje je mlljt. RL uputio njihovom sinu FL i upravo zbog toga odlučili su obavijestiti djelatnike PP Pitomača. Kroz duže vrijeme zabranila je sinu FL druženje i kontaktiranje sa mlljt. RL, a njegovo ponašanje 16.studenoga 2025. upućivalo je na alkoholiziranost.

10. Iz iskaza predstavnika HZSR, PU Virovitica – RLE proizlazi da je u izvješću o osobnim i obiteljskim prilikama za mlljt. RL predloženo izricanje posebne obveze - uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili obavljanja poslova komunalnog ili ekološkog značenja, koja obveza se ocjenjuje prikladnom s obzirom da navedeni mlljt. nema strukturirano slobodno vrijeme koje njemu prolazi bez radnih aktivnosti pa bi provedba navedene posebne obveze mogla pozitivno utjecati na prijavljenog mlljt. u smislu razvijanja njegove osobne odgovornosti.

11. Iz izvješća o osobnim i obiteljskim prilikama mlljt. RL proizlazi da je navedeni mlljt. prekinuo osnovno školovanje nakon što je u nekoliko navrata ponavljao niže razrede razred uz neopravdano izostajanje iz škole, a dana 15. siječnja 2022. roditeljima mlljt. RL izrečena je mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu u trajanju od 1 godine. Kod mlljt. je uočena njegova emocionalna povezanost s obitelji, a posebno u pogledu zabrinutosti za teško bolesnog brata. Po prekidu osnovnoškolskog obrazovanja mlljt. nije uključen u obrazovanje niti radne aktivnosti tako da slobodno vrijeme uglavnom provodi u druženju s vršnjacima, korištenju mobilnog telefona i povremenom pomaganju u kućanskim poslovima te ocu u prikupljanju sekundarnih sirovina. Kod mlljt. se izražava određena razina kritičnosti prema vlastitoj reakciji tako da navodi reagiranje prema žrtvi kao posljedicu afektnog stanja tijekom verbalnog sukoba. Cijeneći prijašnji i sadašnji život mlljt. kao i njegova osobna svojstva predlaže se primjena posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija i obavljanje poslova komunalnog ili ekološkog značenja.

12. Analizirajući sadržaj video-zapisa glasovne poruke koja je reproducirana na sjednici vijeća za mladež, proizlazi da su upravo od mlljt. RL upućene riječi obraćanja mlljt. FL u kojima se prijavljeni mlljt. osvrće na ranije zdravstveno stanje žrtve odnosno njegovo bolničko liječenje te izražava namjeru poduzimanja radnji koje bi mogle ponovno dovesti do njegovog bolničkog liječenja uslijed ugrožavanja fizičkog integriteta tako da mlljt. RL opisuje mogući dolazak na određeno mjesto kako bi žrtvi potrgao ruke i noge zbog čega će uslijediti bolnički oporavak od više mjeseci. Ovako izgovorene riječi zasigurno su izazvale strah za vlastitu sigurnost kod žrtve FL te je on iz tih razloga i nazivao roditelje kako bi netko od njih pristupio i spriječio prijavljenog mlljt. u eventualnoj namjeri ugrožavanja žrtve. Da su riječi sadržane u glasovnoj poruci ocijenjene ugrožavajućim od strane roditelja žrtve FL, ukazuje i njihovo promptno postupanje tj. upućivanje do sina FL kao i samo obraćanje LL mlljt. RL gdje je traženo pojašnjenje iz kojih razloga zauzima takav pristup prema žrtvi. Kod prijavljenog mlljt. vidljiva je ustrajnost da ustraši žrtvu jer je i tada tijekom razgovora sa LL ponovio prijeteće riječi za njena sina ne ustručavajući se i upućivanja pogrdnih riječi.

13. Opisanim postupanjem mlljt. RL izravnom namjerom počinio je kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 jer su riječi upućene putem glasovne poruke bile prikladne izazvati uznemirenosti strah kod žrtve FL od teškog tjelesnog ozljeđivanja, čega je prijavljeni mlljt. bio svjestan i htio to ostvariti.

14. Uzimajući u obzir da je prijavljeni mlljt. RL priznavanjem počinjenja kaznenog djela i isticanjem da se to u budućnosti neće ponavljati na određeni način osvijestio štetnost ponašanja koje je usmjereno ugrožavanju osobnih sloboda drugih osoba, proizlazi da je time dostatna sankcija za ostvarenje svrhe izricanja u vidu obvezivanja mlljt. na radno angažiranje u određenom trajanju.

15. Cijeneći sadržaj socijalne anamneze proizlazi da je adekvatna mjera za djelovanje na osobnost mlljt. RL u smislu drugačijeg vrednovanja integriteta i sloboda drugih osoba, stjecanja radnih navika, razvijanje socijalnih vještina, suočavanje s odgovornošću, a time i odvraćanja od činjenja ove vrste kaznenih djela – primjena posebne obveze, uključivanja mlljt. u rad humanitarnih organizacija i u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 30 sati u roku jednog mjeseca.

16. Slijedom tako utvrđenih činjenica, a ocjenjujući predloženu posebnu obvezu s obzirom na karakteristike osobnosti mlljt. na dobrobit mlljt. prihvaćen je prijedlog ODO za mladež u [adresa] da se mljt. RL izrekne posebna obveza iz čl. 7. st.1. toč. 2. u svezi čl. 10. st. 2. toč. 8. Zakona o sudovima za mladež. Trajanje ove posebne obveze ograničeno je na vremenski period od jednog mjeseca u kojem roku se očekuje da mlljt. RL odradi 30 sati rada u humanitarnoj organizaciji na poslovima komunalnog ili ekološkog značenja, a HZSR PU Virovitica pratiti će ispunjenje, izvršenje posebne obveze, uz nadzor i sudjelovanje suda. Izrečena posebna obveza može se naknadno izmijeniti ili obustaviti, a u slučaju skrivljenog neispunjavanja obveze mlljt. može biti upućen u disciplinski centar.

17. Na temelju čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež obzirom da je sud prij.mlljt. RL izrekao posebnu obvezu, odredio je da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 5. ZKP/08, kao i nužni izdaci i nagrada branitelja po službenoj dužnosti mlljt. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

18. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Virovitici 28. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća - sudac za mladež:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka Vijeću za mladež nadležnog županijskog suda, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj KOm-DO-7/2026

2. mlljt. RL putem z.z. UL, [adresa]

3. branitelj po sl. dužnosti - odvj. Boris Kozjak. Virovitica, A, Šenoe 3

Po pravomoćnosti i izvršnosti:

4. žrtva mlljt. BL putem z.z. LL, [adresa]

5. predstavnik HZSR - PU Virovitica, [adresa]