Poslovni broj: UsI-316/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Mirandi Gulišija Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Milke Škaro Grozdanić, u upravnom sporu tužitelja FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave sigurnosti plovidbe, Ispostava I. kategorije Trogir, Obala bana Berislavića 19, OIB: 22874515170, brisanja brodice, temeljem članka 98. stavak 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 36/24, 39/26; dalje ZUS), 28. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Poništava se rješenje tuženika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave sigurnosti plovidbe, Ispostave I. kategorije Trogir Klasa: UP/I-342-12/25- 01/23456 Urbroj: 530-04-25-2 od 18. prosinca 2025. i predmet vraća na ponovni postupak.

II . U ponovnom postupku tuženik je dužan postupiti u skladu s pravnim shvaćanjima i primjedbama suda izraženima u obrazloženju presude.

Obrazloženje

1. Rješenjem Klasa: UP/I-342-12/25-01/23456 Urbroj: 530-04-25-2 od 18. prosinca 2025. određuje se upis brisanja brodice oznake TG 276858, NIB: 276858, dužine 4,97 m, širine 2,10, materijal izrade: stakloplastika, porivni uređaj: Benzinski motor s unutarnjim izgaranjem, snaga (kW) 44,10 Mercury OP 549701 iz uloška [broj ZK uloška] glavne knjige upisnika brodova Ispostava I. kategorije Trogir sa upisanim pravom vlasništva u korist tužitelja (točka 1.), poništava se upisni list/dozvola za plovidbu brodice (točka II.) točka I. II. provest će se odmah po njegovom donošenju (točka III.)

2. Prema obrazloženju osporenog rješenja uvidom u evidencije uplata naknada za sigurnost plovidbe i zaštitu mora od onečišćenja za 2023. i 2024. za predmetni pomorski objekt nije plaćena naknada koja je obvezniku plaćanja naknade obračunata sukladno odredbama Pravilnika o naknadi za sigurnost plovidbe i zaštitu mora od onečišćenja ("Narodne novine", br. 116/16, 14/20).

3. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 10. veljače 2026. tužitelj navodi da je opisanu brodicu kupio 16. veljače 2025. te je temeljem sklopljenog kupoprodajnog ugovora u registar brodova u Trogiru upisana 6. ožujka 2025. Prilikom kupnje u registru brodova da nije bilo upisno nikakvih tereta i zaduženja za navedenu brodicu. Prilikom upisa broda u Lučkoj kapetaniji da nije obavješten o dugovima prethodnog vlasnika. Kao dugogodišnji vlasnik različitih brodova da je uvijek uredno plaćao sve naknade. Rješenje o brisanju brodice da je zaprimio bez prethodnog upozorenja o postojanju duga. U prilog svojim tvrdnjama uz tužbu prilaže Ugovor o kupoprodaji sklopljen s ŽM **.**.2025., rješenje o upisu u Glavnu knjigu Upisnika brodova Klasa: UP/I-342-12/25-01/2997 Urbroj: 530-04-9-3-25-3 od 6. ožujka 2025.

4. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, na što je pozvan rješenjem ovog suda UsI-316/2026-2 od 13. veljače 2026. koje je prema spisu priloženoj dostavnici zaprimio 16. veljače 2026. Po nalogu suda nije postupio ni nakon ponovljenog traženja prema dopisu kojeg je zaprimio 17. travnja 2026.

5. Prema odredbi članka 48. ZUS-a:

(1) Sud tužbu sa svim prilozima dostavlja na odgovor tuženiku i zainteresiranim osobama.

(2) Sud određuje rok za odgovor na tužbu prema okolnostima slučaja koji ne može biti kraći od 30 niti dulji od 60 dana.

(3) U odgovoru na tužbu tuženik se treba izjasniti o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje svoje navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti sve dokaze kojima raspolaže.

(4) Odgovor na tužbu predaje se prema pravilima o predaji podnesaka. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan sudu dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora u obliku u kojemu su spisi vođeni. Ako tuženik ne dostavi sve spise predmeta u obliku u kojemu su vođeni ili izjavi da ih ne može dostaviti, sud može riješiti spor i bez spisa predmeta.

6. Tužbeni zahtjev je osnovan, iz razloga koji se navode u obrazloženju presude.

7. Predmet ovog spora ocjena je zakonitosti rješenja kojim je odlučeno o brisanju brodice u vlasništvu tužitelja, jer je uvidom u evidenciju uplata naknada za sigurnost plovidbe i zaštitu mora od onečišćenja za 2023. i 2024. utvrđeno da ta naknada nije plaćena.

8. Prema odredbi članka 5. Pravilnika o naknadi za sigurnost plovidbe i zaštitu mora od onečišćenja ("Narodne novine" br. 116/16, 14/20) obveznik plaćanja cjelokupne godišnje naknade je osoba koja je u trenutku izrade računa za naknadu bila upisana u upisnik kao vlasnik plovnog objekta u odnosu na kojeg je prema odredbama ovog Pravilnika nastala obveza plaćanja naknade.

9. Tijekom spora, tuženik je sukladno odredbi članka 32. stavak 3. ZUS pozvan dostaviti sve spise koji se odnose na predmet spora odnosno osporeno rješenje kao i da se izjasni o zahtjevima i navodima tužbe te predloži dokaze kojima potkrjepljuje svoje navode. Kako tuženik nije postupio po rješenju ovog suda, niti je na ponovno traženje dostavio odgovor na tužbu sa spisima koji se odnose na predmet spora, a tužitelj priloženim ispravama doveo u sumnju utvrđenja iz osporenog rješenja, sud je odlučio spor riješiti bez spisa predmeta.

10. U izloženim okolnostima temeljem članka 117. stavak 1. ZUS-a odlučeno je osporeno rješenje poništiti i vratiti tuženiku na ponovni postupak.

U Splitu, 28. svibnja 2026.

SUTKINJA

Miranda Gulišija Jurišić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude prema odredbi članka 127. stavka 1. ZUS-a žalba nije dopuštena.

DNA:

- tužitelju

- tuženiku

- u spis