Poslovni broj: Pp-19699/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Ben.com d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ZV, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. i st. 2. toč. 1. i čl. 229. st. 1. i st. 2. toč. 47. Zakona o radu (Narodne novine, broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23) te čl. 172. st. 2. i st. 3. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22, 96/25), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostave u Bjelovaru, Klasa:116- 02/23-01/4253, Ur.br:443-02-05-14-23-13 od 21. prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, a u prisutnosti njihove braniteljice, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 28. svibnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I okrivljena pravna osoba: Ben.com d.o.o., OIB 06510783055, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa],
II okrivljena odgovorna osoba: IV, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v i s u
što:
1. su kao pravna osoba poslodavac i odgovorna osoba u pravnoj osobi s radnikom SV **.**.2023. sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme za obavljanje poslova dostavljača u kojem nije naveden objektivan razlog za sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme, što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom poslovanja Ben.com d.o.o. u [adresa],
dakle, što su kao poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, s radnikom sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u kojem nije naveden objektivan razlog za sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme,
čime su počinili prekršaj iz čl. 228. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o radu, 2. kao pravna osoba poslodavac i odgovorna osoba u pravnoj osobni nisu radniku SV prije odjave pri nadležnom tijelu obaveznog mirovinskog osiguranja tj. prije 16. kolovoza 2023. dostavili pisani i obrazloženi otkaz ugovora o radu, dakle, što kao poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu radniku prije odjave pri nadležnom tijelu obaveznog mirovinskog osiguranja kao niti prije prijave promjene razloga prestanka svojstva osiguranika dostavili pisani i obrazloženi otkaz ugovora o radu,
čime su počinili prekršaj iz čl. 229. st. 1. i st. 2. toč. 47. Zakona o radu, 3. kao pravna osoba poslodavac i odgovorna osoba u pravnoj osobni nisu Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje prijavili prestanak mirovinskog osiguranja radnika SV u propisanom roku od 24 sata od prestanka radnog odnosa, tj. najkasnije 17. srpnja 2023.,
dakle, što kao poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu radnika prijavili tijelu mirovinskog osiguranja u propisanom roku,
čime su počinili prekršaj iz čl. 172. st. 2. i st. 3. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.
Na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, I okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba se u cijelosti
o s l o b a đ a j u o d k a z n e
za opisana djela prekršaja.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) svaki, u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, Klasa:116- 02/23-01/4253, Ur.br:443-02-05-14-23-13, podnio je 21. prosinca 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika, a u prisutnosti njihove braniteljice provedena glavna rasprava.
2. I i II okrivljenici pozvani da se očituju o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se terete, dostavili su ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj su u bitnom naveli da izražavaju iskreno žaljenje uslijed počinjenih prekršaja te mole sud da im se ublaži kazna, obzirom bi plaćanjem previsokih novčanih kazni došlo do ugroze egzistencije i poslovanja tvrtke.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnike o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 2. studenog 2023., presliku ugovora o radu na određeno vrijeme za VV, obrazac Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranja za VV, (prijava o promjeni tijekom osiguranja, prijava o prestanku osiguranja) i prekršajnu evidenciju.
4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje I i II okrivljenika sukladno dokazima u spisu, temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze.
5. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane I i II okrivljenika koji su u cijelosti priznali počinjenje prekršaja i analizom provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici ispunili sva bitna obilježja predmetnih prekršaja, budući da su kao poslodavac, pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, s radnikom sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme u kojem nije naveden objektivan razlog za sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme, da nisu radniku prije odjave pri nadležnom tijelu obaveznog mirovinskog osiguranja kao niti prije prijave promjene razloga prestanka svojstva osiguranika dostavili pisani i obrazloženi otkaz ugovora o radu i da nisu radnika prijavili tijelu mirovinskog osiguranja u propisanom roku.
6. Stoga je sud I i II okrivljenike proglasio krivima za djela prekršaja opisana u izreci ove presude. Međutim, u konkretnom slučaju, kako su I i II okrivljenici nakon počinjenja prekršaja otklonili propuste, odnosno ispunili obveze zbog čijeg neispunjenja je i pokrenut prekršajni postupak, sud je okrivljenike oslobodio od kazne na temelju čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona.
7. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Zagrebu, 28. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik Ben.com d.o.o., [adresa]
2. II okrivljenik IV, [adresa]
3. odvjetnica Dea Frua, Palmotićeva 70, Zagreb
4. tužitelj Državnog inspektorat, Područnog ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru
5. pismohrana-ovdje
