REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-7844/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Marinele Benjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MP, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/21440 od 18. svibnja 2026., izvan žurnog postupka, na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 28. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenika MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i preinačuje se obavezi prekršajni nalog PU Zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/26-2/21440 od 18. svibnja 2026. u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije,

II) Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3b, Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, klasa: 211-07/26-2/21440 od 18. svibnja 2026., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obavezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura dvadeset sedam centi) eura.

2. Okrivljenik MP je pravovremeno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te izražava žaljenje zbog počinjenja istog. Navodi da je invalid te moli da ga se oslobodi od kazne te da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer bez nje ne može funkcionirati.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o izrečenoj novčanoj kazni sud je uzeo u obzir okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog, okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, zbog čega mu je primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo.

4. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da izricanje iste u konkretnom slučaju nije osnovano jer okrivljenik do sada nije kažnjavan, počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionik u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog preinačen na način da se navedena zaštitna mjera ukida.

5. Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosio samo na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru izrečenu u obaveznom prekršajnom nalogu.

6. Odluka o troškovima postupka ovog suda temelji se na naprijed cit. odredbama, a prilikom njihovog odmjeravanja vodilo se računa o dužini trajanja prekršajnog postupka.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marinela Benjak

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, V Policijskoj postaji Zagreb u 4 (četiri) otpravka, za spis i okrivljenika.