REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7863/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB, zbog prekršaja iz čl.163. st.1. i st.8., čl.282. st.1. i st.9. i čl.289. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/13335, Ur.broj: 511-19-44-26-1 od 28. svibnja 2026., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 28. svibnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: AB, sin A i O djev. prezime majke E, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, čistač, zaposlen u KB "Merkur", plaće u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog mljt. djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa],

kriv je

1. što je 27. svibnja 2026. u 21:45 sati, u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke „Chevrolet", registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Porečke ulice u smjeru sjevera te je prilikom nadzorom vozila i vozača utvrđeno da isti ne koristi sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, već je pojas bio vezan preko sjedala vozača, ispod njegovog tijela,

čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.163. st.8. istog Zakona

2. što mu je iste zgode opisane pod toč.1. radi sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih droga ili lijekova ponuđeno preliminarno testiranje na droge testom na droge Drugcheck STK3000, a što je prihvatio te nakon obavljenog testa mu je ponuđeno vođenje na stručni liječnički pregled, vađenje krvi i urina radi analize, a što je odbio,

čime je počinio prekršaj iz čl.282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.282. st.9. istog Zakona,

3. što je iste zgode opisane pod toč.1. provjerom u evidencije vozača utvrđeno da mu je vozačka dozvola oduzeta rješenjem PUZ-a, Sektora upravnih i inspekcijskih poslova od 1. ožujka 2019., koje je pravomoćno s danom 19. travnja 2019., a izvršno 20. ožujka 2019. zbog neobavljenog liječničkog pregleda na koji je bio upućen,

čime je počinio prekršaj iz čl.289. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.289. st.4. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za prekršajno djelo pod toč.3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.770,00 eura (dvijetisućesedamstosedamdeseteura)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 27. svibnja 2026. u 22.05 sati do puštanja na slobodu dana 28. svibnja 2026. u 14.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 2.690,36‬ eura (dvijetisućešestodevedeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja mjera stupa na snagu po stjecanju prava na upravljanje.

IV. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, AB, ovdje

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. PPrP Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje