Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-64/2026-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po stečajnom sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA OIB: 85821130368, Regionalni centar Osijek, L. Jägera 3, Osijek, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom LUENA j.d.o.o., Vukovar, Lička 89, MBS: 030273132, OIB: 04039837294, dana 28. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e
I OTVARA se stečajni postupak nad dužnikom LUENA j.d.o.o., Vukovar, Lička 89, MBS: 030273132, OIB: 04039837294.
II Za stečajnog upravitelja imenuje se Davorin Kapustić, Ak. Mirka Maleza 4, Ivanec, OIB: [osobni identifikacijski broj], promjenom uloge.
III ZAKLJUČUJE se stečajni postupak nad dužnikom LUENA j.d.o.o., Vukovar, Lička 89, MBS: 030273132, OIB: 04039837294.
IV Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Dana 3. veljače 2026. godine zaprimljen je na ovome sudu prijedlog FINANCIJSKE AGENCIJE OIB: 85821130368 Regionalni centar Osijek, L. Jägera 3, Osijek, Klasa: 110-07/26-01/04, Ur.broj: 04-06-26-428 od 3. veljače 2026. godine, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom LUENA j.d.o.o., Vukovar, Lička 89, MBS: 030273132, OIB: 04039837294, temeljem čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15; 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu SZ).
2. FINA u svom prijedlogu navodi da na dan 30. siječnja 2026. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 2.640,48 EUR, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima 1 zaposlenog radnika.
3. FINA je dostavila popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 2. veljače 2026. te u svom podnesku od 3. veljače 2026. navodi da dužnik na dan 2. veljače 2026. godine u Jedinstvenom registru računa ima otvorene sljedeće račune i oročena novčana sredstva [broj bankovnog računa] Erste & Steiermarkische bank d.d., te da na temelju čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona dužnik na dan 2. veljače 2026. godine na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka ima zaplijenjena novčana sredstva u iznosu od 660,00 EUR.
4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnoga prijedloga u skladu s čl. 110. st. 1. SZ-a, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja (čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a), odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2., 3. i 6. SZ-a), zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st. 1. SZ-a) i odredio saslušanje zakonskog zastupnika dužnika (čl. 117., čl. 177., čl. 178. i čl. 180. SZ-a).
5. U smislu članka 5. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga.
6. Nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenog stečajnog upravitelja imenovan Davorin Kapustić, Ak. Mirka Maleza 4, Ivanec, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
7. Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i rasprave o pretpostavkama za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 31. ožujka 2026. i 21. travnja 2026. godine.
8. Iz izvještaja privremenog stečajnog upravitelja te Potvrde i Očevidnika FINA-e o neizvršenim osnovama za plaćanje od 10. ožujka 2026. računi i novčana sredstva dužnika u neprekidnoj su blokadi ukupno 158 dana, a nepodmirene obveze na dan izdavanja potvrde iznose 2.653,53 EUR.
9. Sud je također izvršio i na dan 28. svibnja 2026. uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje iz elektroničkog sustava eBlokade i utvrdio da je dužnik i nadalje blokiran za ukupan iznos od 2.679,92 EUR.
10. Prema Uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
11. Od Porezne uprave Ministarstva financija RH pribavio je podatak o tome da dužnik nije imao promet nekretninama u posljednjih 4 godine prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka. Iako iz bilance dužnika nije proizlazilo da bi isti bio vlasnik bilo kakve dugotrajne imovine, opreza radi provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra privremeni stečajni upravitelj utvrdio je kako se dužnik ne vodi kao vlasnik nekretnina u Republici Hrvatskoj, niti je to u prošlosti bio.
12. Privremeni stečajni upravitelj u izvješću i na ročištima održanim 31. ožujka 2026. i 21. travnja 2026. navodi da knjigovodstvena vrijednost imovine stečajnog dužnika prema njegovoj posljednjoj bilanci sa stanjem na dan 31. prosinca 2024. godine iznosi 34.296,85 EUR-a. Knjigovodstvena vrijednost kratkotrajne imovine dužnika iznosi 29.233,65 EUR-a, od čega se na potraživanje prema kupcima odnosi iznos od 5.743,86 EUR-a, na potraživanje od zaposlenika i članova društva iznos od 23.449,79 EUR-a, na potraživanje prema državi i drugih institucija iznos od 40,00 EUR-a, te na novac u banci i blagajni iznos od 5.063,20 EUR-a. Dužnik prema svojim poslovnim knjigama ima potraživanje prema kupcu UNILOG d.o.o. u iznosu od 400,00 EUR-a, te prema kupcu VIDAKOVIĆ j.d.o.o. u iznosu od 5.283,86 EUR-a, a isto tako ima potraživanje za zajam od PĆ u iznosu od 1.470,00 EUR-a, te na potraživanje od članova društva za privatne troškove iznos od 21.979,79 EUR-a. Potraživanje od Republike Hrvatske u iznosu od 40,00 EUR-a odnosi se na pretporez, međutim isto više ne postoji, budući da prema podacima koje je za potrebe ovog postupka prikupio od Porezne uprave, proizlazi da Republika Hrvatska s osnove PDV-a ima prema dužniku potraživanje u iznosu od 122,46 EUR- a. Novac u banci i blagajni zbog dugotrajne blokade računa dužnika više ne postoji, ali postoje novčana sredstva u iznosu od 660,00 EUR-a koja je FINA zaplijenila s računa dužnika na temelju članka 112. stavka 5. SZ-a, a koja mogu služiti samo za namirenje troškova njegovog stečajnog postupka.
13. Na ročištu održanom 21. travnja 2026. zakonska zastupnica dužnika ostala je pri svom ranije dostavljenom prokaznom popisu imovine u kojemu navodi da dužnik nema nikakve imovine. Na pitanje suda da li zna na šta se odnose potraživanja stečajnog dužnika iz njegovih poslovnih knjiga prema kupcu UNILOG d.o.o. u iznosu od 460,00 EUR ista izjavljuje da je prema njima sigurno izravnala navedeno potraživanje, za potraživanja prema kupcu VIDAKOVIĆ j.d.o.o. u iznosu od 5.283,86 EUR izjavljuje da joj nije poznato na konto čega bi se odnosilo navedeno potraživanje, za potraživanje od EĆ u iznosu od 1.470,00 EUR poznato joj je da je isti iznos ona prebacila EĆ koji je bio vozač u firmi njenoga supruga SERVO d.o.o. radi isplate plaće navedenom vozaču, dok je za potraživanja koja se odnose na podizanje novčanih iznosa sa računa dužnika isti koristila za plaćanje najma kamiona i goriva OS PROMET d.o.o. s kojim je imala ugovor.
Na pitanje privremenog stečajnog upravitelja zbog čega zakonska zastupnica dužnika nije knjigovodstveno pravdala navedene prikazane troškove, zakonska zastupnica dužnika izjavljuje da je OS PROMETU d.o.o. novac nosila na ruke a za neke isplate postoje računi a za neke ne.
Na pitanje privremenog stečajnog upravitelja u kakvom je poslovnom odnosu dužnik bio sa VIDAKOVIĆ j.d.o.o., zakonska zastupnica dužnika izjavljuje da dužnik nije bio u nikakvom poslovnom odnosu i da tog čovjeka ne pozna i nije nikada s njim imala kontakt.
14. Na temelju podataka navedenih u izvješću privremeni stečajni upravitelj je mišljenja da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, te budući da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a, a dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka, predložio je stečajnom sucu, sukladno članku 132. Stečajnog zakona donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
15. Uvidom u navedene pribavljene isprave u spisu sud je utvrdio da dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka i da je dužnik nesposoban za plaćanje te da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a.
16. Budući da je tijekom postupka na osnovi izvedenih dokaza utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, stečajni sudac je rješenjem poslovni broj: St-64/2026-18 od 30. travnja 2026. godine, koje rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 30. travnja 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate na sudski depozit kod ovoga suda ukupan iznos od 2.125,04 EUR predujma za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, a koje troškove čini:
- jednokratna nagrada privremenom stečajnom upravitelju za obavljene poslove u prethodnom stečajnom postupku, čl. 4. Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima (Narodne novine 105/15) u iznosu od 464,53 EUR
- nagrada stečajnom upravitelju – prema čl. 7. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima) u iznosu od 500,00 EUR
- Putni trošak Varaždin – Osijek – Varaždin 684 km x 0,5 EUR = 342,00 EUR, cestarina 43,60 EUR za 2 ročišta, ukupno 684,00 EUR
- trošak izrade pečata u iznosu od 30,00 EUR u skladu s prosječnom važećom cijenom takvih usluga na tržištu
- troškovi bankovnih usluga (otvaranje, vođenje i zatvaranje računa) u iznosu od 100,00 EUR u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu
- trošak vođenja knjigovodstva (6 mj. x 80,00 EUR) u iznosu od 480,00 EUR u skladu s prosječnom cijenom takvih usluga na tržištu
- arhiviranje dokumentacije – (pohrana dokumentacije u skladu sa Zakonom o arhivskom gradivu i arhivima prema Cjeniku u iznosu od 200,00 EUR
- naknada FINA-i za 2 objave GFI – POD (1 objava 30,53 EUR) ukupno u iznosu od 61,06 EUR u skladu s Cjenikom FINE propisanim Pravilnikom o vrstama i visini naknada za uslugu javne objave dokumentacije iz Registra godišnjih financijskih izvještaja (Narodne novine br. 1/16)
- paušalna sudska pristojba u stečajnom postupku, Tbr. 24. Zakona o sudskim pristojbama u iznosu od 265,45 EUR.
17. Sud je utvrdio da upravo navedeni troškovi i u navedenim iznosima čine iznos predujma potrebnog za namirenje osnovnih troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Sud je mišljenja da u svakoj odluci o troškovima sud treba na transparentan način omogućiti vjerovnicima provjeru opravdanosti visine određenih troškova predujma, pri čemu se iako u tome neki put nije moguće biti potpuno precizan, troškovi ne bi smjeli određivati paušalno. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma u navedenom roku nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
18. Budući da je prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdio da imovina stečajnog dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona odlučeno je kao u izreci.
19. Za stečajnog upravitelja, automatskim odabirom promjenom uloge, imenovan je Davorin Kapustić, Ak. Mirka Maleza 4, Ivanec, OIB: [osobni identifikacijski broj] s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda a sukladno čl. 84. st. 1. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a te je odlučeno kao u toč. II izreke.
U Osijeku 28. svibnja 2026.
STEČAJNI SUDAC
mr. sc. Boris Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.
