Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
20000 Dubrovnik
K- 7/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Dubrovniku u vijeću sastavljenom od sutkinje Marte Jelić kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika Maris Radojević i Josipa Grgurevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Katije Brkić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika EŽ, po optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, pod brojem KO-DO-7/2026 od 13. travnja 2026., radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 i 136/25, dalje KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu 28.svibnja 2026., koje ročište je održano u prisutnosti optuženika EŽ osobno, optuženikove braniteljice odvjetnice Vedrane Belin, zamjenika Županijske državne odvjetnice u Dubrovniku AŽ i opunomoćenika oštećenih odvjetnika Roberta Bačića, u zamjenu za odvjetnika Mara Konjuha, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženik: EŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i A rođene F, rođen **.**.1977., u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, recepcioner po zanimanju, zaposlen s primanjima od 300,00 eura, nema imovine, sa završenom srednjom školom, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru u Zatvoru u Dubrovniku
k r i v j e
što je:
dana 28. studenog 2025. oko 19,20 sati u blizini mjesta Močići, upravljao kolnikom državne ceste D-8 iz smjera Čilipa u smjeru Dubrovnika osobnim automobilom marke Ford Mondeo registracijske oznake [registarska oznaka], postupajući suprotno odredbama čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), s koncentracijom od najmanje 2,94 g/kg apsolutnog alkohola u krvi, uz postojanje psihotropne tvari diazepam u organizmu, zbog čega je bio apsolutno nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom, iako svjestan da ne smije upravljati vozilom na cesti ako u organizmu ima alkohola iznad 0,5 g/kg i opojne droge, te je dolaskom neposredno prije kilometarskog stupa 13 i 950 m, 29. dionice protivno odredbama članka 66. stavak 1., članka 70. stavak 1. toč. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama započeo pretjecati dva vozila koja su se kretala ispred njega iako je znao da ne smije početi pretjecati ako nakon pretjecanja ne bi ponovno mogao zauzeti položaj na prometnoj traci kojom se kretao prije pretjecanja bez ugrožavanja drugih sudionika u prometu i da ne smije pretjecati vozila ako time ometa normalno kretanje vozila koja dolaze iz suprotnog smjera i ako na cesti nema dovoljno prostora za sigurno izvođenje te radnje, pristajući takvom vožnjom ugroziti sigurnost ostalih sudionika u prometu, pa se uslijed takvog stanja i uslijed takve vožnje na navedenom mjestu nije nakon pretjecanja uspio vratiti na svoju prometnu traku nego je na lijevoj prometnoj traci prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke Renault 4, registracijske oznake [registarska oznaka] i odbacio to vozilo s južne strane ceste, kojim je iz suprotnog smjera svojom desnom trakom upravljao FŽ, te se nakon udara u to vozilo nastavio nekontrolirano kretati sa svojim vozilom izvan rubnog betonskog dijela kolnika sa sjeverne strane na zemljano-travnatu površinu, udario u manje stablo masline te se zaustavio na asfaltnoj površini izvan sjevernog ruba kolnika, pri čemu je FŽ zadobio oguljotine i krvne podljeve glave, trupa i okrajina, ranu razderotinu lica i u desnom čeono sljepoočnom području, ranu razderotinu u području lijeve podlaktice, prijelom lijeve natkoljenične kosti, dekolman kože u području lijevog koljena, iščašenje palca lijevog stopala, iščašenje lijevog zgloba između članka palca lijevog stopala, krvni podljev mekog oglavka na lijevoj strani glave, krvarenje u meke moždane ovojnice, krv u moždanim komorama, razdor ošita na lijevoj strani, krv u prsnom košu obostrano, razdor osrčja, nagnječenje srca, nagnječenje oba pluća, razdor prsne aorte, krvni podljev mekih tkiva sredoprsja, prijelom drugog do dvanaestog lijevog rebra, prijelom prvog do desetog desnog rebra, krv u trbušnoj šupljini, razdore slezene, razdore jetre, krvni podljev u području oko oba bubrega, nagnječenje oba bubrega, razdore lijevog bubrega i nagnječenje mezenterija, koje ozljede u svojoj ukupnosti predstavljaju osobito tešku ozljedu od posljedica kojih je FŽ preminuo na mjestu prometne nesreće,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo osobe pa zbog toga prouzročio smrt jedne osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, djelo opisano po članku 227. stavak 4. u svezi sa stav kom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 i 136/25, dalje KZ/11).
II. Na temelju članka 227. stavak 4. KZ/11 optuženika EŽ se za kazneno djelo iz članka 227. stavak 4. u vezi sa stavkom 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 4 (četiri) godine i 11 (jedanaest) mjeseci.
Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku EŽ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 11 (jedanaest) mjeseci uračunava vrijeme kada je bio uhićen i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 28. studenog 2025. u 23:00 sati, pa nadalje.
III.Temeljem odredbe članka 69. stavak 1. KZ/11 optuženiku EŽ
EŽ
se izriče
sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti
koja se temeljem članka 69. stavak 2. KZ/11 izvršava u okviru zatvorskog sustava.
Ova mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine.
Sudac izvršenja će obustaviti izvršavanje mjere ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena ili ako je njezino dosadašnje i daljnje provođenje
bezizgledno.
Sudac izvršenja mora najmanje svakih šest mjeseci, računajući od dolaska počinitelja na izvršenje mjere obveznog liječenja od ovisnosti preispitati postoje li uvjeti iz stavka 1. članka 69. KZ/11 za njenim nastavkom i o tome donijeti rješenje. Sudac izvršenja može obustaviti primjenu mjere ili promijeniti način i vrijeme izvršenja mjere.
Na mjeru obveznog liječenja od ovisnosti primjenjuje se odredba članka 68. stavka 6. KZ/11.
IV. Temeljem članka 72. KZ/11 optuženiku EŽ se
i z r i č e
sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju u trajanju koje je 5 (pet) godina dulje od izrečene kazne zatvora i počinje teći od izvršnosti presude. Zabrana se odnosi na sve kategorije vozila.
Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz članka 72.stavka 1. KZ/11. Osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja.
Na zabranu upravljanja motornim vozilom shodno će se primijeniti odredba članka 71. stavka 5. KZ/11.
V.Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenici ĆŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 13.136,86 eura, EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana 09.01.2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, na ime naknade nematerijalne štete, te se oštećenici ĆŽ dosuđuje iznos od 4.875,00 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana podnošenja ove tužbe pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, na ime naknade materijalne štete, koje iznose je optuženik EŽ dužan platiti oštećenici ĆŽ u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
VI.Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenici BŽ,
[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.160,59 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana 09.01.2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, koji iznos je optuženik EŽ dužan platiti oštećenici BŽ u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
VII.Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku JŽ,
[adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.160,59 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana 09.01.2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, koji iznos je optuženik EŽ dužan platiti oštećeniku JŽ u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
VIII.Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenici ĐŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.160,59 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana 09.01.2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, koji iznos je optuženik EŽ dužan platiti oštećenici ĐŽ u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
IX.Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12,56/13, i 145/13,152/14,70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26-dalje: ZKP/08) troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145.stavak 2. točka 1. -8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz članka 145.stavak 2. točka 6. ZKP/08 iznosi 300,00 EUR, troškovi očevida iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 iznose 54,00 EUR, i to: 16,00 EUR za izradu fotoelaborata prometne nesreće, 11,00 EUR za uporabu alkotesta, 27,00 EUR za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, troškovi obdukcije iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po obducentu dr. ŠŽ iznose 326,73 EUR, troškovi pomoćnika obducenta iznose 106,53 EUR, troškovi ianalize alkohola u krv iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić” iznose 99,54 EUR, troškovi vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po vještaku dipl.ing. Ivici Hrdalu iznose 857,20 EUR, troškovi toksikološkog vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić „ iznose 173,64 EUR, troškovi psihijatrijskog vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po Klinici za psihijatriju Vrapče iznose 248,55 EUR, a po vještakinji dr.sc. Sandri Domitrović Spudić iznose 840,00 EUR, troškovi prometnog vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po trgovačkom društvu Ampel d.o.o. i vještaku Jozu Šitumu iznose 937,50 EUR, troškovi vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po vještakinji Davorki Sutlović iznose 420,00 EUR, padaju na teret optuženika EŽ, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64 poziv na broj primatelja 6084- 3390 -72026 , te dokaz o uplati dostaviti ovome sudu. O troškovima braniteljice po službenoj dužnosti i opunomoćenika oštećenih bit će doneseno posebno rješenje nakon što budu pribavljeni podaci o visini tih troškova.
Obrazloženje
1.Županijsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovom sudu 13. travnja 2026. optužnicu broj KO-DO-7/2026 protiv okrivljenika EŽ radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 4. u svezi sa stavkom 1. KZ/11.
2.Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj: Kov-6/2026 od 16. travnja 2026.
3.Upitan na raspravi kakvo je njegovo očitovanje o optužbi, optuženik EŽ je izjavio kako se smatra potpuno krivim za ono što mu se stavlja na teret optužnicom i izjavio je kako bi želio zamoliti opunomoćenika oštećenika oštećenih da obitelji oštećenih prenese njegovo suosjećanje i da bi dao sve na ovom svijetu da je on poginuo, a da je pok. FŽ danas sa svojom obitelji, oprost ne može tražiti jer ne može sam sebi pomoći, ali na dan kad izađe želio bi biti na pomoći i dostupnosti toj obitelji od 0-24. Optuženik je na početku dokaznog postupka iznio svoju obranu u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je to opisano optužnicom i izrekom ove presude. Optuženik je u potpunosti priznao imovinskopravni zahtjev oštećenika s postavljenim kamatama.
4. Optuženikovo priznanje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima i to: izvješćem o postupanju na mjestu događaja prometne nesreće Postaje prometne policije Dubrovnik broj 511-03-14/06-K-41/2025 od 28. studenog 2025. / list spisa 2-3/, situacijskim planom /list spisa 4-5/, fotodokumentacijom očevida Postaje prometne policije Dubrovnik broj 511-03-14/06-K-41/2025 od 29. studenog 2025. /list spisa 6-20/, prijavom tjelesnih ozljeda Opće bolnice Dubrovnik za EŽ od 28. studenog 2025. /list spisa 21-22/, nalazima Opće bolnice Dubrovnik broj 2025/001866 od 29. studenog 2025. i 2025/001746 od 28. studenog 2025. /list spisa 23-24/, prijavom tjelesnih ozljeda Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije za nepoznatu osobu koja je smrtno stradala 28. studenog 2025. /list spisa 25/, zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Dubrovnik za EŽ [adresa] od 29. studenog 2025. /list spisa 26/, zapisnikom o očevidu Županijskog državnog odvjetništva u Dubrovniku broj Kdr-DO-61/2025 od 1. prosinca 2025. /list spisa 66-70/, zapisnikom o vanjskom pregledu i obdukciji mrtvog tijela RŽ broj Kdr-DO-59/2025 od 1. prosinca 2025. /list spisa 92-96/, medicinskom dokumentacijom Opće bolnice Dubrovnik dostavljena uz dopis oznake Klasa: 050-03/25-03/326, UR broj 191-1-25-4 od 10. prosinca 2025. za EŽ /list spisa 106-113/, zapisnikom o ispitivanju svjedoka PŽ od 22. prosinca 2025. /list spisa 128-129/, zapisnikom o ispitivanju svjedoka TŽ od 22. prosinca 2025. / list spisa 130-131/, rezultatima analize alkohola u krvi uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti sačinjeno od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Klasa: NK-235-01/25-03/3277, UR broj: 511-01-114-25-3 od 10. prosinca 2025. /list spisa 133-135, 147-149/, zapisnikom o ispitivanju svjedoka OŽ od 23. prosinca 2025. /list spisa 137-138/, zapisnikom o ispitivanju svjedoka SŽ od 29. prosinca 2025. /list spisa 143/, zapisnikom o ispitivanju svjedoka VŽ od 5. siječnja 2026. /list spisa 155/, vještačkim nalazom i mišljenjem vještaka dipl. ing. Ivice Hrdala broj 101/26 od 12. siječnja 2026. /list spisa 168-174/, toksikološkim vještačenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Klasa:
NK-235-01/25-03/3277, UR broj: 511-01-114-26-5 od 27. siječnja 2026. /list spisa 179-181, 185-187/, vještačkim nalazom i mišljenjem Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičnu psihijatriju, matičnog broja [matični broj]/26 od 23. veljače 2026. /list spisa 195-209/, prometno-tehničkim vještačenjem trgovačkog društva Ampel d.o.o. broj 635/03/26 od 16. ožujka 2026. / list spisa 230-242/, pregledom obrazaca AUK-1 i AUK-2 vezanim za izuzimanje krvi od EŽ radi analize /list spisa 247-248/, vještačkim nalazom i mišljenjem vještakinje prof. dr. sc. Davorke Sutlović, dipl. ing., od 30. ožujka 2026. /list spisa 249-251/.
5. Na kraju dokaznog postupka pročitani su i pregledani: potvrda o prekršajnoj osuđivanosti EŽ izdana od strane Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 2. travnja 2026. /list spisa 253-254/ i uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije o ranijoj osuđivanosti EŽ od 17. prosinca 2025. /list spisa 124/.
6. Nakon provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako je optuženik EŽ počinio kazneno djelo iz čl. 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona na način opisan izrekom ove presude, što proizlazi iz njegovog potpunog i iskrenog priznanja koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima u ovom postupku.
7. Iz nalaza i mišljenja Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičnu psihijatriju, matičnog broja [matični broj]/26 od 23. veljače 2026. /list spisa 195-209/, kojemu sud vjeruje, kao stručno izrađenom i detaljnom, proizlazi da je u inkriminirano vrijeme optuženik bio ubrojiv.
8.Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud smatra kako će se svrha kažnjavanja iz čl. 41.KZ/11 u konkretnom slučaju postići izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, odnosno smatra kako će ovakvom kaznom na optuženika EŽ dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, da će se utjecati i na sve ostale da se klone počinjenja kaznenih djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, izrazit će se društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, a optuženiku će se omogućiti ponovno uključivanje u društvo. Kao olakotne okolnosti optuženiku su cijenjeni iskreno i potpuno priznanje i izraženo kajanje, te odnos prema oštećenicima nakon počinjenog kaznenog djela, gdje je izrazio žaljenje i kajanje, spremnost pomoći oštećenicima, te je u cijelosti priznao postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika. Otegotna okolnost na strani optuženika je velika koncentracija apsolutnog alkohola u krvi od 2,94 g /kg, te vožnja gdje u takvom stanju pri tolikoj koncentraciji alkohola poduzima radnju pretjecanja dva vozila koja su se kretala ispred njega i dolazi do ove prometne nesreće u kojoj je poginuo pok. FŽ. Optuženiku je otegotna okolnost i to što je ranije prekršajno kažnjavan zbog prekršaja propisanog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, kao i činjenica da je nakon prometne nesreće tražio od svjedoka da ne zovu policiju. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženiku EŽ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 11 (jedanaest) mjeseci uračunava vrijeme kada je bio uhićen i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 28. studenog 2025. u 23:00 sati, pa nadalje.
9. Temeljem odredbe članka 69. stavak 1. KZ/11 optuženiku EŽ je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja se temeljem članka 69. stavak 2. KZ/11 izvršava u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, a najdulje tri godine, budući da iz nalaza i mišljenja Klinike za psihijatriju Vrapče, Zavoda za forenzičnu psihijatriju, matičnog broja [matični broj]/26 od 23. veljače 2026. /list spisa 195-209/, proizlazi da je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu i zbog te ovisnosti postoji opasnost da će ubuduće počiniti teže kazneno djelo. Sudac izvršenja će obustaviti izvršavanje mjere ako su prestali razlozi zbog kojih je izrečena ili ako je njezino dosadašnje i daljnje provođenje bezizgledno. Sudac izvršenja mora najmanje svakih šest mjeseci, računajući od dolaska počinitelja na izvršenje mjere obveznog liječenja od ovisnosti preispitati postoje li uvjeti iz stavka 1. članka 69. KZ/11 za njenim nastavkom i o tome donijeti rješenje. Sudac izvršenja može obustaviti primjenu mjere ili promijeniti način i vrijeme izvršenja mjere.Na mjeru obveznog liječenja od ovisnosti primjenjuje se odredba članka 68. stavka 6. KZ/11.
10.Temeljem čl. 72. KZ/11 optuženiku EŽ je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju u trajanju koje je 5 (pet) godina dulje od izrečene kazne zatvora, budući da je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa iz članka 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a ranije je prekršajno kažnjavan zbog prekršaja propisanog Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, tako da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana počinje teći od izvršnosti presude, a odnosi se na sve kategorije vozila. Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz članka 72.stavka 1. KZ/11. Osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka jedne godine od zadnjeg preispitivanja. Na zabranu upravljanja motornim vozilom shodno će se primijeniti odredba članka 71. stavka 5. KZ/11.
11.Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenici ĆŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 13.136,86 eura, EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana 09.01.2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, na ime naknade nematerijalne štete, te se oštećenici ĆŽ dosuđuje iznos od 4.875,00 eura, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana podnošenja ove tužbe pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, na ime naknade materijalne štete, koje iznose je optuženik EŽ dužan platiti oštećenici ĆŽ u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, budući da je ĆŽ oštećena optuženikovim počinjenjem kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a optuženik je u cijelosti priznao imovinskopravni zahtjev.
12. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenici BŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.160,59 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana 09.01.2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, koji iznos je optuženik EŽ dužan platiti oštećenici BŽ u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, budući da je BŽ oštećena optuženikovim počinjenjem kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a optuženik je u cijelosti priznao imovinskopravni zahtjev.
13.Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku JŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.160,59 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana 09.01.2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, koji iznos je optuženik EŽ dužan platiti oštećeniku JŽ u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, budući da je MŽ oštećen optuženikovim počinjenjem kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a optuženik je u cijelosti priznao imovinskopravni zahtjev.
14. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenici ĐŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.160,59 EUR, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku od dana 09.01.2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, koji iznos je optuženik EŽ dužan platiti oštećenici ĐŽ u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, budući da je ĐŽ oštećena optuženikovim počinjenjem kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, a optuženik je u cijelosti priznao imovinskopravni zahtjev.
15. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine«, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12,56/13, i 145/13,152/14,70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26-dalje: ZKP/08) , s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku,odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka iz članka 145.stavak 2. točka 1. -8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz članka 145.stavak 2. točka 6. ZKP/08 iznosi 300,00 EUR, troškovi očevida iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 iznose 54,00 EUR, i to: 16,00 EUR za izradu fotoelaborata prometne nesreće, 11,00 EUR za uporabu alkotesta, 27,00 EUR za izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, troškovi obdukcije iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po obducentu dr. ŠŽ iznose 326,73 EUR, troškovi pomoćnika obducenta iznose 106,53 EUR, troškovi analize alkohola u krv iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić” iznose 99,54 EUR, troškovi vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po vještaku dipl.ing. Ivici Hrdalu iznose 857,20 EUR, troškovi toksikološkog vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić „ iznose 173,64 EUR, troškovi psihijatrijskog vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po Klinici za psihijatriju Vrapče iznose 248,55 EUR, a po vještakinji dr.sc. Sandri Domitrović Spudić iznose 840,00 EUR, troškovi prometnog vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po trgovačkom društvu Ampel d.o.o. i vještaku Jozu Šitumu iznose 937,50 EUR, troškovi vještačenja iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 po vještakinji Davorki Sutlović iznose 420,00 EUR, padaju na teret optuženika EŽ, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN: [broj bankovnog računa], model HR64 poziv na broj primatelja 6084- 3390 -72026 , te dokaz o uplati dostaviti ovome sudu. O troškovima braniteljice po službenoj dužnosti i opunomoćenika oštećenih bit će doneseno posebno rješenje nakon što budu pribavljeni podaci o visini tih troškova. Pri određivanju visine paušalne svote sud je vodio računa o složenosti i duljini trajanja postupka i materijalnim prilikama optuženika.
Dubrovnik, 28. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća :
Marta Jelić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude. U korist optuženika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u ravnoj lozi, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i hranitelj. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovome sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranku, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
DN-a:
-optuženiku EŽ, putem Uprave Zatvora u Dubrovniku
-braniteljici, odvjetnici Vedrani Belin
-Županijskom državnom odvjetništvu Dubrovnik na broj KO-DO-7/2026
-oštećenicima putem opunomoćenika odvjetnika Mara Konjuha
