REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-11069/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje zapisničarke Tine Pajčić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20 ,85/22, 114/22), kažnjivog po članku 242. stavak 5. i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa211-07/24-5/4828, urbroj: 511-12-36-24-1 od 20. veljače 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. svibnja 2026. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 28. svibnja 2026. u izočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 17. veljače 2024. u 21,11 sati u Kaštel Starom kolnikom Ulice bana Jelačića kućni broj 2 upravljao s vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20 ,85/22, 114/22), kažnjiv po članku 242. stavak 5. istog Zakona,

b) što je 17. veljače 2024. u 21,11 sati u Kaštel Starom kolnikom Ulice bana Jelačića kućni broj 2 upravljao s vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je vozačka dozvola istekla dana 20. veljače 2016.,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona,

c) što je 17. veljače 2024. u 21,11 sati u Kaštel Starom kolnikom Ulice bana Jelačića kućni broj 2 upravljao s vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,96 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pa se temeljem citiranih propisa okrivljeniku za prekršaj opisan pod a), pod b) i pod c) izreke presude primjenom članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura. za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset)

eura.

Temeljem članka 39. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1. 480,00 (tisuću četiristo osamdeset) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 199. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod c) izreke presude,

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split od 3. prosinca 2024. serijski broj [serijski broj] bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] koja započinje 3. prosinca 2024. u 19:50 sati i traje do 4. prosinca 2024. u 07:50 sati.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 60,60 (šezdeset eura i šezdeset centi) eura od čega 10,60 eura otpada na upotrebu alkotesta, a 50,00 eura na paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Općinski prekršajni sud u Splitu je uputio Zamolnicu za ispitivanje okrivljenika Općinskom sudu u Vinkovcima. Općinski sud u Vinkovcima je dana 13. svibnja 2026. godine obavijestio Općinski prekršajni sud u Splitu da nisu udovoljili zamolnici iz razloga što okrivljenik na ročišta zakazana za 17. ožujka 2026. i 21. travnja 2026. nije pristupio, dostava poziva za oba ročišta nije uredna, a iste za ročište 17. veljače 2026. pokušana 04. ožujka 2026. i 12. ožujka 2026., dok je za ročište 21. travnja 2026. dostava pokušana dana 10. travnja 2026 i 21. travnja 2026., povratnice vraćene s naznakom "obaviješten nije predigao pošiljku" pa je iz ovakvog procesnog ponašanja okrivljenika evidentno da izbjegava dolazak na sud, a u kojim pozivima je bio upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanju nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se postupak provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članak 167. stavak 3. Prekršajnog zakona). Sud je poziv okrivljeniku na ročište za 28. svibnja 2026. oglasio na e-oglasnu ploču, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu smatrajući da njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1045442780 od 17. veljače 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 17. veljače 2024. u 21:11 sati u Kaštel Starom, Ulica bana Jelačića kućni broj 2 upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,96g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1g/kg, te da je upravljao navedenim vozilom kada je kontrolom utvrđeno da mu je vozačka dozvola istekla 20. veljače 2016. godine te da isti nema kod sebe prometnu dozvolu, navodi se da je prekršaj počinio DL, osobni podaci provjereni uvidom u vozačku dozvolu istoga, Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1045442902 od 17. veljače 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 17. veljače 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku utužene prigode očitana koncentracija alkohola u krvi od 2,06 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što u konačnici iznosi 1,96 g/kg, Naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split broj: 1045442836 od 17. veljače 2024. iz koje je vidljivo je da okrivljeniku naložena mjera opreza zabrana upravljanja motornim vozilom, uz oduzimanje vozačke serijski broj: [serijski broj], naložena mjera opreza započinje dana 17. veljače 2024 u 21:16 i traje do dana 18. veljače 2024. u 09:16 sati, Račun Postaje prometne policije Split u iznosu od 10,60 eura na ime DL, Zamolnica ovog suda upućena zamolbenom sudu Općinski sud u Vinkovcima, povrat zamolnice od 13. svibnja 2026., te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik broj: 211- 07/24-2/44792 od 12. listopada 2024. kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, nalog pravomoćan 22. listopada 2024., Presudom Općinskog suda u Metkoviću broj Pp-1453/2024 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz čanka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora od 30 dana uvjetno na 1 godinu i zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, presuda pravomoćna 19. svibnja 2025.

4. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu pisanu dokumentaciju u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a), pod b) i pod c) izreke presude.

5. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1045442780 od 17. veljače 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 17. veljače 2024. u 21:11 sati u Kaštel Starom, Ulica bana Jelačića kućni broj 2 upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] DL, čiji identit je uvrđen uvidom u vozačku dozvolu, odnosno da je kontrolom utvrđeno da isti kod sebe nema važeću prometnu dozvolu, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 242. stavak 5. istog Zakona.

5.1. Odredbom članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača., a stavkom 5. istog članka je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1045442780 od 17. veljače 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 17. veljače 2024. u 21:11 sati u Kaštel Starom, Ulica bana Jelačića kućni broj 2 upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te da je upravljao navedenim vozilom, odnosno utvrđeno je da mu je vozačka dozvola istekla 20. veljače 2016. godine, da je prekršaj počinio DL, osobni podaci provjereni uvidom u vozačku dozvolu istoga, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 196. stavak 5. istog Zakona.

6.1. Odredbom članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da motornim vozilom i tramvajem u prometu na cesti može samostalno upravljati samo osoba koja ima važeću vozačku dozvolu izdanu u Republici Hrvatskoj, inozemnu vozačku dozvolu ili međunarodnu vozačku dozvolu, za onu kategoriju vozila kojom upravlja u prometu na cesti., a odredbom članka 196. stavak 5. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom, a nije mu izdana vozačka dozvola.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod c) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu i to prije svega Izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1045442780 od 17. veljače 2024. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjani pisani dokaz obzirom da je sastavljeno od strane ovlaštene službene osobe policijskog službenika u kojem je navedeno da je dana 17. veljače 2024. u 21:11 sati u Kaštel Starom, Ulica bana Jelačića kućni broj 2 upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 1,96g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1g/kg, te se navodi da je prekršaj počinio DL, te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 17. veljače 2024. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku utužene prigode očitana koncentracija alkohola u krvi od 2,06 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što u konačnici iznosi 1,96 g/kg, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona.

7.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a odredbom članka 199. stavak 8. istog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude kao pod a), pod b) i pod c) zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, a kako olakotnih okolnosti ovaj sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to Prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik broj: 211-07/24-2/44792 od 12. listopada 2024. kojim nalogom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja članak 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, nalog pravomoćan 22. listopada 2024., Presudom Općinskog suda u Metkoviću broj Pp- 1453/2024 kojom presudom je proglašen krivim zbog prekršaja iz čanka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. te mu je izrečena novčana kazna i kazna zatvora od 30 dana uvjetno na 1 godinu i zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, presuda pravomoćna 19. svibnja 2025., radi čega je sud okrivljeniku za djela opisana pod a) i pod b) izreke presude izrekao novčane kazne u fiksnom iznosu Zakonom propisane za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod c) izreke presude izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, nakon čega je temeljem članka 39. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja opisan pod c) izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjesec, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, te uzevši u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa a cestama naprijed citiranim odlukama, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.

11.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Split od 3. prosinca 2024. serijski broj [serijski broj] bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje serijski broj [serijski broj] koja započinje 3. prosinca 2024. u 19:50 sati i traje do 4. prosinca 2024. u 07:50 sati.

11.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

11.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove, te paušalni iznos troškova sudskog postupka određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude pod a), pod b) i pod c) izreke presude.

Split, 28. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis