REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: Ovr-839/2026-13.
(Raniji broj: Ovr-2391/2025)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva OWENS, HOUŠKA I PARTNERI, Zagreb, Dalmatinska 5, protiv ovršenika Grada Bjelovara, Trg Eugena Kvaternika 2, Bjelovar, OIB: 18970641692, kao nasljednika iza pok. DD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 28. svibnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja od 15. listopada 2025. godine za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 103,13€, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Dana 15. listopada 2025. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.
2. U prijedlogu navodi da je protiv ovršenika pred Financijskom agencijom pokrenuo postupak izvansudske ovrhe.
Slijedom navedenog, ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe, a sukladno Tbr. 11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) i to trošak za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe 25,00€ , pribavu rješenja o nasljeđivanju 62,50€ u koje iznose je uključen PDV, te sastav ovog prijedloga 12,50€ + PDV 3,13€. Temeljem čl. 14. st. 4., 6. i 7. i čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 - dalje: Ovršni zakon), ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Sukladno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzetom na drugoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 05.06.2023.g., ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova.
Ovrhovoditelj ističe kako se ne radi o prijedlogu za ovrhu, već o zahtjevu za naknadu troškova, a za koji zahtjev se ne plaća sudska pristojba, kako je to izričito navedeno u napomeni Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi (NN 37/23).
Obzirom na navedeno, a temeljem čl. 14. st. 4., 6. i 7. i čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona ovrhovoditelj podnosi zahtjev za naknadu nastalih troškova ovršnog postupka, te predlaže da sud donese rješenje kojim se nalaže ovršeniku da ovrhovoditelju plati navedene troškove postupka izvansudske ovrhe u roku od 8 dana.
3. Odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja ovaj sud je donio rješenje pod poslovnim brojem Ovr-2391/2025-2. dana 13. studeno. 2025. godine kojim je prihvatio zahtjev ovrhovoditelja i naložio ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 87,50€ sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, odnosno po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uz naknadu troškova ovog postupka u iznosu od 15,63 EUR, a sve to u roku od 8 dana; a na koje rješenje ovršenik ulaže žalbu i koju žalbu je prihvatio Županijski sud u Rijeci te je svojim rješenjem Gž Ovr-10/2026-2. od 6. veljače 2026. godine ukinuo rješenje ovoga suda i predmet vratio na ponovni postupak.
4. Odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja, ovaj sud nalazi da je isti neosnovan.
5. Odredbom članka 14. stavka 6. OZ-a propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka. Dakle, pretpostavka za odlučivanje o troškovima ovršnog postupka je da je postupak okončan. Iz stanja spisa proizlazi da postupak nije okončan jer je ovršenik podnio prijedlog za odgodom ovrhe i proglašenjem ovrhe nedopuštenom, a o kojim prijedlozima još nije pravomoćno odlučeno.
Naime, uvidom u eSpis u predmet Općinskog suda u Bjelovaru Ovr-2835/2025 u kojem predmetu je odlučivano o prijedlogu za odgodu ovrhe kao i proglašenju ovrhe nedopuštenom, proizlazi da je o istima odlučeno rješenjem suda Ovr-2835/2025-8. od 14. siječnja 2026. godine na način da je pljenidba i prijenos na temelju ovršne isprave, rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara broj Ovrv-1450/2013 od 18. siječnja 2013. proglašena se nedopuštenim te se odgađa prijenos novčanih sredstava ovršenika zaplijenjenih temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara broj Ovrv-1450/2013 od 18. siječnja 2013. do pravomoćnosti ovoga rješenja o čemu će sud izvijestiti Financijsku agenciju.
Na isto rješenje ovrhovoditelj podnosi žalbu i spis se nalazi na Županijskom sudu u Splitu povodom odluke po žalbi ovrhovoditelja.
Dakle, utvrđuje se da postupak nije pravomoćno okončan, pa je onda sud odlučio kao u izreci.
U Grubišnom Polju, 28. svibnja 2026. godine
S u t k i n j a :
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otprava. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda a o podnesenoj žalbi rješava nadležan sud drugog stupnja.
