REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2/D, Krk
Poslovni broj: Pp-1521/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Ines Hodanić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PI, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/25-5/29761 od 09.11.2025., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 28. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, donio je
presudio je
Okrivljenik RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], otac P i majka R, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, s prebivališten u mjestu Punat, Starobašćanska 34, prekršajno neosuđivan prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.
temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v j e
1) što je
dana 08.11.205. u 22,30 u mjestu Punat, na križanju ulica Starobašćanska, Pešćivica, općina Punat upravljao osobnim automobilom marke "Mazda", crvene boje, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], a nakon što je zaustavljen od strane Mobilne jedince prometne policije, istima je dobrovoljno izručio mješavinu duhana i droge konoplje (Cannabis sativa L.), ukupne mase 3,42 grama droge konoplje (Cannabis sativa L.),
dakle, okrivljenik je neovlašteno, odnosno bez odobrenja nadležnog tijela, kod sebe posjedovao drogu konoplja (Cannabis sativa L.), koja se prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), nalazi pod nazivom tetrahidrokanabinol (THC) u Dijelu 2, Odjeljka 1,
te je time počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjivo po članku 54. stavak 3. istog Zakona
2) što je
tada, upravljao vozilom, a ponuđeno mu je da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (preliminarni test) radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, koji je ponuđeno ispitivanje odbio, a potom mu je ponuđen odlazak u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, što je okrivljeni također odbio,
te je time počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 232. stavak 9. istog Zakona.
te mu se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura za prekršaj pod točkom 1 izreke,
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (dvjesto šezdeset) eura za prekršaj pod točkom 2 izreke,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.983,61 (slovima: tisuću devetsto osamdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura
Okrivljeniku se vrijeme za koje je bio uhićen od dana 08.11.2025. u 22,30 sati do dana 09.11.2025. u 08,35 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura, šezdeset tri centi) eura novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od pravomoćnosti, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka, isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate.
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58. PZ-a.
Temeljem članka 76 a, Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzimaju predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] i to: mješavina duhana i sušene zelene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama nalikuje na drogu konoplja (Cannabis sativa L.), u iznosu 3,42 grama, a što će nakon pravomoćnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo sukladno zakonskim odredbama.
Obrazloženje
1.Policijska postaje Krk, dana 09.11.2025., podnjela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je bio pozivan na raspravu kod ovog suda za dan 12.05.2026., ali se po uredno iskazanoj dostavi poziva, nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest izdana prema članku 109a PZ-a, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu bilješku, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu , zapisnik o ispitivanju osumljičenika, medicinsku dokumentaciju, izvješće o uhićenju te prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
- 4
-
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelima okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenih zakonskih propisa, Isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilkom izbora vrste i mjere kazne, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenog, dok kao otegotnu okolnost nije uzeto u obzir ništa.
8.Sukladno odredbi članku 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora.
9.Sukladno odredbi članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u navedenom trajanju, jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama te ga je iz tog razloga trebalo isključiti iz prometa.
10. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76a Prekršajnog zakona i članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga .
11.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
12. Zbog naprijed navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Krku 28. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Ines Hodanić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
3) Spis
