Poslovni broj: P Ob-573/2025-29

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari tužitelja ĐZN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ranki Ivanović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tužene ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku EZ, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, uz sudjelovanje mlt. ĐZNP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici VZ, dipl. pravnici u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi roditeljske skrbi, nakon glavne i tajne glavne rasprave zaključene 24. travnja 2026. godine u prisutnosti tužitelja osobno i punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika tužene i posebne skrbnice mlt. djeteta, dana 28. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka, mlt. ĐZNP, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s ocem, ĐZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa].

II. Osobni odnosi majke, ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s djetetom, mlt. ĐZNP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zabranjuju se na neodređeno vrijeme.

III. Otac, ĐZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], će ostvarivati potpuno samostalnu roditeljsku skrb u odnosu na dijete, mlt. ĐZNP, OIB: [osobni identifikacijski broj],te će samostalno zastupati dijete u bitnom osobnom pravu promjeni prebivališta/boravišta na području [adresa].

IV. Nalaže se majci, ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje djeteta, mlt. ĐZNP, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti slijedeće iznose:

-za veljaču 2022. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. veljače 2022. do isplate,

-za ožujka 2022. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. ožujka 2022. do isplate,

-za travanj 2022. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. travnja 2022. do isplate,

-za svibanj 2022. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. svibnja 2022. do isplate,

-za lipanj 2022. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. lipnja 2022. do isplate,

-za srpanj 2022. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. srpnja 2022. do isplate,

-za kolovoz 2022. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. kolovoza 2022. do isplate,

-za rujan 2022. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. rujna 2022. do isplate,

-za listopad 2022. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. listopada 2022. do isplate,

-za studeni 2022. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. studenog 2022. do isplate,

-za prosinac 2022. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. prosinca 2022. do isplate,

-za siječanj 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. siječnja 2023. do isplate,

-za veljaču 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. veljače 2023. do isplate,

-za ožujka 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. ožujka 2023. do isplate,

-za travanj 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. travnja 2023. do isplate,

-za svibanj 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. svibnja 2023. do isplate,

-za lipanj 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. lipnja 2023. do isplate,

-za srpanj 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. srpnja 2023. do isplate,

-za kolovoz 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. kolovoza 2023. do isplate,

-za rujan 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. rujna 2023. do isplate,

-za listopad 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. listopada 2023. do isplate,

-za studeni 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. studenog 2023. do isplate,

-za prosinac 2023. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. prosinca 2023. do isplate,

-za siječanj 2024. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. siječnja 2024. do isplate,

-za veljaču 2024. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. veljače 2024. do isplate,

-za ožujka 2024. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. ožujka 2024. do isplate,

-za travanj 2024. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. travnja 2024. do isplate,

-za svibanj 2024. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. svibnja 2024. do isplate,

-za lipanj 2024. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. lipnja 2024. do isplate,

-za srpanj 2024. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. srpnja 2024. do isplate,

-za kolovoz 2024. iznos od 170,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. kolovoza 2024. do isplate,

-za rujan 2024. iznos od 190,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. rujna 2024. do isplate,

-za listopad 2024. iznos od 190,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. listopada 2024. do isplate,

-za studeni 2024. iznos od 190,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. studenog 2024. do isplate,

-za prosinac 2024. iznos od 190,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. prosinca 2024. do isplate,

-za siječanj 2025. iznos od 190,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. siječnja 2025. do isplate,

-za veljaču 2025. iznos od 190,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. veljače 2025. do isplate,

-za ožujka 2025. iznos od 190,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. ožujka 2025. do isplate,

-za travanj 2025. iznos od 190,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 10. travnja 2025. do isplate, koje kamate se obračunavaju za razdoblje do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema članku 29 stavak 2 i 8 ZOO-a, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2024. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, a sve na račun oca i zz, ĐZN, OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku od 15 dana.

V. Nalaže se majci, ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje djeteta, mlt. ĐZNP, OIB: [osobni identifikacijski broj], mjesečni iznos od 190,00 EUR počevši od 29. travnja 2025. godine do 31. kolovoza 2025., te mjesečni iznos od 200,00 EUR počevši od 1. rujna 2025. pa nadalje do kada za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti, najkasnije do posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, time da je dospjele iznose obvezna isplatiti u roku od 15 dana, a sve na račun oca i zz, ĐZN, OIB: [osobni identifikacijski broj].

VI. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od veljače 2022. do 31. kolovoza 2024. u mjesečnom iznosu od 30,00 EUR, te u razdoblju od 1. rujna 2024. do 28. travnja 2025. u mjesečnom iznosu od 10,00 EUR, kao i u djelu zahtjeva za plaćanje uzdržavanja za razdoblje od 29. travnja 2025. do 31. kolovoza 2025. u mjesečnom iznosu od 10,00 EUR, sve s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama kao neosnovan.

VII. Nalaže se tuženoj, ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju, ĐZN, OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine tekućim od 28. svibnja 2026. do isplate u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 29. travnja 2025. godine podnio ovom sudu tužbu u kojoj navodi da je otac mlt. ĐZNP dok je tužena majka, a dijete je rođeno **.**.2018.. Ističe da je ovaj sud donio privremenu mjeru pod poslovnim brojem R1 Ob-239/2021 18. veljače 2022. godine kojom je odlučeno da će dijete stanovati s ocem, a da će se osobni odnosi djeteta i majke održavati po dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane srijedom od 16:00 do 19:00 sati i subotom od 12:00 do 19:00 sati te je određeno da će otac ostvarivati djelomično samostalnu roditeljsku skrb vezano za upis djeteta u vrtić. Dijete stanuje s ocem na adresi [adresa] čemu su obaviješteni tužena, baka po majci HZSR. Otac isključivo vodi brigu o djetetu dok majka niti na koji način ne sudjeluje u ostvarivanju roditeljske skrbi, a niti plaća uzdržavanje za dijete te s djetetom ne ostvaruje osobne odnose. Među strankama ne postoji komunikacija, tužena istu u cijelosti odbija, pa čak i napada tužitelja u slučajevima kada se susretnu. Za dijete ne pita niti pokazuje interes. Dijete je napadnuto od strane majčinog partnera, dobila je šamar, u kojem periodu je bila starosti nepune četiri godine radi čega je zatražena liječnička pomoć i izvršena je prijava policiji. Dobivena je informacija da je tužena pronađena u hostelu u Maksimirskoj, hospitalizirana je u besvjesnom stanju radi konzumacije opojnih sredstava.

2. Slijedom navedenog, konačno postavljenim tužbenim zahtjevom, tužitelj predlaže da dijete stanuje s ocem, da se osobni odnosi majke i djeteta zabrane na neodređeno vrijeme jer je majka konzument opojnih sredstava i ima stihijski način života pa djetetu ne može osigurati sigurnost te je dijete bilo i fizički napadnuto kada je bilo kod majke dok majka ne pokazuje volju za liječenjem te je nužan uvjet za ostvarivanje osobnih odnosa kritičnost majke i uključenost u tretman liječenja. Također, predlaže da mu se odobri potpuno samostalna roditeljska skrb te da samostalno odlučuje o bitnom osobnom pravu promjeni prebivališta/boravišta na području [adresa] kao i da majka doprinosi za uzdržavanje djeteta iznos od 200,00 EUR mjesečno počevši od 01. veljače 2022. godine nadalje dok za isto budu ispunjeni zakonski uvjeti. Potražuje naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od donošenja presude do isplate.

3. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured Peščenica od 16. prosinca 2025. godine tuženoj je imenovan poseban skrbnik EZ, kao osobi nepoznatog boravišta, te se isti očitovao na način da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, nisu poznate okolnosti nedostupnosti tužene niti podaci o zdravstvenom stanju iste, njezinoj radnoj sposobnosti kao niti je li ista obveznik uzdržavanja druge mlt. djece. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev.

4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područni ured [adresa] od 22. rujna 2025. godine mlt. EZN imenovana je posebna skrbnica VZ te se ista očitovala na način da podržava mišljenje i prijedlog HZSR uzevši u obzir činjenicu da je majka nedostupna i da je njezino boravište nepoznato, a dijete stanuje s ocem. Smatra opravdanim da se odredi zabrana ostvarivanja osobnih odnosa te da se ocu omogući samostalna roditeljska skrb.

5. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spis te je proveo dokaz saslušanjem tužitelja te je izvršio uvid u mišljenje i prijedlog HZSR.

6. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) tužbeni zahtjev je ocjenjen osnovanim u dijelu kako je to odlučeno u izreci pod I-V, dok je neosnovanim ocijenjen kako je to odlučeno u izreci pod VI.

7. Iz rodnog lista utvrđeno je da je mlt. ĐZNP rođena **.**.2018. od roditelja ĐZ i VZN.

8. Iz rješenja ovoga suda poslovni broj R1 Ob-239/2021 od 18. veljače 2022. godine utvrđeno je da je donijeta privremena mjera temeljem koje dijete stanuje s ocem dok s majkom ostvaruje osobne odnose po dogovoru roditelja, a ako dogovor izostane srijedom od 16:00 do 19:00 sati i subotom od 12:00 do 19:00 sati kao što je ocu omogućeno da djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u odnosu na samostalan upis mlt. ĐZNP u dječji vrtić.

9. Iz medicinske dokumentacije utvrđeno je da je dijete 06. travnja 2022. godine zaprimljeno u bolnicu jer je bila napadnuta na način da je dobila šamar po desnoj strani lica, a iz obavijesti oštećeniku kaznenog djela utvrđeno je da je isti izdan tužitelju 06. travnja 2022. godine, a radi kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117 st. 2 Kaznenog zakona.

10. Iz mišljenja i prijedloga HZSR od 21. srpnja 2025. godine utvrđeno je da je otac redovno zaposlen te radi na dostavi cvijeća na Cvjetnom trgu uz fleksibilno radno vrijeme s redovnim mjesečnim primanjima oko 1.200,00 EUR, urednog je zdravstvenog stanja te živi u kućanstvu s majkom i polusestrom te mlt. ĐZNP, a na katu kuće živi prabaka te su stambeni uvjeti zadovoljavajući. Tužena veći dio odraslog života nema stabilno mjesto stanovanja, učestalo mijenja podstanarske adrese, nije poznata njezina točna adresa boravka. Ista nije završila srednju školu te je kasnijim usavršavanjem stekla zvanje njegovateljice. Narušenog je zdravstvenog stanja. Stranke su živjele zajedno od 2005. do 2018. godine uz česte prekide, majka bi u pravilu odlazila kada bi joj se omogućio drugdje smještaj te bi vodila dijete sa sobom, a dijete bi tada boravilo u neadekvatnim uvjetima i u društvu osoba povezanih s konzumacijom, posjedovanjem ili preprodajom opojnih sredstava. Otac navodi da majka nije pokazivala kontinuiranu skrb za dijete te ističe da majka ima dugogodišnji problem s ovisnošću. Od prekida zajednice dijete živi s ocem dok je kontakt s majkom sveden na povremeni pokušaj susreta u prisustvu bake po majci, a posljednje tri do četiri godine dijete se nije osobno susrelo s majkom. Majka se u više navrata dogovarala za susrete, ali se ne bi pojavila te nije doprinosila za uzdržavanje djeteta. Otac navodi da dijete ne pita za majku te je emocionalno vezana za njega i njegovu obitelj. Majka je kontinuirano nedostupna HZSR. Trenutnu skrb o djetetu u potpunosti vrši otac uz podršku vlastite majke. Dosadašnja ponašanja tužene ocijenjena su neprimjerenim i potencijalno ugrožavajućem za dijete te je uočen izostanak osnovne roditeljske skrbi prema djetetu, postoji osnovana sumnja za emocionalno zanemarivanje djeteta i izlaganje nesigurnim životnim okolnostima. Motivacija majke za promjenom nije jasno iskazana. Naglo uvođenje majke u djetetov život moglo bi destabilizirati dijete jer godinama nemaju uspostavljen siguran i stabilan emocionalni odnos. Radi navedenog mišljenja su da je u interesu djeteta da živi s ocem i da isti ostvaruje potpuno samostalnu roditelju skrb, a da se osobni odnosi majke i djeteta zabrane.

11. Iz iskaza tužitelja proizlazi da dijete živi s njim od veljače 2022. godine. Prije prekida zajednice živjeli su u zajedničkom kućanstvu, majka je pobjegla s djetetom jer si je našla novog partnera koji ju nije htio primiti s djetetom pa je njega prijavila kao nasilnika kako bi dobila smještaj u Sigurnoj kući gdje je konzumirala sredstva ovisnosti (marihuanu) te su je uhvatili i predali ocu dijete. Majka je počela odnos s novim partnerom koji također konzumira sredstva ovisnosti i prodaje ih. Ona se s djetetom vidjela jer je privremenom mjerom tako bilo određeno. Dozvolio je da dijete za vikend ode kod majke no došlo je do svađe između nje i partnera, potukli su se, dijete se umiješalo da obrani majku i dobila je dva šamara od tog čovjeka, što je prijavio policiji. U HZSR je dogovorio da prestane majci davati dijete jer uvjeti nisu sigurni. Blokirao je majku na mobitelu no ona šalje poruke njegovoj majci tražeći viđanje djeteta. Tako je jučer tražila viđanje djeteta no ne želi dati adresu na kojoj bi bila s djetetom, a to mora činiti jer ne zna gdje bi se dijete nalazilo i u kakvim uvjetima. Ranije je davala krive adrese. Ona zna slati nejasne poruke, gotovo kao da ju ne zna napisati, pa zna biti fina, pa bezobrazna i vrijeđati te prijavljuje. Učestalo ga prijavljuje HZSR i onda ne kontaktira sa HZSR i ne surađuje, a on mora odlaziti i očitovati se. Pokušali su dogovoriti osobne odnose pod njegovim nadzorom, dogovorili su da će se vidjeti na Borongaju, dijete i on čekali su majku dva sata no nije se pojavila. Majka se učestalo ne drži dogovora. Sa HZSR dogovorio je tuženicu blokira i da prekine kontakt. Baka po majci redovno viđa dijete no niti ona nije u redovnom kontaktu s tuženom niti zna gdje se nalazi. U slučaju da mu treba suglasnost za dijete i da s majkom dogovori da dođe potpisati dokumentaciju, ona se ne bi pojavila. Tako nije upisao dijete u vrtić i školu jer se nije pojavila kada je trebalo potpisati dokumentaciju.

12. S mišljenjem i prijedlogom Zavoda suglasan je tužitelj i posebna skrbnica.

13. Sud je iz provedenih dokaza utvrdio da dijete od 2022. živi s ocem u kućanstvu, da otac uredno brine o djetetu uz pomoć članova svoje obitelji. Nadalje utvrđeno je da tuženica ima problem s konzumacijom opojnih sredstava i ovisnosti o istima, da je dijete viđala no izložila ga je nesigurnim i nestabilnim uvjetima pa je tako dijete bilo fizički napadnuto od strane njezinog partnera tijekom svađe majke i partnera koji također konzumira sredstva ovisnosti. Osobni odnosi djeteta s majkom nisu nastavljeni, majčina adresa nije poznata kako bi se moglo procijeniti u kakvim uvjetima bi dijete boravilo kod majke, majka je nedostupna Zavodu, ne pokazuje motivaciju za promjenom niti se obraća Zavodu radi uspostave kontakta s djetetom. Dulje vremena nije vidjela dijete, u komunikaciji vezano za dogovor o viđanju djeteta pokazuje nestabilnost. Stoga, je sud iz provedenih dokaza tvrdio da je u interesu mlt. djeteta da stanuje s ocem koji na adekvatan i primjeren način skrbi o djetetu i s kojim je dijete emotivno povezano. U odnosu na majku sud je utvrdio da ista nije dostupna niti sudu, niti Zavodu, da nema primjerene motivacije za promjenom pa niti kontinuitetom za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djetetom. Na strani majke postoje zdravstvene poteškoće u vidu ovisnosti o opojnim sredstvima koje narušavaju njezine roditeljske kompetencije. Dijete je kod majke nezaštićeno i nesigurno, ne zna se u kojim uvjetima majka živi, a u prošlosti je pokazala da je dijete izlagala i nesigurnim osobama te je dijete bilo napadnuto. Kako već dulje vrijeme nije vidjela dijete, to se izgubila i emotivan povezanosti majke i djeteta. Radi navedenoga sud je utvrdio da je u interesu djeteta da se osobni odnosi s majkom zabrane na neodređeno vrijeme kako bi se osigurala sigurnost i emocionalna stabilnost djeteta. Da bi majka ostvarila uvijete za ostvarivanje osobnih odnosa, nužno je potrebno da ista surađuje sa Zavodom, da dokaže da ne više ne konzumira sredstva ovisnosti, da uspostavi sigurne uvjete u kojim bi viđala dijete, u kojem slučaju bi se ostvarili uvjeti za ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom kako bi se ponovno mogla izgraditi emotivna veza između majke i djeteta u sigurnim uvjetima za dijete. Svako dijete ima pravo na osobne odnose s roditeljem, ali u uvjetima kada su roditelji osobe koje ugrožavaju dijete, tada se navedeno pravo može ograničiti u interesu djeteta. Blažim mjerama se sigurnost djeteta trenutno ne može postići jer se ne zna u kojem je stanju majka vezano za pitanje ovisnosti te je sud ocijenio da je za sada nužno odrediti zabranu osobnih odnosa jer se sigurnost djeteta na drugi način ne može postići. Slijedom navedenoga, a na osnovi čl. 408, čl. 409, čl. 410, čl. 413, čl., 414, čl. 416 i čl. 417 te čl. 123. ObZ-a odlučeno kao u izreci pod I i II.

14. U odnosu na zahtjev tužitelja da mu se omogući potpuno samostalna roditeljska skrb kao i da zastupa dijete u bitnom osobnom pravu promjeni prebivališta/boravišta na području [adresa] sud je iz mišljenja i prijedloga Zavoda, dostavljene dokumentacije te iz iskaza tužitelja, koji je prihvatio jer je isti iskazivo uvjerljivo i u skladu s dokumentacijom koja prileži spisu, utvrdio da majka nije uključena u život djeteta dulje vrijeme, da ne prepoznaje potrebe djeteta pa tako nije niti sposobna donositi odluke koje bi bile u interesu djeteta. Nadalje utvrđeno je da ista nema adekvatnu komunikaciju s ocem, ne surađuje, ne interesira se za dijete te niti ranije nije postupala na način koji bi bio u interesu djeteta. Tako ista nije potpisala dokumentaciju za upis djeteta u vrtić jer nije pristupila na potpisivanje dokumentacije iako su tako roditelji dogovorili radi čega je otac bio primoran sudskim putem tražiti da samostalno zastupa dijete vezano za upis djeteta u vrtić što mu je i određeno rješenjem ovoga suda posl. br. R1 Ob-239/2021 od 18. veljače 2022. godine. Stoga, a kako otac adekvatno skrbi o djetetu, poznaje dijete i prepoznaje koje su djetetove potrebe, to je stav ovoga suda da je opravdano ocu omogućiti potpuno samostalnu roditeljsku skrb kao i da u slučaju potrebe preseljenja može djetetu promijeniti prebivalište na području [adresa]. Slijedom navedenoga, a na osnovi čl. 105.st.1., 3. i 5. ObZ odlučeno je kao u izreci pod III.

15. Odredbom čl. 289. st.1. ObZ propisano je da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe, a dok je st.2. propisano da se smatra da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati, a u visini koja se može odrediti prema članku 314. ovoga Zakona. Odredbom čl. 288 ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje dijete i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi obveze uzdržavanja. Odredbom čl. 309 ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom čl. 310 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Temeljem odredbe čl. 311 st. 1 ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a dok je st. 2 propisno da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Odredbom čl. 313 st. 1 ObZ-a propisno je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, st. 2 propisno je da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a dok je st. 4 propisano da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2 ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Što se tiče novčanih obveza roditelja obveznika uzdržavanja, uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba, a na osnovi odredbe čl. 313 st. 5 ObZ-a.

16. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 1 i st. 2, čl. 311 i čl. 317 st. 1 ObZ-a iz rodnog lista utvrđeno je da je mlt. ĐZNP rođena **.**.2018., starosti je 8 godina, živi s ocem od treće ili četvrte godine. Žive u kući očeve bake te u zajedničkom kućanstvu žive dijete, otac, očeva majka, sestra i baka. Režije iznose oko 400,00 EUR i toliko su iznosile cijelo vrijeme. Dijete u vrtić nije išlo jer majka nije potpisala suglasnost, a krenula je u predškolu 2025. godine. Sada ide u prvi razred osnovne škole. Prije početka škole za prehranu otac je trošio mjesečno oko 500,00 kn, za odjeću i obuću oko 200,00 kn, do treće godine koristila je pelene te je za higijenu trošio oko 200,00 kn mjesečno, a nakon što je prestala koristiti pelene oko 20,00 EUR mjesečno. Dijete je zdravo. Od kada ide u predškolu imao je trošak stvari koje je nosio u vrtić, plaćao je predstave i izlete 15,00 EUR do 30,00 EUR mjesečno. Od rujna 2025. godine dijete ide u prvi razred. Za pripremu za školu izdvojio je oko 200,00 EUR. Mjesečno plaća izlete, predstave i slično 30,00 EUR do 40,00 EUR. Za odjeću i obuću izdvaja 30,00 EUR mjesečno, a za higijenu 20,00 EUR mjesečno. Dijete ima govorne poteškoće radi čega treba biti uključena u tretman logopeda. Nema novaca za privatnog logopeda, a dobila je termin u SUVAG tek u trećem razredu.

17. Na osnovi odredbe čl. 307 st. 3 i čl. 313 ObZ-a sud je iz dostavljene dokumentacije i iskaza tužitelja utvrdio da tuženica nije zaposlena, po zanimanju je njegovateljica. Po tužiteljevom saznanju nema u vlasništvu nekretnine niti pokretnine veće vrijednosti, a tvrdi da je zaposlena, ali neprijavljeno. Iz potvrda o visini dohodaka i primitaka za tuženu utvrđeno je da ista nije ostvarivala dohodak no s osnove neoporezivih primitaka u 2022. godini isplaćeno joj je 36.889,22 kn (mjesečno oko 3.074,00 kn), u 2023. godini isplaćeno joj je 4.671,62 EUR (mjesečno oko 389,30 EUR), u 2024. godini isplaćeno joj je 4.582,44 EUR (mjesečno oko 4.582,44 EUR), u 2025. godini isplaćeno joj je 18.583,22 EUR (mjesečno oko 1.548,60 EUR). Iz službenih bilješki utvrđeno je da ista nema u vlasništvu vozila, nekretnine niti vrijednosne papire.

18. Kako je privremenom mjerom od 18. veljače 2022. regulirano da mlt. dijete živi s ocem, s kojim je dijete i ranije živjelo, te kako tuženica nije ničime dokazala da bi ista plaćala uzdržavanje za mlt. dijete, to je sud utvrdio osnovanim zahtjev za plaćanje naknade za uskraćeno uzdržavanje za razdoblje od veljače 2022. godine do 28. travnja 2025. na osnovi čl. 289. st.1. ObZ, a od podnošenja tužbe pa nadalje tuženica je obvezna doprinosit za uzdržavanje djeteta na osnovi čl. 288. st.1. ObZ obzirom dijete živi s ocem.

19. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine broj 30/21) propisano je da novčani iznos za uzdržavanje djeteta za roditelja koji ostvaruje prihod od 3.501,00 kn do 4.500,00 kn za dijete od 0 do 6 godina iznos od 1.181,00 kn. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine broj 37/22) propisano je da novčani iznos za uzdržavanje djeteta za roditelja koji ostvaruje prihod od 3.501,00 kn do 4.500,00 kn za dijete od 0 do 6 godina iznos od 1.212,00 kn. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine broj 48/23) propisano je da novčani iznos za uzdržavanje djeteta za roditelja koji ostvaruje minimalni prihod do 1.016,00 EUR za dijete od 0 do 6 godina iznos od 172,60 EUR. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine broj 49/24) propisano je da minimalni novčani iznos za uzdržavanje djeteta za roditelja koji ostvaruje prihod do 1.148,00 EUR za dijete od 7 do 12 godina iznos od 229,60 EUR. Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne Novine broj 75/25) propisano je da minimalni novčani iznos za uzdržavanje djeteta za roditelja koji ostvaruje prihod do 1.318,00 EUR za dijete od 7 do 12 godina iznos od 264,00 EUR.

20. Sud je prihvatio iskaz tužitelja u odnosu na potrebe djeteta jer je isti iskazivao logično i životno uvjerljivo te je iz njegovog iskaza utvrđeno da se radi o uobičajenim potrebama djeteta te dobi. Mlt. dijete do rujna 2024.nije polazilo vrtić, otac je imao trošak režija, prehrane i higijene za dijete te trošak odjeće i obuće, kao i povremene uobičajene troškove za zdravlje koji su uobičajeni za dijete te dobi (lijekovi za temperaturu i sl.) te je uzevši u obzir majčine prihode u navedeno razdoblju stav ovoga suda da je ista u mogućnosti snosit trošak uzdržavanje za dijete u mjesečnom iznosu od 170,00 EUR koliko je sud i utvrdio da su iznosile potrebe djeteta obzirom se radio o razdoblju prije nastupanja inflacije, dijete nije koristilo pelene i nije bilo polaznik vrtića pa su i troškovi bili manji. Od rujna 2024. dijete je polaznik predškole te otac osim naprijed navedenih troškova snosi i troškove izleta i aktivnosti za predškolu kao i stvari koje je morao nositi u predškolu te je uzevši u obzir mogućnosti majke stav ovoga suda da je u navedenom razdoblju do rujna 2025. godine majka u mogućnosti snositi trošak uzdržavanja u mjesečnom iznosu od 190,00 EUR. Od rujna 2025. dijete je polaznik prvog razreda osnovne škole te su se troškovi povećali u vidu troškova za školski pribor, torbu, pernicu, potrošni materijal, odlaske na izlete, kazalište i kino u organizaciji škole te je stav ovoga suda da majka prema svojim financijskim mogućnostima može doprinositi traženi mjesečni iznos od 200,00 EUR.

21. Obveza je svakog roditelja u novcu doprinosit za uzdržavanje djeteta te svojim i dodatnim radom zaraditi sredstva potrebna za uzdržavanje djeteta. Iz dostavljenog mišljenja i prijedloga Zavoda sud je utvrdio da je tuženici nije utvrđena radna nesposobnost i da nema obvezu uzdržavanja druge mlt. djece. Iako tuženica ima problema vezano za pitanje konzumacije sredstva ovisnosti, stav je ovoga suda da je navedeno ne može osloboditi obveze podmirenja troškova uzdržavanja za svoje dijete. Ista je prvenstveno dužna brinuti i uzdržavati svoje dijete, a činjenica da konzumira sredstva ovisnosti i da navedeni problem ne rješava predstavlja vlastiti odabir tuženice i ne može ići na štetu djeteta. Kako su tuženici isplaćivana sredstva, kako je to utvrđeno uvidom u potvrdu Porezne uprave, pa čak i u većim iznosima za razdoblje 2022. i 2025., to je stav ovoga suda da je ista u mogućnosti podmiriti uzdržavanje za dijete. Stoga je sud osnovanim ocijenio potraživanje za razdoblje od veljače 2022. do 31. kolovoza 2024. s osnove uskraćenog uzdržavanja na osnovi čl. 289. st.1. ObZ u mjesečnom iznosu od 170,00 EUR mjesečno, za razdoblje od 1. rujna 2024. do 28. travnja 2025. s osnove uskraćenog uzdržavanja na osnovi čl. 289. st.1. ObZ u mjesečnom iznosu od 190,00 EUR mjesečno, a za razdoblje od 29. travnja 2025. do 31. kolovoza 2025. majka je obvezan doprinositi mjesečni iznos od 190,00 EUR te od 1. rujna 2025. pa nadalje majka je u obvezi plaćati uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 200,00 EUR na osnovi čl. 288. st.1. ObZ. Slijedom navedenoga, a na osnovi čl. 311 st. 1 i 2, čl. 313, čl. 309 i čl. 413 ObZ-a odlučeno kao u izreci pod IV i V., dok je s neosnovnim dijelom zahtjeva valjalo odbiti tužitelja te je odlučeno kao u izreci pod VI.

22. Obveza je tuženika uzdržavati dijete od podnošenja tužbe na osnovi čl. 288 st. 1 i čl. 306 ObZ-a, odnosno od 29. travnja 2025. godine pa nadalje. Smatra se da je obveza uzdržavanja za pojedini mjesec nastala krajem mjeseca za koji je uzdržavanje trebalo dati u odnosu na uskraćeno uzdržavanje na osnovi čl. 289. st.2. ObZ.

23. Temeljem odredbe čl. 310 ObZ-a otac koji s dijete stanuje svoj dio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o njemu.

24. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29 ZOO-a.

25. Tužitelju zastupanom po punomoćniku priznat je trošak na osnovi čl. 154 st. 1 i 2. Zakona o parničnom postupku te Tbr. 7/3 Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (dalje Tarifa), i to 200 bodova. Vrijednost boda je 2 eur na osnovi Tbr. 54 OT, što ukupno iznosi 400,00 eur. Tužitelju je priznat cjelokupni trošak postupka, iako nije uspio u određenom omjeru u sporu u odnosu na visinu postavljenog tužbenog zahtjeva u odnosu na koji dio tužbenog zahtjeva nisu nastali posebni troškovi. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod VII.

26. O zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona i odredbe čl. 29 st. 2 ZOO-a, te su iste dosuđene tužitelju od 28. svibnja 2026. godine do isplate.

U Zagrebu, dana 28. svibnja 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Dna:

pun. tužitelja

tuženica po posebnom skrbniku

posebna skrbnica

Hrvatski zavod za socijalni rad, područni ured Sesvete