Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-389/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ iz mjesta Kunovec, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 . – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-8/284118. od 4. prosinca 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 28. svibnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I što do dana 07. studenoga 2025. u 08:00 sati, u mjestu Koprivnica, Trg Eugena Kumičića kućni broj 18, kao vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen Crafter TDI, registarske oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju dana 22.10.2025. godine, nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeni osobni automobil, a kojim vozilom je dana 2.10.2025 godine u 04,00 sati u mjestu Peteranec, Matije Gupca kbr. 124, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila
II pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura)
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 600,00 eura (šestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave, dostava poziva okrivljeniku izvršena je putem e-oglasne ploče suda, kod ovog suda nije došao, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog (strana 1- 3), Obavijest (strana 4), dostavnica (strana 5), Obavijest o počinjenom prekršaju (strana 6-7), fotografije (strana 8-9), operativna evidencija MUP-a (strana 10-11), potvrda Ministarstva pravosuđa (strana 13-14), ovosudni zapisnik od 22.4.2026. (strana 15).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer nije dostavio u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju, vjerodostajan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil, a kojim vozilom je dana 2.10.2025. počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila, a iz same obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da je okrivljenik upoznat sa činjenicom da u slučaju nedostave podataka o osobi koja je upravljala vozilom dana 2.10.2025. slijedi posljedica, odnosno da time čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC -a, a što okrivljenik nije učinio, odnosno nije dostavio podatak o osobi koja je upravljala osobnim automobilom dana 2.10.2025. godine u 04,00 sati u mjestu Peteranec, ulica Matije Gupca 124, iako je obavijest zaprimio, a što je vidljivo iz povratnice (strana 5), slijedom čega je sud svim prethodno spomenutim materijalnim dokazima u cijelosti poklonio vjeru i izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud otegotnim cijenio dosadašnje prekršajno kažnjavanje okrivljenika, te je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa utvrđeno da je do sada kažnjavan za istovrsni prekršaj minimalnom novčanom kaznom, pa sud smatra da će se upravo ovako izrečenom odmjerenom novčanom kaznom, jer ista je Zakonom propisana u rasponu od 660,00-1.990,00 eura, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 28. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik ZŽ, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis