REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: Povrv-53/2026-11
R E P U B L I K A H R V A T S KA
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Ani Golub Gruić, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, zastupanog po punomoćniku Mići Ljubenku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika MARINE KAŠTELA d.o.o., OIB: 91193992241, Kaštel Gomilica, Cesta dr. Franje Tuđmana 213, zastupanog po punomoćnicima Odvjetničkom društvu Kačić & Brbora iz Zagreba, radi isplate, dana 28. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Splitu pod poslovnim brojem P - 249/2024.
II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka iz točke I. izreke ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj u ovom postupku zahtijeva isplatu iznosa od 4.780,75 EUR s pripadajućim zateznim kamatama na ime dospjele tražbine iz ugovora o osiguranju.
2. Tuženik osporava tužbeni zahtjev te ističe prigovor prijeboja, navodeći da prema tužitelju ima protutražbinu koja proizlazi iz štetnog događaja od 29. svibnja 2021. u marini Kaštela, povodom kojeg se pred ovim sudom vodi parnični postupak pod poslovnim brojem P-249/2024.
3. Iz sadržaja spisa proizlazi da se u predmetu P-249/2024 vodi postupak između istih stranaka radi naknade štete u iznosu od 1.850.000,00 EUR, u kojem se raspravlja o postojanju odgovornosti stranaka i međusobnim pravima i obvezama koje proizlaze iz požara plovila u marini Kaštela dana 29. svibnja 2021.
4. Ovaj sud ocjenjuje da odluka u ovom predmetu ovisi o prethodnom pitanju u smislu članka 12. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) , budući da osnovanost istaknutog prigovora prijeboja pretpostavlja prethodnu ocjenu postojanja i opsega međusobnih tražbina stranaka iz istog štetnog događaja, o čemu se već vodi zaseban parnični postupak.
5. Naime, odlučivanje o osnovanosti prigovora prijeboja zahtijevalo bi ocjenu pitanja:
- postoji li tražbina tuženika prema tužitelju,
- proizlazi li ista iz odgovornosti vezane uz štetni događaj od 29. svibnja 2021.
- postoji li pravna osnova za njezino prebijanje s tražbinom tužitelja u ovom postupku.
4. Navedena pitanja predstavljaju predmet raspravljanja u postupku P- 249/2024, u kojem se provodi opsežan dokazni postupak radi utvrđenja odgovornosti stranaka, uzročne veze i postojanja eventualnih regresnih prava iz pomorskopravnog odnosa.
5. Ovaj sud smatra da bi samostalno raspravljanje i odlučivanje o tim pitanjima u ovom postupku dovelo do prejudiciranja pitanja koja su predmet drugog postupka, kao i do mogućnosti donošenja međusobno proturječnih odluka.
6. Iako predmet ovog postupka formalno nije pomorski spor, istaknuti prigovor prijeboja temelji se na tražbini iz pomorskopravnog odnosa o kojem se već vodi zaseban postupak između istih stranaka.
7. Stoga su ispunjene pretpostavke iz članka 213. stavka 1. točke 1. ZPP-a za prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka P-249/2024.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 28. svibnja 2026.
Sutkinja
Ana Golub Gruić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku po punomoćniku
- u spis
